orangutani (nahoru) a gorily jsou lidoopi nejblíže lidem, ale první žijí v Indonésii, druhé v Africe. Kde to je, domov předků velkých lidoopů? Fotografie ze stránek www.printoffice.ru a www.newscientist.com
Kanadští vědci shrnuli údaje o rozšíření miocénních zvířat, včetně velkých lidoopů. Identifikovali obecné směry osídlení pro různé skupiny a došli k závěru, že předci velkých lidoopů mohli přijít do Afriky z Asie a tam začala speciace, která vedla ke vzniku lidí. Tento výsledek je v rozporu s obecně přijímanou myšlenkou, že lidoopi se vyvinuli výhradně z Afriky.
Všeobecně se uznává, že domovem předků lidoopů byla Afrika: objevili se tam a probíhala tam evoluce, která dala vzniknout mnoha druhům velkých primátů, včetně nejen vyhynulých druhů, ale také goril, šimpanzů a lidí, kteří přežili. den. Nejstarší nálezy fosilií hominidů se datují do raného miocénu, před 34 miliony let. Z této země Lemurie – centra původu hominidů – v raném a středním miocénu (asi před 16-15 miliony let) se lidoopi vydali prozkoumat jiné kontinenty a rozšířili se do celého světa, což dalo vzniknout řadě evropských a asijské druhy. Schéma je na první pohled jednoduché a logické. Ale řada neukázněných faktů s tímto schématem nesouhlasí.
První mučivou otázkou pro antropology je původ a rodinné vazby orangutana. Soudě podle morfologických kritérií jsou rodu nejblíže Teplouš jmenovitě orangutani. Proto by se dalo očekávat, že Afrika byla společnou domovinou lidí a orangutanů. Orangutani však žijí v Indonésii, na ostrovech Borneo a Sumatra, ačkoli se zdá, že jejich dávné rozšíření pokrývalo celou jihovýchodní Asii. Dalším tvrdohlavým faktem, který zůstává nevysvětlen, je extrémní chudoba fosilních lidoopů ve středním miocénu Afriky. Mezitím se v Evropě a Asii ve středním miocénu lidoopi cítili dobře a byli velmi početní, takže paleontologové o tom měli mnoho důkazů. Ale v pozdním miocénu Afriky už vidíme docela dobrý soubor druhů antropoidních primátů, ze kterých nakonec vznikla větev lidí.
Tento morfologický a paleontologický důkaz lze interpretovat dvěma způsoby. Je možné, že orangutani nemají k lidem tak blízko a africké gorily a šimpanzi zaujímají čestné místo jako jejich nejbližší příbuzní. Absence fosilních přechodných vazeb v Africe by pak měla být vysvětlena selháním paleontologů a neúplností fosilního záznamu. Je také možné, že společnou domovinou lidí a lidoopů vůbec nebyla Afrika. Neúspěch africké historie hominidů ve středním miocénu znamená, že tam skutečně nebyli. Antropologové a primatologové se přiklánějí k první z těchto odpovědí, zejména proto, že molekulární údaje o podobnosti DNA se zdají být v souladu s touto možností. K druhé možnosti se opatrně vyjadřují někteří odborníci, kteří studují fosilní pozůstatky asijských opic.
Kanadští biologové Kayla E. Folinsbee a Daniel R. Brooks z University of Toronto zveřejnili nové výsledky biogeografické analýzy, které podporují neafrický původ lidoopů. Rozhodli se, že doplňující údaje o rozšíření dalších zvířat, jejichž pozůstatky se nejčastěji nacházejí společně s lidoopy, pomohou vyplnit chudobu informací o fosilních lidoopech. Proboscis (31 rodů) a hyeny (23 rodů) byli vybráni jako taková „doplňková“ zvířata. Kosti proboscis a hyen se skutečně nacházejí ve stejných vrstvách a na stejných místech jako kosti velkých lidoopů. Všechny tři skupiny zvířat obývaly savany nebo lesy. Nálezy starověkých slonů a hyen jsou přitom četné a pro tyto skupiny byla vyvinuta zcela konzistentní evoluční schémata.
Cílem vědců bylo zdůraznit společné body v osídlení všech tří skupin. Pokud se najdou společné znaky ve směru osídlení a evoluce u slonů a hyen, pak je s vysokou pravděpodobností možné tyto znaky přenést i na lidoopy. Technika analýzy spočívala ve vytvoření schématu větvení rozsahu, které by uspokojilo všechny tři skupiny zvířat. Zohledněna byla možnost vícenásobných přechodů z jednoho regionu do druhého, tedy „síť“ spojení mezi kontinenty. A jako výsledek vytvoření takového konzistentního obecného schématu bylo možné na zemi rozvinout přibližný scénář evolučních událostí.
Na začátku raného miocénu se všechny tři skupiny ukázaly jako obyvatelé Afriky. To ovšem neznamená, že se všechny objevily v Africe. V raném miocénu se některé druhy hyen a proboscidů přizpůsobily životu v Asii. Pak nějaký rozhodující podnět způsobil migraci zvířat z Afriky do Asie a Evropy, po níž následovala intenzivní speciace na nových územích. Tato událost ovlivnila proboscidy, hyeny a hominidy. Brzy se druhy asijského původu začaly šířit z Asie do Evropy a zpět do Afriky. Pak, jak se často stává u živočišných a rostlinných druhů, druhy, které se objevily v Asii, vyhynuly v oblasti svého původu a zůstaly pouze tam, kam je zavedlo klima a okolnosti.
V tomto případě asijský druh zůstal pouze v Africe. Krátká izolace afrického kontinentu vedla k vypuknutí speciace a poté začala nová vlna migrací do Asie a Evropy. To odhalilo události, kterým biologové dříve nevěnovali pozornost: návrat velkých lidoopů z Asie zpět do Afriky a dvě vlny, nikoli jedna, africké speciace. To znamená, že předci velkých lidoopů mohli klidně patřit mezi Asiaty, kteří se v pozdním miocénu vydali dobýt Afriku.
Tuto studii komentoval Peter Andrews, antropolog z Natural History Museum v Londýně. Poznamenal, že skutečně nedávné objevy antropoidních pozůstatků v Turecku zřejmě podporují hypotézu o návratu hominidů do Afriky během středního miocénu. Kenyapithecus (Kenyapithecus) byl nalezen v Turecku v sedimentech starých 15,5 milionů let, stejně jako v Keni, ale v mladších sedimentech, starých 14 milionů let. Nicméně, soudě podle morfologických charakteristik, Kenyapithecus nebyli předky antropoidů. Spíše bychom měli připomenout evropského Dryopitéka, který se morfologií blíží hypotetickému předchůdci lidoopů. Možná bychom měli mluvit ne o asijských, ale o euroasijském původu hominidů.
A co víc, říká Andrews, studie nebere v úvahu, že distribuční cesty stromových býložravých primátů nemohly být stejné jako cesty mobilních, suchozemských, všežravých slonů a hyen. Profesor Andrews tedy stále nabádá čtenáře k tomu, aby se neodchýlil od klasické africké hypotézy o původu lidoopů. Tito autoři se shodli na jednom: před konečným rozhodnutím si musíme počkat na nové africké nebo asijské nálezy velkých primátů.
Zdroje:
1) Kaila E. Folinsbee, Daniel R. Brooks. Miocénní hominoidní biogeografie: impulsy rozptylu a diferenciace // Journal of Biogeography. 2007. V. 34 (3). S. 383–397. .
2) Peter Andrews. Biogeografie evoluce hominidů // Journal of Biogeography. 2007. V. 34 (3). S. 381–382. .
Viz také:
Orangutan srovnává své předky s člověkem – článek o fosilních orangutanech, “Grani”, 02.02.2004.
