V roce 1970 psycholog Gordon Gallup Jr. nanesl několik skvrn červené barvy na čenich čtyř spících šimpanzů v narkóze. A pak zvířeti, které se probudilo z narkózy, nabídl zrcadlo. O změně svého vzhledu mohla opice zjistit pouze odrazem. A uspěla. Zvíře se začalo dotýkat natřených míst, pak zkoumalo a ucítilo své špinavé prsty a často začalo skvrnu čistit. Gallup došel k závěru, že opice se v zrcadle poznává a uvědomuje si, že to není někdo jiný, kdo je potřísněn barvou, ale ona sama – úspěch, který „se zdá vyžadovat poměrně pokročilou formu inteligence“ a je „první experimentální demonstrací zvířecí sebeuvědomění.”
Tak se zrodil zrcadlový test, nejvlivnější a nejkontroverznější test srovnávací psychologie, ponořující mysl do říše experimentální vědy a předvídání otázek o rozsahu utrpení zvířat. Od té doby vědci podrobili mnoho druhů zvířat stejnému testu – kočky, psi, ptáci, sloni, delfíni a více než dvě desítky druhů opic. Obvykle se vždy řídí stejným vzorem: zvíře dostane značku na část těla, kterou nevidí jinak než odrazem, a pak je opatřeno zrcadlem. Pokud si všimne značky na svém těle spíše než odrazu, a pokud s touto oblastí interaguje více než obvykle, test je úspěšný.
Tímto testem prošli šimpanzi a orangutani, delfíni skákaví, asijští sloni a evropské straky. Tato zvířata se dostala na seznam „inteligentních“ zvířat, ale jiná zvířata v testu v různé míře neuspěla, včetně vran, papoušků, goril, některých druhů opic, psů a dokonce i některých malých dětí. Tato selhání však vypovídají jen málo o tom, zda si tato stvoření uvědomují sami sebe, a mnoho o tom, zda jim zrcadlový test skutečně vyhovuje.
Z vlastní zkušenosti nebo z veselých videí na YouTube víte, že mladí psi nebo psi neznalí zrcadel si často pletou odraz s jiným psem. Po čase si psi většinou zvyknou a začnou zrcadla ignorovat. Výzkumy ukazují, že někteří psi používají zrcadla ke shromažďování informací nebo řešení problému, přičemž je rozpoznávají jako nástroj, který jim pomáhá vidět za sebe nebo najít skrytý pamlsek.
Pokud ale psi „neprojdou“ zrcadlovým testem, znamená to, že nemají sebevědomí? Nepospíchej. Tradiční zrcadlový test nemusí být pro psy tím nejvhodnějším úkolem. Psi se do alogroomingu (česání srsti jiného zvířete) nezapojují v takové míře jako opice, takže není důvod očekávat, že by se pokoušeli zkoumat znaménko na hlavě. Zrcadlový test je navíc vizuální test vyvinutý zrakovými zvířaty (my) pro jiná zraková zvířata. Psi vidí velmi dobře, ale většinou žijí ve světě pachů. Pokud chcete vědět, zda mají sebepojetí, nemá smysl je zkoušet zrcadlem. Musíme „pracovat“ v jejich světě. Svět chemikálií plující vzduchem. Svět, který je pro nás těžko představitelný.
Od jejich pohyblivých nosních dírek až po velké oblasti mozku zodpovědné za čich jsou psi navrženi tak, aby vyhledávali a zpracovávali pachy. Lidé tuto dovednost používají a mají vycvičené pracovní psy k vyhledávání pachů, které jsme označili za důležité, jako jsou výbušniny nebo drogy.
„Svět čichu je tak vzdálený naší zkušenosti,“ říká Alexandra Horowitzová, vědkyně z Barnard College, „prostě nevíme, jak používat svůj čich, je pro nás velmi těžké si představit, co svět ne -vizuální zvířata je jako a navrhovat experimenty tímto způsobem.”
Mark Bekoff z University of Colorado to udělal se svým psem Jerem. Pět zim sbíral sníh, který Jero a ostatní psi označili, a převážel ho na nová místa. “Kvůli tomu si kolemjdoucí mysleli, že jsem divný a že je lepší si se mnou nehrát,” napsal později. Zjistil, že Jero trávil méně času čicháním vlastní moči než moči jiných psů. V zrcadle by se nepoznal, ale dokázal rozpoznat svou vlastní vůni.
Alexandra Horowitzová (která kdysi studovala u Bekoffa) inspirovaná těmito „experimenty se žlutým sněhem“ vyvinula test, který byl pro psy jednoznačně vhodnější: test čichového zrcadla. V testu vizuálního zrcadla lidé odkazují na něco, co se změnilo v jejich vzhledu. Čichový test, vysvětluje Horowitz, zkoumá, zda psi budou následovat něco, co se změnilo v jejich vlastním pachu, když byl jejich “vzor pachu” upraven přidáním nové vůně.
Naverbovala 36 majitelů psů v New Yorku a poskytla jejich psům dva kanystry. Každému psovi nalila kapku moči do jedné. A v jiném umístila stejnou moč spolu s jinou vůní – ekvivalent skvrny barvy na hlavě zvířete v testu se zrcadlem.
Psi strávili více času čicháním kanystru se změněným zápachem než kanystru, který obsahoval jejich čistou moč. Přítomnost dalšího pachu změnila způsob, jakým se chovali vůči své vlastní vůni, stejně jako přítomnost červené značky mění způsob, jakým se šimpanz chová vůči svému odrazu v zrcadle.
Znamená to, že rozpoznávají svůj vlastní čichový odraz? Spíš ne. Alexandra Horowitz také nechala zvířata přičichnout k nádobce s jejich pozměněnou močí a samotnou aromatickou látkou. A tentokrát stejně dlouho očichávali kanystry. To naznačuje, že psi se zajímali o svou upravenou moč ne proto, že by byla v rozporu s jejich pocitem sebe sama, ale jednoduše proto, že jim vůně byla neznámá. Psi jsou neofilové, známí svým zájmem o nové věci. Možná je toto chování lépe dešifrovat jako: známá vůně = nudná vůně, ale smíchaná s novou vůní = zajímavá?
Poté, co viděl tyto výsledky, Horowitz uvažoval, zda si neztížila život tím, že si vybrala doplněk, který voněl příliš silně. Do moči přidala extrakt z rakovinné tkáně odebraný psovi na veterinární klinice. V klasickém zrcadlovém testu byla známka neutrální, ne ojedinělá a sama o sobě nijak zvlášť zajímavá – barva nebo nálepka. Možná byly rakovinné buňky příliš zajímavé a nové, čímž se odchylovaly od neutrálního označení používaného v klasickém testu. Několik psů, kteří čichali upravenou moč, vykazovalo známky znechucení, což zdůrazňovalo, že zvolené vodítko nebylo v žádném případě neutrální.
Pro kontrolu tohoto stavu Horowitz zopakovala svůj experiment s 12 novými psy. Tentokrát upravila moč o neutrálnější vůni anýzové silice. Psi podobně trávili více času čicháním upravené moči. Tentokrát je ale více než vzorek anýzového oleje zaujala upravená moč. „Myslím, že je to dobrá analogie k tomu, když šimpanz studuje červenou značku na čele,“ říká Alexandra, „není zajímavé se jen dívat na červenou tečku, je zajímavé, když je na vás.“
Je pravda, že druhý experiment je podvzorkován. Ale zrcadlové pokusy s jinými zvířaty se často spoléhaly na výsledky pokusů s ještě menším počtem jedinců. Horowitz také dodává, že psi reagovali na pachy mnohem rychleji, než zvířata reagovala na jejich odraz v zrcadlovém testu. “Gallupovi šimpanzi měli přístup k zrcadlu a on pozoroval jejich chování po mnoho hodin,” říká. Představoval bych si, že kdybychom jim věnovali více času, viděli bychom z upravené vůně mnohem více průzkumného chování.“
“Tato studie ukazuje, že způsob, jakým studujeme kognici u zvířat, může být stejně důležitý jako předmět,” říká Monica Udell z Oregonské státní univerzity, která se zabývá také inteligencí psů. “V některých případech požádat psa, aby provedl úkol určený pro šimpanze, může být podobné, jako požádat člověka, aby provedl test inteligence v cizím jazyce, který nikdy nestudoval.”
Znamená to, že psi mají sebevědomí? Nebo teorie mysli, tzn. schopnost chápat duševní stav jiných bytostí jako odlišný od toho vlastního? Takové otázky mohou být příliš zjednodušené. “Myslím, že pro všechny tyto schopnosti existuje dvojí standard, který odmítáme uznat u nelidských zvířat, dokud neprojdou našimi testy,” říká Horowitz.
„Obvykle vidíme, že schopnosti zvířete jsou někde ve spektru dovedností a psi nejsou na nultém konci spektra,“ dodává. „Řekl bych, že mají základní teorii mysli, která není ekvivalentní dospělým, ale to neznamená nedostatek sebeuvědomění a dalších znalostí. “Myslíme si, že mají určité pochopení pro sebe a svědčí o tom, že chápou, kým jsou, a že se liší od ostatních.”
- Bekoff, M. 2001. Pozorování pachového značení a rozlišování sebe sama od ostatních domácím psem: příběhy o vysídleném žlutém sněhu. Chovej se. Proč. 55, 75–79.
- Bekoff, M. 2014. Význam etologických studií: hraní a čůrání. In: Horowitz, A. (Ed.), Chování a kognice domácího psa: Vědecká studie Canis familiaris. Springer-Verlag, Heidelberg, Německo.
- Dunbar, I.F. 1977. Čichové preference u psů: reakce samců a samic bíglů na stejné pachy. Chovej se. Biol. 20, 471–481.
- Gallup Jr., G.G. 1970. Šimpanzi: sebepoznání. Věda 167, 86–87.
- Horowitz, A. 2017. Čichání: psi zkoumají své vlastní pachy déle, když jsou upraveni v testu „čichového zrcadla“. Chovej se. Proč. 143, 17–24.
- Howell, T.J., Bennett, P. 2011. Mohou psi (Canis familiaris) použít zrcadlo k vyřešení problému? J. Vet. Chovej se. Clin. Aplikace. Res. 6, 306–312.
- Howell, T.J., Toukhsati, S., Conduit, R., Bennett, P. 2013. Používají psi zrcadlo k nalezení skryté potravy? J. Vet. Chovej se. Clin. Aplikace. Res. 8, 425–430.
- Plotnik, J.M., de Waal, F.B., Reiss, D. 2006. Sebepoznání u asijského slona. Proč. Natl. Akad. Sci. USA 103, 17053–17057.
- Prior, H., Schwarz, A., Güntürkün, O. 2008. Zrcadlové chování u straky (pica pica): Důkaz sebepoznání. PLoS Biol. 6, e202.
- Reiss, D., Marino, L. 2001. Zrcadlové sebepoznání u delfína skákavého: případ kognitivní konvergence. Proč. Natl. Akad. Sci. USA 98, 5937–5942.
- Co vidí zvířata v zrcadle? — překlad článku o historii, významu a problémech zrcadlového testu Gordona Gallupa
- Co vidí psi v zrcadle? — překlad článku Julie Hatch o významu zrcadel v životě psů
- Frans de Waal „Jsme dostatečně chytří, abychom mohli posuzovat inteligenci zvířat? – kniha slavného vědce o studiu inteligence zvířat.
