Problém zvířat bez domova (nadprodukce zvířat) byl uměle vytvořen v Rusku v druhé polovině 1990. let. Během této doby miliony Rusů sebraly na ulici zvířata bez domova a rozšířilo se držení několika nebo dokonce desítek vybraných zvířat v bytě občany. V zemi přitom nejsou žádná omezení chovu zvířat. Tato situace vytváří gigantický trh se zbožím a službami pro zvířata, což přináší nebývalé neočekávané zisky průmyslu domácích zvířat, stejně jako zločineckým a korupčním kruhům na ochranu zvířat ve vládě, které se snaží udržet tento problém nevyřešený. Za tímto účelem se pod rouškou programů na regulaci počtu toulavých zvířat zavádějí a lobbují programy, které nepřinášejí žádné výsledky a prohlubují problém. Na počátku 2000. století byl tedy v řadě měst Ruské federace zaveden program sterilizace toulavých psů s jejich následným vypuštěním do jejich stanovišť. Dopředu se počítalo s tím, že takový program rychle zvýší počet zvířat, a tím i zisky. S cílem propagovat sterilizační program v médiích byla zahájena rozsáhlá kampaň lživé propagandy o humánnosti a vědecké povaze programu.
Ve vyspělých zemích je však držení domácích mazlíčků na ulici nepřijatelné, protože to vede k utrpení a smrti zvířat a je považováno za maximální sadismus vůči nim. To je axiom srozumitelný všem rozumným lidem.
Hlavní body, které by měly být obsaženy v zákoně o zvířatech nezbytných k řešení problému zvířat bez domova:
1) Povinná registrace všech domácích mazlíčků, čipování;
2) Vzhled potomstva u psů a koček je povolen pouze se zvláštním povolením chovu od klubu osvědčujícím kvalitu plemene nebo jiným povolením. V případě neoprávněného výskytu potomků, stejně jako v případě nálezu zvířete na ulici bez doprovodu je jeho majitel povinen zaplatit vysokou pokutu;
3) Povinný odchyt toulavých psů v obydlených oblastech s umístěním ve státních útulcích s neomezeným vstupem, ve kterých jsou zvířata po přeexponování za účelem nalezení majitele (ne delší než dva týdny) utracena, což odpovídá čl. 6 Světa Deklarace ochrany zvířat a další mezinárodní dokumenty. Mimo obydlené oblasti – střelba atd.
Nekontrolovaný výskyt potomků u psů a koček, kteří mají majitele, nevyhnutelně vede k nadprodukci zvířat.
Část tohoto potomka, který nemá poptávku, po průchodu rukama překupníků zahyne, část je usazena bez jakékoli záruky doživotní údržby a zbytek končí na ulici. Nebyla to však jen nadprodukce a odebrání kontroly nad chovem, co způsobilo problém toulavých zvířat v Rusku. Psí smečky bez domova v Rusku nevznikly z čistokrevných psů. V 90. letech byli lidé ve velkém počtu nuceni odcházet za prací do měst a nechávat své dvorní psy na ulici. Udělali to proto, že tito psi nebyli vhodní k bydlení v domě a lidé je neměli kam vzít, protože mnozí šli do pronajatých bytů nebo ubytoven. Tito psi tvořili hejna, která později přicházela do měst za potravou.
Je nehumánní dovolit situaci, kdy domácí mazlíčci, zbavení údržby, zůstanou sami zemřít na ulici. Ale legitimizovat tuto situaci, a to i v rámci tzv. „humánního“ programu, je nemorální a cynické.
Co dělat, aby zvířata neumřela a neskončila na ulici? Efektivita oslovení majitelů zvířat ohledně sterilizace je velmi nízká. Hlavní roli v řešení problému zvířat bez domova by měla sehrát vláda, která je povinna zavést soubor ekonomických a právních opatření zamezujících nadprodukci domácích zvířat (psů a koček). Tato opatření jsou dobře známá a dlouhodobě vedou k řešení tohoto problému ve vyspělých zemích. Mezi hlavní z těchto opatření patří: a) povinná registrace všech psů a koček s mikročipem;
b) diferencované zdanění majitelů koček, kdy za sterilizované zvíře majitel platí daň několikanásobně sníženou, což většinu majitelů vybízí ke sterilizaci zvířat (u psů je taková daň relevantní pouze pro majitele outbredních zvířat a oživení plemenného chovu psů je naopak potřeba stimulovat, proto mluvit o sterilizaci skutečných čistokrevných psů samozřejmě není na místě.);
c) vytvoření státních útulků, které jsou povinny přijímat všechny psy a kočky bez výjimky opuštěné majiteli zvířat nebo odchycené k držení na dobu nejvýše dvou týdnů s následnou eutanazií;
Registrace zvířat je jedinou zárukou, že budou fungovat mechanismy omezující nadprodukci vlastněných koček a psů. V situaci, kdy je jedna část domácích zvířat chována a evidována a druhá volně pobíhá na ulici, nemůže být ani řeč o kontrole dodržování jakýchkoli pravidel pro držení zvířat, a tedy o dosahování výsledků v omezování jejich chovu. A to je jeden z důvodů, proč je povinné chytat zatoulaná zvířata.
Řešení problému tak brání extremisté za práva zvířat, kteří prosazují zákaz odchytu toulavých zvířat, aniž by si to uvědomovali.
Moskevské úřady následovaly příkladu extremistických „obránců zvířat“ a zavedly zákaz odchytu toulavých zvířat, což nemohlo vést k chaotickému nárůstu porodnosti vlastněných psů a koček odsouzených k utrpení.
Aby však bylo možné ovlivnit rozhodování vlády, musí argumentace ležet nikoli v etické, ale v právní oblasti. Proto musíme konstatovat, že přítomnost toulavých zvířat na ulici porušuje legislativu Ruské federace, mezinárodní dohody a je neslučitelná s ochranou zdraví občanů, životního prostředí a světa zvířat. V Rusku nastala situace, kdy někteří z těch, kteří si říkají ochránci zvířat, kladou ochranu toulavých psů a koček na roveň nikoli s řešením problému toulavých zvířat, ale s ochranou jejich práva na svobodný život na ulici. Ale zároveň na jedné straně chrání všechny negativní dopady tohoto biotopu na lidi a zvířata a na druhé straně vystavují zvířata tajnému ničení ze strany těch, kteří z velmi objektivních důvodů nechtějí být sousedy se zvířaty bez domova.
Když „obránci zvířat-humanisté“ dosáhli práva na svobodný život psů a koček na ulicích v Moskvě, nejprve odsoudili zvířata k legálnímu běžícímu pásu smrti, a pak ti nejnemorálnější z nich začali vytvářet televizní obraz. obránců na základě utrpení zvířat bez domova.
Hlavními metodami, jak dosáhnout jejich „humánních“ myšlenek, je přitom falšování skutečných faktů a spekulativní zkreslování ve prospěch jakýchkoli informací týkajících se problému. Uveďme jen jeden typický příklad. V jedné ze svých kampaní na diskreditaci odpůrců „humanisté“ uvedli, že na Západě je počet toulavých zvířat regulován pouze sterilizací (citujeme doslovně): „Namísto stávajícího sterilizačního programu, který prokázal svou účinnost v západních zemích, . “. Pozor na charakteristický supersebevědomý „styl“ lží: ležérně řečená informační složka působí pro neznalého laika maximálně přesvědčivě, nikdo si nevšimne, že se zde šíří vysloveně dezinformace! Stačí však odkázat na výsledky dvou nezávislých studií zahraničních zkušeností s řešením problému toulavých zvířat: studie analytického oddělení Moskevské městské dumy a studie V.A. Rybalka, z nichž vyplývá, že: a) v zemích západní Evropy, USA, Kanadě nebyly nikdy nikde prováděny sterilizační programy, které by legalizovaly volný život toulavých psů; b) neexistují žádné zkušenosti s prováděním takových programů na Západě; c) ve všech západních zemích, USA, Kanadě, jediný způsob, jak stát může pracovat se psy, kteří se ocitnou na ulici bez doprovodu, je odchyt a umístění do útulku, krátkodobá pěstounská péče a eutanazie pro ty fyzické osoby, které nemohly najít vlastníka nebo které nebyly vzat do soukromých azylových domů; d) rozpočet západních zemí nezajišťuje dlouhodobou, tím méně celoživotní údržbu toulavých psů ve státních útulcích, soukromé útulky však mohou toulavá zvířata na vlastní náklady udržovat doživotně.
Dalším zajímavým rysem činnosti „humanistů“ je skutečnost, že právní názvy některých z těchto organizací výslovně označují „ochranu práv zvířat“. Pojďme na to přijít. Za prvé, fráze „ochrana práv zvířat“ v právním názvu organizace je v rozporu s právními předpisy Ruské federace, protože podle právních předpisů Ruské federace zvířata nejsou předmětem práv. V důsledku toho zákonná činnost těchto organizací „na ochranu práv zvířat“, přísně vzato, leží mimo právní rámec legislativy Ruské federace se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Jedná se o stejný právní nesmysl a stejnou právní spekulaci, jako je například předkládání zákonných cílů a cílů na ochranu práv k nemovitostem, automobilových práv atd.
Za druhé, i když tento incident přeskočíme a předpokládáme, že „ochrana práv zvířat“ není v rozporu s právními předpisy Ruské federace, vyvstává další problém. Faktem je, že pokud nakreslíme analogii mezi „ochranou práv zvířat“ a „ochranou lidských práv“, pak nedílnou součástí ochrany práv jakýchkoli subjektů těchto práv je i ochrana rovnosti těchto subjektů . V souladu s tím existuje v právních aktech Ruské federace i na mezinárodní úrovni (OSN, EU) na jedné straně analogie mezi ochranou práv malých národů, fyzicky či sociálně znevýhodněných skupin obyvatelstva. populace (děti, zdravotně postižení, senioři, chudí atd.) a na druhé straně ochrana vzácných, ohrožených druhů zvířat a biodiverzity přírodních ekosystémů. Zcela přirozeně jsou chráněny slabší a znevýhodněné národy a skupiny obyvatelstva a také druhy volně žijících živočichů. Jak vidíme, v mezinárodní instituci „práv subjektů“ se nevyhnutelně počítá s nebezpečím nadvlády silnějších subjektů a jsou přijímána opatření, která brání silnějším subjektům uzurpovat si práva subjektů slabých. V této souvislosti je povinná „regulace“ dominantních predátorů v přírodních ekosystémech nedílnou součástí světové biologické a lovecké doktríny. Také proto v zemích EU, USA a Kanadě nedostávají toulaví psi od úřadů „právo“ na svobodný život.
Organizace „na ochranu práv zvířat“ v Moskvě však dělají opak – cílevědomě hájí městský program, který zajišťuje volný život tak dominantního predátora, jakým je pes, ve všech částech města, včetně přírodních komplexů a zalesněných oblastí. oblasti. Existují četné údaje z Ruské federace a z celého světa o vyhlazování divoké fauny toulavými psy.
Naše organizace, která prováděla dlouhodobé sledování biotopu toulavých koček v suterénech Moskvy, má informace o hromadném vyhlazování toulavých koček toulavými psy. Ukázali jsme tedy, že cíle organizací „na ochranu práv zvířat“ nejen formálně leží mimo právní oblast, ale odporují povaze skutečné činnosti těchto organizací, která ve skutečnosti vedla k sadistickému vyhubení volně žijících živočichů a zvířat. kočky od psů.
Shrnutí stavu problému
zvířata bez domova v Rusku.
Vzhledem k tomu, že tento problém zvířat bez domova je úřady tradičně považován za málo významný, nechají jej řešit nejrůznější amatéři a podvodníci. Ne bez pomoci takových lidí byl od roku 2001 v Moskvě zaveden program sterilizace malého procenta toulavých psů z rozpočtových prostředků a jejich vrácení zpět do ulic města po sterilizaci. Výsledkem bylo, že počet toulavých psů v ulicích Moskvy nebyl menší než
100 tisíc jednotlivců.
V Rusku nejsou žádné původní divoké populace psů a koček, ale pouze domácí psi a kočky opuštěné jejich majiteli nebo jejich potomky. Koncem 1990. let však moskevské úřady zaplatily několik set milionů rozpočtových rublů za vývoj podvodného falešného konceptu prezentujícího zatoulaná zvířata jako divokou faunu, která je údajně nedílnou součástí městského ekosystému a má pozitivní vliv na životní prostředí. Z tohoto „vědeckého výzkumu“ vyplynulo, že vláda nebyla povinna přijímat opatření k řešení problému „užitečných“ toulavých zvířat.
Součástí sterilizačního programu byl i program oblbování občanů, kteří se učili, že moře toulavých zvířat na ulicích je skutečné lidstvo a civilizace, která k nám přišla z vyspělých zemí. Ve skutečnosti nikde na světě neexistují obdoby toho, co se v Moskvě děje se zvířaty bez domova. V západní Evropě a Americe se problém nadprodukce zvířat řeší vytvářením účinných mechanismů pro ekonomické pobídky ke sterilizaci ze strany majitelů koček a psů. „Spojené státy mají zákony na kontrolu porodnosti zvířat. V souladu s nimi jsou majitelé psů povinni je buď sterilizovat, nebo si zakoupit zvláštní povolení k ponechání psa v nezměněné podobě a také povolení ke krytí. Zásady týkající se povolení jsou silně podporovány organizacemi na ochranu zvířat, protože jsou považovány za jeden z hlavních způsobů, jak zabránit toulavým psům. Provádějí se programy sterilizace zvířat a jejich vypouštění do jejich bývalých stanovišť: za prvé výjimečně pouze pro kočky; za druhé pouze tam, kde kočky neškodí divoké fauně; za třetí pouze v těch koutech, kde kočky, žijící volně, nejsou vystaveny zvýšenému nebezpečí; za čtvrté, nikoli z veřejných prostředků, ale z charitativních prostředků; za páté, volitelně, navíc k práci státních služeb, mezi jejichž povinnosti patří odstraňování toulavých zvířat z ulic a střelba mimo obydlené oblasti. Eutanazii nevyžádaných zvířat, která se provádí ve státních útulcích, podporuje mnoho západních organizací na ochranu zvířat, Světová společnost pro ochranu zvířat (WSPA). Brání eutanazii domácích mazlíčků, pro které není možné najít majitele, je odsuzováno jako projev extremismu vedoucího k utrpení zvířat. Zvířata jsou doživotně chována pouze v soukromých útulcích, které samozřejmě nemusí poskytovat další vstup.
Pokud jde o programy sterilizace toulavých psů a jejich vypuštění do volné přírody, takové programy byly prováděny od 1980. let XNUMX. století s charitativními fondy ve vybraných, převážně chudých venkovských oblastech rozvojových zemí Asie a jihovýchodní Evropy. Účelem těchto programů je odsávání charitativních prostředků ve zkorumpovaných zemích, jejichž úřady za oboustranně výhodných podmínek poskytují k tomuto účelu území země, ve které zároveň nepřestávají periodické odstřely psů z důvodu epidemie vztekliny a hromadné útoky psů na lidi. V bohatých, evropeizovaných městských oblastech stejných zemí se podobné programy nikdy nerealizovaly. Tyto programy nepřinesly žádné pozitivní výsledky.
Co se děje nyní při realizaci
sterilizační programy v Moskvě?
Statisíce koček bez domova jsou vystaveny sadismu, protože tato zvířata nejsou schopna přežít, aniž by byla chována lidmi na ulici. Kromě toho jsou kočky vystaveny hromadnému vyhlazování ze strany psů, sadistickým způsobem, protože psi nevědí, jak ulovená zvířata hned zabít a vždy je mučí.
Úmrtí na útoky domácích psů se stalo běžnou záležitostí. Proč neexistují zákazy procházek majitelů psů bez vodítka, kontrola kvality čistokrevných služebních psů a povinné výcvikové kurzy? Důvod je stále stejný – sterilizační program. Dokud zůstanou neregistrovaní (toulaví) psi, je jakákoliv kontrola dodržování pravidel pro držení psů ve vlastnictví nemožná. Je protiústavní a jednoduše absurdní požadovat po majiteli, aby držel psa na vodítku a vychovával ho obklopený toulavými psy, kteří mohou dělat cokoliv.
Speciální trhy, kde se prodávají zvířata, přetékají koťaty, která nikdo nechce (je jich mnohem víc než štěňat). Koťata přinášejí na trh majitelé domácích koček, které nejsou sterilizované, aby se zbavili nechtěných potomků. O tato koťátka není žádná poptávka a jsou vyhazována stovkami překupníků v nejbližším lese, nebo vyhazována do obytných čtvrtí. Ale i ta šťastná koťata, která zázračně najdou kupce, jsou stále nevyhnutelně odsouzena ke stejně bolestné smrti – na nemoc, protože všechna koťata jsou při prodeji a v důsledku odloučení od matky a zbavena svých obvyklých podmínek vystavena monstrózním stres a ztrácejí imunitu, onemocní a zemřou.
Pokud jde o koťata narozená na ulici, jejich úmrtnost dosahuje 100%. Nedožijí se tří měsíců. Počet toulavých koček se kvůli vyhazovaným neustále doplňuje.
Toulaví psi podle oficiálních údajů ekologických organizací za poslední čtyři roky vyhubili mnoho divokých zvířat v mnoha přírodních komplexech v Moskvě. Mezi nimi je mnoho zvířat uvedených v Červené knize Moskvy.
Podle oficiálních údajů je také každý den v Moskvě asi 40 lidí napadeno toulavými psy (a přibližně stejný počet Moskvanů je napaden psy, kteří mají majitele).
Velké množství toulavých psů v ulicích vyvolává protesty občanů, kteří chtějí chránit sebe a své děti, ale nemohou po úřadech požadovat odstranění psů. Tyto okolnosti nutí lidi chovat se ke zvířatům krutě a zbavovat se toulavých psů vlastními silami pomocí improvizovaných metod. Pro řešení těchto lidí existují speciální fóra na stránkách „obránců toulavých psů“, kde je organizováno pronásledování lidí jen za pokus o odchyt jejich psů.
Hyper-dostupnost toulavých zvířat vedla k rozvoji různých typů nelegálního průmyslu využívajícího maso a další produkty ze psů a koček.
Závěr je tento: zavedení sterilizačního programu v Moskvě vedlo ke kolosální stínové likvidaci (zničení) toulavých zvířat.
Naše organizace od roku 2002 nepřetržitě apeluje na federální a místní úřady, aby odůvodnily nutnost přijmout v Rusku opatření k omezení chovu koček a psů, kteří mají majitele. Úřady ale nechtějí reagovat ani na naše otevřené dopisy a články publikované v celkovém nákladu několika milionů výtisků (.).
CENTRUM PRÁVNÍ OCHRANY ZVÍŘAT, 2007
Nyní je v Rusku 14 až 23 milionů toulavých psů a 7 až 40 milionů koček. Ne každý má to štěstí, že se dostane do útulku nebo najde majitele. Afisha Daily hovořila se specialisty z charitativní nadace RAY o tom, odkud zvířata na ulici pocházejí, jak můžete jejich počet snížit a pomoci jim.
Jak se zvířata dostanou na ulici?
Galina Nováková
Koordinátor vzdělávacího programu charitativního fondu pro zvířata bez domova “REY”
- Zvíře mohlo být vyhozeno a bez ohledu na to, jak závažný byl důvod (stěhování, alergie, narození dítěte), faktem zůstává: bývalý mazlíček skončil na ulici, protože se majitelé vědomě rozhodli ho zbavit .
- Možná se mazlíček ztratil a nemohl být nalezen, nebo utekl a nemohl se vrátit domů.
- Majitel zemřel nebo se ocitl mimo dům proti své vůli — skončil například v nemocnici. Vzhledem k tomu, že ve většině zemí neexistuje služba, která by se o zvíře postarala, skončí mazlíček na ulici, pokud si ho nepřijmou příbuzní nebo sousedé majitele.
- Majitelka pustí zvířátko na procházku samotného. Rozeznat taková zvířata od toulavých je často velmi obtížné, může se jim stát cokoliv a často jsou důvodem výskytu koťat a štěňat na ulici.
- Zvíře se narodilo na ulici.
Ve většině případů jsou to lidé, kdo může za vzhled zvířat bez domova. A proto stojí za to kontaktovat především osobu.
