Máme domácí mazlíčky, protože lidé mají vrozený zájem o jiné druhy zvířat, ale existuje i mnoho dalších sociálních důvodů.
Když mi bylo deset let, dostal jsem štěně. Byla jsem v šoku a plakala jsem štěstím. Co jsem si pamatoval, vždycky jsem chtěl psa. Během následujících 14 let si Happy, náš bígl, získal srdce každého, kdo měl možnost se s ním setkat. Když zemřel, truchlili jsme ho jako milovaného člověka. V Americe chová více než polovina domácností domácí mazlíčky jako společníky. Ať už jsou tato zvířata pokryta šupinami, srstí, peřím nebo mají ploutve místo nohou, lidé se k nim obvykle chovají jako k členům rodiny. V roce 2014 Američané utratili 58 miliard dolarů a obrovské množství času za domácí mazlíčky.
Člověk vlastní zvířata, protože se díky nim cítí něžně a protože dodržuje kulturní tradice.
Osoba může získat silnou sociální podporu z interakce se zvířetem, ale to závisí na tom, jak silná je vazba mezi majitelem a mazlíčkem.
Majitelé věří, že zvířata dělají jejich životy šťastnějšími a dávají jim smysl.
Již 50 let se psychologové snaží pochopit důvody naší připoutanosti ke zvířatům, pochopit, proč vynakládáme tolik energie na péči o ně. V průběhu těchto studií se anthrozoologové – specialisté, kteří studují lidské vztahy se zvířaty – naučili hodně o lidské socialitě. Studiem našich vztahů se zvířaty můžeme pochopit, jak sebeidentita, výchova, pocity podpory a náklonnosti ovlivňují vztahy mezi lidmi. Anthrozoložka Pauleen Bennett z univerzity. La Trobe v Austrálii považuje tuto oblast výzkumu za spadající do oblasti lidské psychologie, protože zvířata uspokojují naše potřeby pro sociální spojení.
Ačkoli se důvody pro vlastnictví domácích mazlíčků mohou lišit stejně jako se zlatý retrívr liší od zlaté rybky, vědci identifikovali některé z nejběžnějších mechanismů, které spojují lidi s jejich mazlíčky. Některé biologické a sociální faktory v nás vyvolávají nevědomou potřebu mít zvíře. Emocionální spojení s domácím mazlíčkem navíc snižuje míru stresu lidí a zpestřením jejich životů. Čím více se dozvíme o našich mazlíčcích, tím lépe porozumíme lidské náklonnosti.
Část naší potřeby spojit se se zvířaty je vrozená. V roce 2013 psycholožka Vanessa LoBue z Rutgers University a její kolegové ukázali, že když mají děti ve věku od jednoho do tří let na výběr, mají tendenci trávit více času interakcí s živými zvířaty – rybami, křečky, hady, pavouky nebo gekony – než s jinými zvířaty. živé hračky.
Lidé mají dokonce specializované nervové buňky, které selektivně reagují na živá zvířata. Allenův institut pro výzkum mozku v Seattlu má tým výzkumníků vedený Christofem Kochem, který také slouží jako konzultant Scientific American Mind. V amygdale – oblasti mozku zodpovědné za emoce. tito vědci v roce 2011 našli neurony, které přednostně reagují na obrázky zvířat. Vyjasňuje se tak nervový základ silné emocionální reakce, kterou v nás zvířata vyvolávají.
Zdá se, že mnoho zvířat přitahuje pozornost lidí svými roztomilými tvářemi a dává jim rodičovské pocity. Behaviorální vědci již dlouho pozorovali, že se zdá, že lidé mají vrozenou pozitivní reakci na vlastnosti společné lidským dětem: velké oči, široké čelo a zvětšené proporce hlavy k tělu.
Aby pochopili, jak roztomilé rysy z dětství ovlivňují lidi, provedl psycholog Hiroshi Nittono a jeho kolegové z Hirošimské univerzity sérii experimentů, jejichž výsledky byly zveřejněny v roce 2012. Studie se zúčastnilo 132 studentů, mezi jinými museli najít určitý počet. nebo použijte pinzetu k odstranění malých předmětů z otvorů. Poté byla účastníkům ukázána série fotografií a poté znovu opakován úkol na pozornost nebo zručnost.
Ukázalo se, že studenti, kteří si prohlíželi fotografie dospělých zvířat nebo jídla, tedy to, co bylo hodnoceno jako příjemné, ale ne dojemné, svůj výkon v úloze nezlepšili. A ti studenti, kterým byly ukázány fotografie zvířecích mláďat, zvládli oba úkoly podruhé lépe. To znamená, že obraz mláděte vás nutí soustředit se a jednat opatrněji. Dá se předpokládat, že lidé jsou naladěni na přítomnost miminka, které může vyžadovat pečlivou péči. Zvířecí mláďata a lidská miminka v nás zřejmě vyvolávají stejné instinktivní reakce.
Biolog Edward Osborne Wilson (E.O. Wilson) věřil, že náš zájem o zvířata pramení z toho, co nazval „biofilie“, tzn. z vrozené tendence soustředit se na živé věci a procesy související se životem; a moderní objevy hovoří ve prospěch této myšlenky.
Lidé musí chovat zvířata všeho druhu, od tarantulí po mloky, protože je přitahuje vše živé.
Wilson však uznal, že náš zájem o zvířata závisí na společenských tradicích a osobních zkušenostech. Například psi jsou populární v mnoha západních zemích, ale v tradičních islámských společnostech jsou považováni za nečisté. Psycholog Harold A. Herzog z Western Carolina University tvrdí, že právě prostředí určuje, jaký druh zvířat lidé chovají. V roce 2013 Herzog a kolegové publikovali práci s použitím záznamů American Kennel Club k analýze výkyvů v popularitě psích plemen od roku 1926 do roku 2005. Nezjistili žádný vztah mezi popularitou plemene a zdravím, dlouhověkostí nebo rysy chování, jako je agresivita nebo dobrá trénovatelnost. -schopnost. Změny v popularitě byly náhlé a připomínaly výkyvy v módě. V roce 2014 Herzog a dva spoluautoři ukázali, že filmy se psem určitého plemene v hlavní roli vytvářejí popularitu tohoto plemene až na deset let. Během deseti let před uvedením filmu Neuvěřitelná cesta s Labradorem v hlavní roli bylo v American Kennel Club registrováno průměrně 452 labradorů ročně; v deseti letech po uvedení filmu to bylo v průměru 2223 XNUMX ročně.
Podle některých vědců v nás zvířata vyvolávají náklonnost, protože některé rysy jejich vzhledu, jako jsou velké oči a hladké kontury tlamy, jsou podobné rysům lidského miminka.
Ve studiích provedených v Massachusetts General Hospital byla pozorována aktivita ve stejných oblastech mozku, včetně amygdaly, když se ženy dívaly na své děti (a, b) a na psy (c, d). Náhoda však nebyla úplná. Některé oblasti středního mozku, konkrétně substantia nigra a ventrální tegmentum (SNi/VTA), byly aktivní pouze tehdy, když se matky dívaly na své děti.
Herzog věří, že lidé mohou získat jiná zvířata jednoduše proto, že je dostal někdo jiný, a tím ukazuje naši tendenci napodobovat lidi kolem nás. Jako příklad uvádí krátké šílenství po želvách ve Spojených státech, okrasné kapry v Japonsku a to, co vtipně nazývá „epidemií irských setrů“.
Ale i když imitace ovlivňuje výběr zvířete, většina lidí si pořídí domácího mazlíčka, aby s ním mohli komunikovat. A to je pravé přátelství i přes finanční náklady. Některé lidské city ke zvířatům prožívají stejným způsobem jako city k jiným lidem. Lori Falley z veterinárního oddělení Massachusetts General Hospital a kolegové v roce 2014 zveřejnili studii, která pomocí funkční magnetické rezonance zhodnotila mozkovou aktivitu 14 matek, když se dívaly na fotografie svých dětí nebo psů nebo na fotografie dětí a psů jiných lidí. Ukázalo se, že mozky žen reagují velmi podobně na fotografie jejich dětí nebo psů a úplně jinak na cizí lidi. To znamená, že mateřské city vznikají i ve vztahu ke zvířatům. Zvířátko proto pomáhá lidem uspokojit jejich potřebu postarat se o miminko.
Domácí mazlíčci mohou také hrát další roli tím, že uklidňují a vytvářejí pocit bezpečí. V 1960. letech 1980. století Dětský psycholog z Yeshiva University Boris Levinson si všiml, že když vzal svého psa Jingle na hodiny, obtížné, introvertní děti začaly být upovídané a pozitivně reagovaly na psychoterapii. Po tomto pozorování začali vědci zjišťovat, zda domácí mazlíčci mohou zlepšit stav svých majitelů. V roce XNUMX bioložka Erlka Friedmannová z Pensylvánské univerzity ukázala, že majitelé domácích zvířat mají větší šanci přežít rok po infarktu než lidé bez domácích mazlíčků, možná proto, že domácí mazlíčci mohou pomoci snížit stres u svých majitelů. Když se pokusili tyto práce zopakovat, výsledky byly nejednoznačné a „terapie s domácími mazlíčky“, která se díky Levinsonovi intenzivně rozvíjela, byla kritizována s argumentem, že odhady její účinnosti při léčbě psychických problémů byly značně přemrštěné.
Někteří lidé však mohou od svých zvířat dostávat psychickou podporu, a proto je chovají. V roce 2012 psycholožka Sigal Zilcha-Mano, tehdy na Psychologické škole v Interdisciplinárním centru v Herzliya, a její kolegové publikovali článek, ve kterém 285 majitelů koček a psů odpovídalo na otázky týkající se citových vazeb s jejich mazlíčky. Poté byli účastníci požádáni, aby provedli komplexní test a pro posouzení závažnosti stresu zaznamenali, jak se zvýšil jejich krevní tlak. Ukázalo se, že ti majitelé, kteří byli se svými mazlíčky během testu nebo na ně před testem mysleli, zažívali menší stres. Síla takové podpory však závisí na tom, jak moc je majitel ke zvířeti připoutaný. Čím silnější je spojení majitele s mazlíčkem, tím větší emocionální podporu od něj dostává.
Síla vazby mezi zvířaty a lidmi zřejmě závisí také na určitých hormonech. V roce 2012 bioložka Linda Handlin z University of Skövde a její kolegové publikovali práci, ve které měřili hladiny oxytocinu (hormonu přichycení) a kortizolu (hormonu souvisejícího se stresem) u deseti majitelek labradorských retrívrů. údaje ve srovnání s tím, co majitelé řekli o svém vztahu se svým psem. Majitelé, kteří měli vysoké hladiny oxytocinu a nízké hladiny kortizolu, měli tendenci mít silnější pouto se svým mazlíčkem. Například ti, kteří svého psa často líbali, měli vyšší hladinu oxytocinu a ženy, které se bály, že by jejich pes mohl zemřít, měly nižší hladiny kortizolu, možná proto, že jim psi pomáhali snižovat stres.
Přítomnost sociálních problémů u člověka může přispět ke zvýšené připoutanosti ke zvířeti. V roce 2012 požádala psycholožka Andrea Beetz z univerzity v německém Rostocku a její kolegové 47 chlapců ve věku 7–11 let, kteří měli potíže s vytvářením připoutanosti k ostatním, aby vyprávěli příběh skupině neznámých dospělých a poté provedli test z matematiky. Zároveň bylo 24 dětí se psy, deset doprovázel přátelský dospělý a zbylé děti byly se psem na hraní. Ukázalo se, že nejnižší hladiny kortizolu byly u dětí, které doprovázel živý pes, a nejvyšší u těch, které doprovázel člověk. Dítě pravděpodobně více znervózňovala přítomnost člověka. Navíc děti, které se mazlily se svým společenským psem, měly nižší hladinu stresu, měřeno hladinami kortizolu ve slinách. To znamená, že komunikace se zvířetem může chránit před stresem ty, kteří mají potíže s komunikací s lidmi. Beetz říká, že interakce se zvířaty může být mnohem jednodušší než interakce s lidmi, protože odpouštějí rychleji, nehádají se a je snazší je obejmout.
Triky se zvířaty
Domácí mazlíčci však nenahrazují milovanou osobu jen osamělým lidem. Mnoho majitelů, kteří nemají žádné problémy s komunikací, přesto získává z domácího mazlíčka mnoho psychologických výhod. V roce 2012 Bennett informoval o předběžných zjištěních studenta psychologie z Monash University Jordana Schaana, který vyzpovídal 37 majitelů psů, kteří byli úspěšní ve svém profesním i osobním životě a měli silné vazby se svými zvířaty. (Tito lidé měli vzdělání, prostředky a byli spokojeni se svými stávajícími romantickými vztahy.) Při odpovědi na to, co dobrého mají od psa, majitelé zmínili vtipné dovádění mazlíčka, pocit odpovědnosti za blaho jiného tvora, nové zkušenosti a nové vztahy: štěně může být úžasné, například důvod k seznámení se sousedy.
Mnoho majitelů domácích zvířat navíc uvedlo, že jim jejich mazlíčci pomáhají žít jednodušším a zdravějším životním stylem. Bennett a Shaan zjistili, že úspěšní lidé, které studovali, pohlíželi na psy jako na partnery, se kterými si mohou vytvořit ideální vztahy. Lidé chápou, že psi jim dávají bezpodmínečnou lásku a vždy odpouštějí, zatímco lidské bytosti se s větší pravděpodobností vzájemně rozrušují. Bennett říká: “Na zvířatech je něco velmi skutečného a upřímného, co nám v našich vztazích s lidmi chybí.”
Bennett a další anthrozoologové si uvědomují, že majitelé promítají do zvířat některé své vlastní vlastnosti. Majitel může v chování zvířete „číst“ něco svého, což vůbec neodpovídá záměrům zvířete. Takové projekce jsou však pro psychologii velmi zajímavé: projevují naše vlastní sociální potřeby a touhy. Postoj ke zvířatům poskytuje velmi zajímavý materiál pro studium lidské empatie, péče a dokonce i rozhodování. To je zvláště cenné, když uvážíte, jak odlišní jsou domácí mazlíčci a jak se liší od nás.
Výzkum vztahu mezi lidmi a domácími mazlíčky právě začíná. Ale bez nich není možné pochopit celou škálu lidských vztahů a zkušeností.
Překlad: M.S. Bagotskaja
ŘEKNI MI, KDO JE VAŠE ZVÍŘÁTKO, A JÁ MI ŘEKNU, KDO JSI
Existuje typický majitel kočky nebo hada? Stále je to nejasné!
Karen Schrock Simring
Většina z nás věří, že naši mazlíčci nám o nás mohou hodně říct; proč bychom jinak zveřejňovali jejich fotky na tričkách a na sociálních sítích? Někteří vědci se skutečně snaží zjistit, zda lze naši osobnost, přesvědčení nebo životní styl posuzovat podle zvířete, které si vybereme. Shrnuli jsme dostupné výzkumy a pomocí infografiky ukázali nejzajímavější body.
Nejběžnější domácí zvířata ve Spojených státech jsou:
Rodiny (včetně párů s dětmi nebo bez dětí; svobodní muži nebo ženy žijící s dětmi nebo jinými příbuznými)
Rodiny pěti a více lidí
Lidé pracující na plný úvazek
Lidé s vysokou mírou sociality a empatie
Lidé, kteří mají svůj vlastní domov
Lidé žijící v jihovýchodní oblasti Spojených států (Alabama, Kentucky, Mississippi a Tennessee)
Pět států s nejvyšším procentem lidí, kteří vlastní zvířata, jsou:
Vermont (70,8 %), Nové Mexiko (67,6 %), Jižní Dakota (65,6 %), Oregon (63,6 %), Maine (62,9 %).
Lidé, kteří nejčastěji nemají domácí mazlíčky:
Mít akademický titul
Žijte v městských oblastech
Cení si čistoty a pořádku v domácnosti
Považujte se za nezávislé
Žijte ve státech středního Atlantiku (New York, New Jersey, Pennsylvania)
Pět států s nejnižším procentem lidí vlastnících zvířata jsou:
Massachusetts (50,4 %), New York (50,6 %), New Jersey (50,7 %), Utah (51,2 %), Nebraska (51,3 %).
Počet majitelů domácích mazlíčků klesá: od roku 2006 se počet jejich majitelů snížil o 2,4 %, odborníci se domnívají, že za to může ekonomická krize.
DALŠÍ ZDROJE
Domácí mazlíčci v rodině: evoluční perspektiva. James A. Serpen a Elizabeth S. Paul v Oxfordské příručce evoluční rodinné psychologie. Editoval Todd K. Shackelford a Catherine A. Salmon. Oxford University Press, 2011.
Biologie, kultura a původ chovu domácích mazlíčků. Harold A. Herzog v Animal Behavior and Cognition, sv. 1, č. 3, str. 269-308; srpna 2014.
Směrem k psychologii vztahů mezi lidmi a zvířaty. Catherine E. Amiot a Brock Bastian v Psychological Bulletin, sv. 141, č. 1, strany 6-47; ledna 2015.
Mohou zvířata pomoci terapii? Scott O. Lilienfeld a Hal Arkowitz, Fakta a fikce v oblasti duševního zdraví; SAMind, červen/červenec 2008.
Sociální génius zvířat. Katherine Harmon; SA Mind, listopad/prosinec 2012.
Péče o ty, kteří jsou menší a slabší než my – ať už jde o děti nebo zvířata – je zakořeněna v mysli jako jakýsi „kód přežití“.
Podle výzkumu, který provedl profesor psychologie z University of Guelph Hank Davis, je péče o ty, kteří jsou menší a slabší než my – ať už jde o děti nebo zvířata – zakořeněna v mysli jako jakýsi „kód přežití“. Neurální spojení nedávají na výběr: člověk emocionálně reaguje na vše, co odpovídá definici „dítěte“, bez ohledu na biologický druh.
Zvířata jsou jako děti. Ještě více: na rozdíl od lidských miminek vyžadují neustálou péči po celý život. Musíte jim věnovat čas, energii, peníze, emoce. Ale je to opravdu nutné? Nikdo nikoho nenutí mít domácího mazlíčka – toto břemeno na sebe odvážně bereme a neseme ho s hrdostí. I když ve skutečnosti „zvířecí“ láska často zakrývá banální výhodu: k řešení našich psychických problémů používáme domácí mazlíčky.
INZERCE – POKRAČOVÁNÍ NÍŽE
ŽIVÉ ZRCADLO
Často se objevují příběhy o tom, jak „pes myslel“, „kočka litovala“, „ryba poslouchala“. Tím, že svá zvířata polidšťujeme, jim často připisujeme vlastnosti nejen lidí, ale dokonce i čarodějů – například když tvrdíme, že nás zvířata léčí. Psycholožka Anna Shevtsova, specialistka na psychodiagnostiku a transakční analýzu, je skeptická: úroveň nervové aktivity zvířat podle ní není dostatečně vysoká, aby mohla komunikovat se svými majiteli za stejných podmínek.
Vztahy s domácími mazlíčky jsou jen zrcadlem, projekcí, ze které můžeme vyčíst informace o našich potřebách či problémech ve vztazích s lidmi. Irina (28) našla svou milovanou kočku na ulici: někdo nechal v krabici tři slepá novorozená koťata. Dívka přiznává, že předtím neměla zvířata v oblibě, ale najednou nemohla projít kolem. Nejdřív jsem chtěl nalezence jen nakrmit a pak rozdávat. Ale nedokázala se rozloučit s jedním, nejslabším.
„Ne vždy věnujeme pozornost, když někdo požádá o pomoc,“ říká psycholožka a systémová terapeutka Elizaveta Levina. “Zpravidla se to stane, když to sami potřebujeme.” Irina nevědomě potřebovala péči, kterou nebylo možné získat. A našla stvoření, o které se dokáže postarat sama.
INZERCE – POKRAČOVÁNÍ NÍŽE
INZERCE – POKRAČOVÁNÍ NÍŽE
Anna Shevtsova věří: pokud se náhle začnete zajímat o zvířata, měli byste věnovat pozornost tomu, co se děje ve vašem životě. Možná vám chybí náklonnost, láska nebo jen někdo, s kým byste si mohli promluvit.
Daria (24) od dětství snila o tom, že bude mít psa – kočky ji nezajímaly. Když bylo dívce deset let, její matka přinesla domů kotě: roztomilé, ale se zvyky misantropa – škrábalo, kousalo a nerado si hrálo s dětmi. „Když kočka vyrostla a jednoho dne se nevrátila z procházky, byla jsem naštvaná, ale ne na dlouho,“ přiznává Dasha. “Chtěl jsem psa, ale nikdy se mi nepodařilo milovat kočku celou svou duší.” Nedávno se splnil sen – holčička si pořídila štěně a teď mu věnuje téměř všechen svůj čas: venčení, vodí ho na individuální výcvik a dokonce s ním spí v jedné posteli.
Podle Elizavety Leviny v této situaci při výběru zvířete nehrála rozhodující roli ani tak Dášina nechuť ke kočkám, ale její protest vůči matce – není možné upřímně milovat to, co je uloženo. Dívka si ale psa vybrala sama a byla připravena přijmout odpovědnost za svou volbu.
SMYSLOVÝ TRÉNER
Někdy sami poskytujeme psychologické důvody pro naše rozhodnutí mít domácího mazlíčka. Mezi mladými páry je například běžnou praxí mít nejprve psa nebo kočku a poté děti. Anna (25) je dva roky vdaná, ale než porodila dítě, rozhodli se s manželem na někom „cvičit“ – a vzali si do domu psa. “Zdá se mi, že se s Bušinkou učíme překonávat potíže,” říká dívka. – Ukázalo se, že s manželem máme rozdílné názory na výchovu: Alexej je přísný, ale laskavý a já jsem tvrdší, někdy dokážu i křičet. Nyní se učím dosáhnout svého cíle jinými způsoby. Myslím, že jsme nyní lépe připraveni být skutečnými rodiči.“
Jak úspěšné jsou takové pokusy na zvířatech? Elizavetě Levinové se tato metoda zdá poněkud přitažená za vlasy: „Pár se rozhodl a řídí se jím, ačkoli to nepřináší nic globálně užitečného. Dítě je velmi odlišné od psa – to se ukáže, jakmile Anna otěhotní. A teď prostě ztrácejí čas, oddalují krok, na který nejsou psychicky připraveni.“ Názor psychologa potvrzují i statistiky: v rozsáhlé studii o povaze citového spojení mezi majiteli a zvířaty, kterou provedl sociolog David Blouin z Indiana University, existují důkazy, že manželské páry považují zvíře za své dítě jen do té doby, než mít skutečné děti. Pak je rozdíl v přístupu zřejmý. Anna Shevtsova se na problém dívá z jiného úhlu: „Někdy se páry bojí mít dítě, protože s kočkou nebo psem je to jednodušší. Pokud nastanou problémy, zvíře lze prodat nebo někomu darovat, ale v každém případě si budete muset s dítětem vybudovat vztah.“ Podle ní jde o to,
na jedné straně touha po skutečných vztazích a zážitcích – stát se rodičem, navázat osobní život. Na druhou stranu se projevuje strach nebo nechuť na tom pracovat a dát do toho svou duši. Je lepší vyřešit takový vnitřní konflikt pokojně – utříděním svých pocitů, aniž byste do procesu zapojovali děti nebo zvířata.
ŘEKNĚTE NÁM, KDO JE VÁŠ PŘÍTEL
Proč ale někteří lidé šílí do koček, zatímco jiní respektují pouze psy? Údaje ze studie provedené psychologem z Texaské univerzity Samem Goslingem ukazují, že kočičí lidé jsou obecně zranitelnější lidé, kteří si cení samoty a mají flexibilnější systém hodnocení. Pokud je člověk ženatý, aktivně komunikuje s kolegy a zároveň se drží tradičnějších názorů na život, bude mu pes velmi pravděpodobně vyhovovat. „Psi jsou přátelé a společníci, které lze vycvičit a podřídit vaší vůli, fyzicky i emocionálně jsou zcela závislí na majiteli a kočka je samostatný tvor, nelze ji k ničemu nutit,“ dodává Anna Ševcovová.
Psi navíc podle psychologa nejčastěji vlastní „tyrani“ a kočky
lidé-oběti si vybírají: sami chtějí někomu sloužit, někoho uctívat, někoho obdivovat. Kočky často vlastní ženy, které už nebaví být „muži“ a vystavovat se
nezávislost. Tato zvířata jsou navíc nepředvídatelná: bez ohledu na to, jak moc kočku milujeme, nemusí nutně naše city opětovat.
Psi vám pomáhají se socializací – téměř vždy s nimi musíte vyrazit do světa a komunikovat s ostatními majiteli. Mohou dokonce sloužit jako průchod do jiného sociálního okruhu. Tak tomu bylo například u malých psů, ale rozšířená móda čínských chocholatých psů, yorků a čivav zrušila dřívější elitářství majitelů „kapesních“ miminek.
Mimochodem, pokud vaši pozornost přitahují exotická zvířata, která jsou náročná na péči a údržbu, mluvíme pouze o touze vyniknout. „V tomto případě s tím láska k živé přírodě nemá nic společného,“ říká Anna Shevtsova. „Neodolatelná touha koupit si leguána je proto prvním důvodem, proč si domluvit schůzku s psychologem. Možná potom už nebude potřeba chodit do zverimexu.“
LÉČENÍ S LÁSKOU
Příběhy o tom, jak se mazlíčci chovají ke svým majitelům, se již dávno přesunuly z kategorie „samozřejmé-neuvěřitelné“ do kategorie všedního dne. Odborníci však neztrácejí naději, že zjistí, zda tomu tak je, nebo zda nepropadáme vlivu placebo efektu. Skupina psychologů vedená doktorkou psychologie Ericou Friedmanovou během výzkumného procesu zjistila, že domácí mazlíčci mírně zlepšují celkový stav lidí se srdečními chorobami a některými duševními chorobami. Jde nám ale konkrétně o rehabilitační období, které jde rychleji a snadněji, pokud má pacient doma nějaké zvíře. Anna Shevtsova zase věří: naši mazlíčci jako závislí tvorové doslova odstraňují část negativní energie z člověka. Lidé nasycují atmosféru svého domova svými myšlenkami a pocity. Těžké pocity ovlivňují každého. Zvířata, která na rozdíl od nás nemají psychologickou ochranu, berou na sebe to, co se vznáší v prostoru. „Někdy se stane, že zvířata v rodině onemocní,“ dodává psycholog, „ale lidé se cítí lépe. To se může stát nevědomě: zdá se, že je u všech všechno v pořádku, ale kočka náhle zemře na vážnou nemoc.“
Přesto je nepravděpodobné, že by polemika o spolehlivosti léčivých vlastností domácích mazlíčků v dohledné době odezněla. Doktor psychologie na Western Carolina University Hal Herzog provedl studii, o jejíchž výsledcích se aktivně diskutuje
v amerických lékařských a psychologických komunitách. Ukázalo se, že prostě neexistují skutečná data, na kterých by se daly založit závěry o léčebných účincích zvířat. Účinek „zvířecího“ léčení je tak málo prozkoumán, že Herzog doslova vyzval své kolegy, aby se vážně zabývali tímto problémem. Poznamenává také, že takové drobné odhalení tématu má možná co dočinění se zisky: mnohamilionový obrat firem vyrábějících potraviny a produkty pro domácí mazlíčky je přímo závislý na mýtu, že řekněme tento roztomilý Yorkie nebo Labrador dokáže uzdravit vaše srdce , donutí vás se více hýbat a zahnat nudu.
NELIDSKÉ SMYSLY
Je poměrně rozšířeným názorem, že ti z nás, kteří milují zvířata, milují také lidi. Ve skutečnosti spolu tyto věci nesouvisí a dokonce i naopak – čím více je člověk připoután ke zvířatům, tím je jeho vztah k lidem komplikovanější. Ne nadarmo je klasickým portrétem zapáleného milovníka psů nebo koček obraz poustevníka, který odešel ze světa kvůli komunikaci s našimi menšími bratry. Anna Shevtsova poznamenává: „Lidé od nás vyžadují duševní a emocionální investice, práci ve vztazích a na sobě. Může to být těžké, děsivé, bolestivé, upozorňuje na chyby a nutí vás ke změně a růstu. Zvířata nám umožňují zůstat takoví, jací jsme – je to bezpečné a příjemné.“ Když si někteří svobodní lidé pořídí domácí mazlíčky, je pravděpodobnější, že chtějí lásku, ale bojí se, že jí nejsou hodni. Od svého okolí očekávají bolest a zklamání a bojí se vstoupit do skutečných, hlubokých vztahů.“
Ukazuje se, že naše interakce s ptáky je do značné míry určována, když ne problémy, pak algoritmy pro vztahy s lidmi. Hal Herzog, který ve svém článku analyzuje spojení mezi lidmi a menšími bratry, dochází k závěru: lidé jsou jediná zvířata, která činí zvířata jiného druhu „oblíbenými“; ostatní zástupci fauny se vzájemně ovlivňují.
s přítelem pouze na partnerské bázi. Dostáváme zvířata pro péči, náklonnost a radost. Možná se je dříve nebo později stále naučíme milovat bez složitého psychologického pozadí – jednoduše proto, aby v životě bylo trochu více pozitivních emocí, čisté, neměnné radosti z komunikace, kterou nám naši mazlíčci dávají „zdarma“. – tedy za nic.”
