Je možné očkovat březí krávy?

Federální služba pro veterinární a fytosanitární dozor

Jdi na stránku
09/04/2013 04:08:01
09/04/2013 10:29:00
09/04/2013 12:49:58

Mariana Arapchor napsal: Dobrý den, právním základem pro poskytování placených veterinárních služeb je nařízení vlády Ruské federace ze dne 06.08.1998. 898. 6 č. 2. Výčet hlavních druhů hrazených služeb je odst. 10 odst. 4, nutnost uzavírání smluv bod 20.01.1992 odst. 2. Ceníky poskytování hrazených veterinárních služeb schvaluje výkonný orgán subjektu. Pokud jde o očkování proti zvláště nebezpečným chorobám, existoval Seznam schválený Ministerstvem zemědělství Ruské federace ze dne 27. ledna 145 č. XNUMX-XNUMX-XNUMX, který uvádí, že služby pro tyto choroby jsou poskytovány na náklady rozpočtu . Ale jak vidíte, z hlediska priority má usnesení RF PP vyšší právní sílu než rezortní příkaz

Guseva Ekaterina napsal: Vážený Nikolaji Anatoljeviči, řekněte mi, prosím, zda mají zaměstnanci veterináře právo. služby účtují vlastníkům soukromých pozemků poplatek za běžné očkování proti slintavce a kulhavce, antraxu, neštovicím, jakož i za odběr krve k vyšetření na brucelózu, leukémii atd.
Faktem je, že vlastním soukromý pozemek v oblasti Amur v okrese Bureysky a již dva roky platíme za všechny výše uvedené postupy. Před dvěma týdny veterinář. lékaři přišli očkovat telata proti slintavce a kulhavce (mám je 3) a účtovali si 30 rublů. Na hlavu. O týden později přišli znovu naočkovat všechny ostatní (krávy, prasata, ovce) proti slintavce a kulhavce, ale cena se již změnila, začali účtovat 50 rublů. ze dvora a 10 rublů. pro naroubovanou „hlavu“. Když jsem se zeptal, proč účtují takový poplatek, řekli mi, že je to 50 rublů. protože jsem jim volal, ale nevolal jsem jim, řekli, že jim musím zavolat. 10 rublů. za to, že používají jednorázové injekční stříkačky, za které nedostávají peníze, mě to opravdu překvapilo, protože kolik lidí přichází na očkování skleněnými injekčními stříkačkami nebo „zbraněmi“.

Sibir napsal: Seznam zvláště nebezpečných – nařízení Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 17.05.2005. května 81 N 251 http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/XNUMX.html

09/04/2013 20:17:22
Kurochkin Evgeniy napsal:

Sibir napsal: Seznam zvláště nebezpečných – nařízení Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 17.05.2005. května 81 N 251 http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/XNUMX.html

Příkaz Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 17.05.2005. května 81 N 09.03.2011 ztratil platnost v důsledku zveřejnění nařízení Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 62. března XNUMX N XNUMX

10/04/2013 02:30:50
10/04/2013 08:26:30

Sibiř, sám dobře chápeš, pokud pracuješ v oboru veterinární medicíny, jak veterinární služby obcházejí bod 3. Začnou říkat – ano, je, vakcína, diagnostické soupravy atd. jsou pro vás zdarma, ale palivo a maziva, lékařské služby a něco jiného. ZAPLACENO.

Mariana Arapchor napsal:
Ekaterino, jak to, že mi nedali účtenky? Jedná se jednoznačně o porušení vašich práv jako spotřebitele služeb. Podejte prosím stížnost příslušným úřadům.

Článek 14. Karanténní fytosanitární požadavky

Mariana Arapchor napsal:
Sibiř, sám dobře chápeš, pokud pracuješ v oboru veterinární medicíny, jak veterinární služby obcházejí bod 3. Začnou říkat – ano, je, vakcína, diagnostické soupravy atd. jsou pro vás zdarma, ale palivo a maziva, lékařské služby a něco jiného. ZAPLACENO.

Sibiř, proč vždycky na vrcholu hledáme někoho, koho bychom mohli obvinit? Ano, „tam“ nesou vinu za to, že mají-li pravomoci a páky k řešení problémů, projevují kriminální pasivitu. Ale pokud máte nějaké menší pravomoci, pak máte také právo upozorňovat na problematické otázky v odvětví, kde pracujete. Dokonce musí. Podle mě bez základny nástavba neexistuje. Velmi dobře chápu, jak obtížné je pracovat bez jasně definovaného regulačního rámce. Sami se s tím setkáváme každý den.

Mariana Arapchor napsal:
Starověké, ahoj. Proč ne? Jedná se o službu, zejména placenou, a na tyto vztahy se vztahují i ​​normy federální legislativy související s poskytováním služeb. Ne tudy?

Ukazuje se to tak. ale myslím, že je to zábava

Tento příspěvek byl 1krát upraven. Naposledy aktualizováno 10/04/2013 11:35:21

Článek 14. Karanténní fytosanitární požadavky

RUSKÁ FEDERACE

O OCHRANĚ PRÁV SPOTŘEBITELE

Článek 16. Neplatnost smluvních podmínek, které porušují práva spotřebitele

1. Podmínky smlouvy, které zasahují do práv spotřebitele ve srovnání s pravidly stanovenými zákony nebo jinými právními akty Ruské federace v oblasti ochrany práv spotřebitele, jsou prohlášeny za neplatné.
Pokud v důsledku plnění smlouvy, která porušuje práva spotřebitele, utrpí spotřebitel ztráty, jsou předmětem náhrady ze strany výrobce (umělce, prodejce) v plné výši.
2. Je zakázáno podmiňovat pořízení některého zboží (staveb, služeb) povinným pořízením jiného zboží (prací, služeb). Ztráty způsobené spotřebiteli v důsledku porušení jeho práva na svobodnou volbu zboží (práce, služby) hradí prodávající (výkonný pracovník) v plné výši.
Je zakázáno podmiňovat splnění požadavků spotřebitelů předložených během záruční doby podmínkami, které se netýkají vad zboží (práce, služby).
(odstavec je zaveden federálním zákonem od 21.12.2004 N 171-FZ)
3. Prodávající (výkonný) nemá právo na provedení dodatečných prací nebo služeb za úplatu bez souhlasu spotřebitele. Spotřebitel má právo odmítnout platbu za takové práce (služby), a pokud jsou zaplaceny, má spotřebitel právo požadovat, aby prodávající (výkonný) vrátil zaplacenou částku.

Článek 33. Odhad výkonu práce (poskytování služeb)

1. Na provedení práce (poskytnutí služby) stanovené smlouvou o provedení práce (poskytnutí služby) lze vypracovat pevný nebo přibližný odhad.
Vypracování takového odhadu na žádost spotřebitele nebo dodavatele je povinné.
2. Zhotovitel nemá právo požadovat zvýšení pevného odhadu a spotřebitel nemá právo požadovat jeho snížení, a to ani v případě, kdy v době uzavření smlouvy nebylo možné zajistit plný objem prací, které mají být provedeny (poskytnuté služby), nebo výdaje k tomu nezbytné.
Zhotovitel má právo požadovat navýšení pevného odhadu, dojde-li k výraznému nárůstu nákladů na materiál a vybavení poskytnuté zhotovitelem, jakož i na služby poskytnuté mu třetími osobami, které nebylo možné předvídat při uzavření smlouvy. Pokud spotřebitel odmítne tento požadavek splnit, má zhotovitel právo ukončit smlouvu u soudu.
(položka 2 ve vydání federálního zákona z 17.12.1999 N 212-FZ)
3. V případě potřeby provedení víceprací (poskytnutí doplňkových služeb) a z tohoto důvodu je orientační odhad výrazně překročen, je zhotovitel povinen na to spotřebitele neprodleně upozornit. Pokud spotřebitel nesouhlasí s překročením přibližného odhadu, má právo odmítnout plnění smlouvy. V tomto případě může zhotovitel požadovat po spotřebiteli zaplacení ceny za provedené dílo (poskytnutou službu).
Zhotovitel, který spotřebitele na nutnost překročení přibližného odhadu bezodkladně neupozorní, je povinen smlouvu splnit, přičemž si ponechává právo na zaplacení díla (služby) v rámci přibližného odhadu.
(Klauzule 3 je zavedena spolkovým zákonem 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Článek 14. Karanténní fytosanitární požadavky

VLÁDA RUSKÉ FEDERACE
USNESENÍ
ze dne 25. září 2003 N 596
O ZMĚNÁCH A DOPLNĚNÍ PRAVIDEL POSKYTOVÁNÍ PLACENÝCH VETERINÁRNÍCH SLUŽEB
Vláda Ruské federace rozhoduje:
Schvalovat přiložené změny a doplňky, které se provádějí v Pravidlech pro poskytování hrazených veterinárních služeb, schválených nařízením vlády Ruské federace ze dne 6. srpna 1998 N 898 (Sbírka právních předpisů Ruské federace, 1998, N 33 , čl. 4012; 2001, N 17, čl. 1714).
premiér
Ruská federace
M. KASYANOV
SCHVÁLENÝ
Nařízení vlády
Ruská federace
ze dne 25. září 2003
N 596

ZMĚNY A DOPLNĚNÍ,
KTERÉ JSOU UVEDENY DO PRAVIDEL POSKYTOVÁNÍ PLACENÝCH VETERINÁRNÍCH SLUŽEB, SCHVÁLENÝCH VYHLÁŠENÍM VLÁDY RUSKÉ FEDERACE ZE DNE 6. SRPNA 1998 N 898

1. Ustanovení 1 by mělo být uvedeno takto:
“1. Tato Pravidla byla vytvořena v souladu se zákonem Ruské federace „O ochraně práv spotřebitelů“ a zákonem Ruské federace „O veterinárním lékařství“ a upravují vztahy, které vznikají mezi spotřebiteli a výkonnými umělci při poskytování placených veterinárních služeb.
V těchto pravidlech platí následující základní pojmy:
„spotřebitel“ – občan, který si hodlá objednat nebo objedná, nakupuje nebo užívá veterinární služby výhradně pro osobní, rodinné, domácí a jiné potřeby nesouvisející s podnikatelskou činností;
„provádějící“ je organizace, bez ohledu na její organizační a právní formu, jakož i fyzická osoba podnikatel poskytující veterinární služby spotřebitelům na základě placené smlouvy.
2. V odstavci 2:
v odstavci 4 by se měla zrušit slova: „prodej na vývoz a jiné obchodní účely“;
odstavec osm by měl být vypuštěn.
3. Odstavec 3 se doplňuje o slova: „a dále při výkonu státního veterinárního dozoru.“
4. Odstavce 4 a 5 by měly být uvedeny takto:
“4. Zhotovitel je povinen upozornit spotřebitele na firmu (název) organizace, její sídlo (sídlo) a provozní dobu. Zhotovitel umístí specifikované informace na ceduli.
5. Dodavatel – fyzická osoba musí spotřebiteli poskytnout informace o státní registraci a název orgánu, který jej zaregistroval.“
5. V odstavci 6:
v odstavci 3 by se měla zrušit slova: „schváleno výkonným orgánem ustavujícího subjektu Ruské federace s uvedením čísla a data schválení“;
doplňte odstavec následujícím odstavcem:
„údaj o konkrétní osobě, která bude veterinární službu poskytovat, a údaje o ní, je-li to s ohledem na povahu veterinární služby relevantní.
6. Odstavce 11 a 12 by měly být uvedeny takto:
“jedenáct. Dodavatel je povinen spotřebitele neprodleně informovat, že dodržování pokynů spotřebitele a další okolnosti závislé na spotřebiteli mohou snížit kvalitu poskytované veterinární služby nebo znemožnit její včasné dokončení.
12. Pokud spotřebitel i přes včasnou a přiměřenou informaci zhotovitele v přiměřené době nevymění nevhodný nebo nekvalitní materiál, nezmění pokyny o způsobu poskytování veterinárních služeb nebo neodstraní jiné okolnosti, které mohou snížit kvalitě poskytnuté služby má zhotovitel právo vypovědět smlouvu o provedení práce (poskytování služeb) a požadovat plnou náhradu vzniklé škody.“
7. Ustanovení 13 se prohlásí za neplatné.
8. V odstavci 14 by se měla zrušit slova: „včetně prostřednictvím registračních pokladen, a pokud je nelze použít, na účtenkách, což jsou přísné formy hlášení“.
9. Ustanovení 15 by mělo být uvedeno takto:
“15. Za poskytování veterinárních služeb uvedených ve smlouvě o poskytování služeb lze vypracovat pevný nebo přibližný odhad.
Vypracování takového odhadu na žádost spotřebitele nebo dodavatele je povinné.
Dodavatel nemá právo požadovat zvýšení fixního odhadu a spotřebitel nemá právo požadovat snížení, a to i v případě, kdy v době uzavření smlouvy nebylo možné zajistit celý objem veterinární služby, které mají být poskytnuty, nebo náklady k tomu nezbytné.
Zhotovitel má právo požadovat navýšení pevného odhadu, pokud dojde k výraznému nárůstu nákladů na materiál a vybavení poskytnuté zhotovitelem, jakož i na služby poskytnuté mu třetími stranami, které nebylo možné předvídat při uzavření smlouvy. smlouva. Pokud spotřebitel odmítne tento požadavek splnit, má zhotovitel právo ukončit smlouvu u soudu.
Pokud při poskytování placených veterinárních služeb vznikne potřeba zajistit další veterinární služby a z tohoto důvodu je výrazně překročen orientační odhad, je zhotovitel povinen na to spotřebitele neprodleně upozornit.
Pokud spotřebitel nesouhlasí s překročením přibližného odhadu, má právo odmítnout plnění smlouvy. V tomto případě může zhotovitel požadovat po spotřebiteli úhradu ceny za poskytnutou veterinární službu.
Zhotovitel, který spotřebitele bezodkladně neupozornil na nutnost překročení přibližného odhadu, je povinen smlouvu splnit, přičemž si ponechává právo na úhradu veterinárních služeb v rámci přibližného odhadu.“
* Placené veterinární služby jsou poskytovány právnickým osobám v souladu s články 1 a 421 občanského zákoníku Ruské federace.

Pravda, nevím, zda je toto usnesení relevantní.

Tento příspěvek byl 1krát upraven. Naposledy aktualizováno 10/04/2013 19:07:30

Mariana Arapchor napsal:
Sibiř, proč vždycky na vrcholu hledáme někoho, koho bychom mohli obvinit? Ano, „tam“ nesou vinu za to, že mají-li pravomoci a páky k řešení problémů, projevují kriminální pasivitu. Ale pokud máte nějaké menší pravomoci, pak máte také právo upozorňovat na problematické otázky v odvětví, kde pracujete. Dokonce musí. Podle mě bez základny nástavba neexistuje. Velmi dobře chápu, jak obtížné je pracovat bez jasně definovaného regulačního rámce. Sami se s tím setkáváme každý den.

Mariano, tak se snažím nastolit pro mě a mé kolegy velmi problematické téma a z fóra je jasné, že tento problém prosakuje do všech trhlin, ale nemám žádnou pravomoc, jsem obyčejný veterinář v obor veterinární medicína a alespoň už nemáme základ, nedostatek veterinární pěchoty je téměř 50% ve výrobní službě 60-70%, opotřebení (stáří) 80%, stávající neschopnost (být poctivých) 50% protože aktivní a perspektivní odešli do jiných odvětví nebo na chleba zadarmo.Mladí nepřicházejí,nebo hned odchází,není nástupnictví,každý rok se ztrácí pracovní dovednosti,služba je zaměřena pouze na očkování proti zvláště nebezpečných, je takříkajíc optimalizován a později zlikvidován. V případě vypuknutí (nedej bože) nebude mít kdo odejít, skuteční velitelé byli vyždímáni nebo rozbiti a pěchota se rozprchne, takové jsou skutečnosti a vyhlídky.

Pro zajištění zdraví zvířat při držení, chovu a chovu skotu je nutné provádět řadu povinných očkování proti infekčním chorobám.

Mezi povinné očkování patří: očkování proti antraxu; očkování proti slintavce a kulhavce; očkování proti infekční nodulární dermatitidě skotu; v příhraničních oblastech regionu hraničícího se subjekty Ruské federace nepříznivými pro brucelózu (Stavropolské území, Karačaj-Čerkesko) očkování proti brucelóze.

Na území Krasnodar proti antrax provádět běžnou preventivní imunizaci všech hospodářských zvířat vnímavých k nákaze, bez ohledu na jejich vlastnictví, v praxi uznávanými vakcínami způsobem a ve lhůtách stanovených v návodu k jejich použití.

Vakcinaci podléhají: dospělá zvířata (skot a drobný skot, koně, prasata), jakož i jejich mláďata od 3 měsíců věku. Dospělá zvířata, která nebyla dříve imunizována, jsou očkována jednou, mladá zvířata – dvakrát s intervalem šesti měsíců.

Proti slintavka a kulhavka v regionu je očkován veškerý vnímavý skot chovaný na farmách všech forem vlastnictví (včetně soukromých farem občanů).

Dospělá zvířata se očkují každých 6 měsíců. Mladý skot se očkuje ve věku 4 měsíců a každé 18 měsíce až do věku 3 měsíců.

Pro prevenci nakažlivá nodulární dermatitida U skotu se vnímavá zvířata očkují vakcínami z kmenů kapripoxvirů.

V regionu je očkován veškerý vnímavý skot chovaný na farmách všech forem vlastnictví (včetně soukromých farem občanů). Vakcinaci podléhají: dospělá zvířata (velká a malá hospodářská zvířata), jakož i jejich mláďata od 3 měsíců věku.

Vzhledem ke zhoršení epizootické situace ohledně brucelózy je v současnosti proti brucelóza Vakcinace dobytka se provádí v regionech regionu sousedících s subjekty Ruské federace nepříznivými pro brucelózu (Území Stavropol, Karachay-Cherkessia). Vakcína se používá se souhlasem hlavního státního veterinárního inspektora regionu po dohodě s veterinárním oddělením ruského ministerstva zemědělství.

Vakcinace skotu začíná vakcinací mladých zvířat. Jalovice se očkují vakcínou dvakrát – poprvé ve věku 4-5 měsíců a znovu – přísně po 10 měsících. Revakcinace krav se provádí vakcínou z kmene 82 1-2 roky po poslední vakcinaci.

Nadpisy

• Zábavní jízdy
• Zemědělská družstva
• pojištění
• Pomoc uprchlíkům
• Výzvy od občanů
• Oznámení
• Zprávy
• Pracovní okamžik
• Je to důležité,
• Vyjednávání
• Soutěže
• Víkendový veletrh
• Lesní pásy
• Informuje Rospotrebnadzor
• Neziskový sektor

záznamy

Je to důležité,

• Protikorupční expertizy
• Dodržování antimonopolních pravidel
• Protidrogová komise obce Kořenovský okres
• Komise pro boj proti terorismu
• Urbanistické činnosti
• Investiční portál
• Kontakty
• Malé podnikání
• Městské instituce
• Obecní řád
• O bezplatné právní pomoci na území Krasnodar
• Oficiální stránky státních zakázek
• Posouzení dopadu právních předpisů
• Referenční informace pro občany o používání Jednotného portálu státních a komunálních služeb Ruské federace
• Standard rozvoje soutěže
• Prověřování existujících právních úkonů

Документация

• Správní řád
• Regulační dokumenty

Administrativní oddělení a oddělení

• Archivní oddělení
• Obecní ředitelství
• Odbor vnitřní finanční kontroly a kontroly v oblasti veřejných zakázek obcí
• Odbor bydlení a komunálních služeb, dopravy a spojů
• Oddělení smluvního systému
• Odbor kultury
• Oddělení pro interakci se zastupitelským orgánem
• Ministerstvo pro rodinu a záležitosti dětství
• Ministerstvo civilní obrany a mimořádných situací, interakce s donucovacími orgány a mezietnické vztahy
• Oddělení pro kozácké záležitosti
• oddělení pro záležitosti mládeže
• Oddělení pro mladistvé
• Oddělení přípravy mobilizace
• Odbor sociálních věcí
• Ústav tělesné kultury a sportu
• Stavební oddělení
• právní oddělení
• Katedra architektury a městského plánování
• Vedení případů
• Odbor pozemkových a majetkových vztahů
• oddělení informačních technologií
• Ministerstvo školství
• Ministerstvo zemědělství
• Office of Protocol and Information Policy Service
• Ekonomické oddělení
• Finanční řízení

Pondělí	Út.	Oddat	Čt.	Pá.	So.	Slunce
1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Tato stránka používá cookies a služby pro shromažďování technických údajů od návštěvníků (IP adresa, poloha atd.) pro zajištění funkčnosti a zlepšení kvality služeb. Pokračováním v používání našich stránek automaticky souhlasíte s používáním těchto technologií. Ok Zásady zpracování osobních údajů