Mezi majiteli psů se neustále diskutuje o tom, jaké vybavení mohou psi nosit a jaké ne a proč. Nechystáme se tvrdit konečnou pravdu, ale zveme vás, abyste se na tuto problematiku podívali očima rehabilitačního lékaře, konkrétně k diskusi o užitečnosti a škodlivosti postrojů pro psy a také ke srovnání omezujících a volných postrojů v nejlepší tradice blogu „Zoostatus užitečné“ – založené na medicíně a výzkumu založeném na důkazech.
Dnes je obecně přijímáno rozlišovat dva typy postrojů:
1) Omezující postroje (ve kterých jeden z popruhů vede přímo uprostřed hrudníku; ve skutečnosti se ukazuje, že popruh a velmi často plastové nebo kovové části postroje, které umožňují nastavit délku a šířku probíhá přímo přes ramenní kloub a přímo přes poměrně velké a vážné svaly, které pohybují lopatkou podél hrudníku)
2) Neomezující postroje (jejichž závěsy procházejí odděleně od lopatky, odděleně od glenohumerálního kloubu, aniž by to vůbec ovlivnily).
O co jde: ve skutečnosti je u psa aktivní rozsah pohybu glenohumerálního kloubu při chůzi (při kroku) přibližně 50% (to znamená, že pažní kost vůči lopatce se pohybuje plus/mínus polovina, mohla by se pohybovat více, zbytek pohybu je zajištěn díky klouzání lopatky podél hrudníku a zad).
Představte si tedy, že postroj běží přes glenohumerální kloub, za prvé svírá svaly, které umožňují pohyb lopatky tam a zpět, a za druhé svírá velmi jemné šlachy prespinatus a biceps brachii.
Upřímně řečeno, dnes, jak se naše diagnostické schopnosti zlepšují, stále více veterinářů vidí širokou škálu poranění glenohumerálního kloubu. S největší pravděpodobností jsme je ještě neviděli, ale jen se neobjevily, byly tu vždy, jen jsme neměli příležitost je diagnostikovat tak dobře jako nyní.
To je vlastně důvod, proč pokročilá část populace obecně věří, že omezující postroje jsou špatné, protože tlačí na rameno, tlačí svaly a upřímně řečeno, neomezují ani zatraceně nic z hlediska trakce vpřed na vodítku. .
Ale je tam úžasná studie!
Proběhla již v roce 2016, ale výsledky byly zveřejněny až o rok později, na konci roku 2017, ve známém agility magazínu Clean Run.
Jaký byl výzkum?
Dva velmi slavní lékaři odebrali 5 druhů postrojů – 3 z kategorie omezovacích postrojů
A 2 neomezující postroje, při nošení jsou lopatka a glenohumerální kloub volné.
Bylo jim nasazeno 10 zdravých border kolií (protože všichni psi jsou různých velikostí a tvarů a s různými vlastnostmi, je logičtější provádět výzkum v rámci stejného plemene, navíc většina těchto psů většinu života chodila v postrojích, to znamená, že to pro ně nebylo nové vybavení, nebyli na to zvyklí) a každý pes v každém postroji šel 3x po kinetické plošině (toto je dráha (zařízení), která umožňuje měřit velikost špičkového tlaku na končetině během kroku, dobu trvání podpůrné fáze, délku kroku jedné a téže tlapky, délku kroku mezi sousedními tlapkami, to znamená, že umožňuje posoudit, jak velké změny jsou nebo nejsou přítomny v chůze psa za různých podmínek). Všichni psi samozřejmě chodili na vodítku, ale vodítko nebylo při chůzi napnuté, to znamená, že psi prostě chodili a nic jim nepřekáželo v pohybu.
Ukázalo se tedy, že BEZ OHLEDU NA DRUH HARMONDŮ BYL POHYBOVÝ VZOR V porovnání s kontrolní skupinou – u psů, kteří chodili po stejné dráze bez postrojů, PO CELOU DOBU NARUŠEN!
Studie ukázala, že jakýkoli postroj, bez ohledu na to, zda je „dobrý“ nebo „špatný“, mění typ chůze psa a mění jej stejným způsobem: jak omezující, tak neomezující postroje ve skutečnosti prodlužují délku kroku. se stejnou tlapkou zkrátil délkový krok mezi dvěma sousedními tlapkami a navíc zvýšil špičkový tlak na hrudní končetiny.
Byly tedy učiněny předpoklady, že zjevně neustálé dlouhodobé nošení postrojů, bez ohledu na jejich typ, může vést k chronickému nárůstu mechanického namáhání biologických tkání, což téměř vždy vede k mikrotraumatu, narušení biomechaniky a jak pes bude kompenzovat všechny tyto procesy s největší pravděpodobností povedou ke zranění.
Ale není to tak špatné!
Přesto se zdá, že k největšímu počtu změn v pohybových vzorcích dochází při použití postroje, který pokrývá největší oblast kůže zvířete (s největším kontaktem tkáně na kůži, opět, ať už je postroj omezující nebo ne).
Z tohoto pozorování vyplynula další studie, která v současné době stále probíhá, že je možné, že propriocepce psa (pocit polohy těla v prostoru, např. se zavřenýma očima se můžeme dotknout špičky nosu) je ovlivněna množství toho, co má na sobě. A nyní studují otázku, že snad má smysl u psů, pro které je důležité dobře ovládat své tělo (při závodech, při práci, při nějakém velmi aktivním odpočinku), nenosit vůbec žádné vybavení, případně volit postroje. s nejmenším kontaktem s kůží (s nejtenčími popruhy). Čili snad všechny změny v pohybovém vzoru jsou způsobeny nejen tím, že závěs „prořezává“ ramenní klouby a omezuje délku kroku, ale i tím, že se v zásadě něco navléklo. pes a ten s tím teď musí nějak žít.
Není však divu, že nejméně změn bylo provedeno na neomezujícím postroji s minimálním kontaktem s kůží – s nejtenčími liniemi a délku každé linie bylo možné změnit tak, aby vyhovovala téměř každému psovi.
Jaké závěry z toho lze vyvodit?
Nenechávejte svého psa v postroji (jakémkoli postroji) při aktivní činnosti nebo rekreaci, tréninku nebo závodech.
„Neomezující“ postroj je postroj podle výběru (s nejmenší kontaktní plochou mezi šňůrami a kůží, to znamená „tenké šňůrky“ místo „vesty“).
Čím více částí postroje (závěsů), které lze délkově nastavit pro konkrétního psa, tím lépe.
Měli byste si však také uvědomit, že „neomezující“ postroj s minimální plochou v kontaktu s pokožkou a nastavitelnými popruhy lze také nosit nesprávně:
Podívejte se na tři obrázky, všechny mají ošklivým způsobem postroje.
U prvního psa je hlavní tlak na vybavení umístěn hodně nad hrudní kostí a bude vyvíjet velký tlak na krk, rozdíl mezi obojkem a postrojem v tomto případě nebude příliš velký.
U druhého psa prostě není „neomezující“ postroj dostatečně utažen, takže jde přes ramenní kloub stejně jako ten omezující.
U třetího psa postroj v podstatě visí, takže není jasné, jakou funkci plní (jede po kloubech a tlačí na krk).
A tady je další obrázek – ideální poloha postroje, kterou chceme vidět:
Existuje několik doporučených pravidel, která můžete zkusit dodržovat:
Střed Y postroje by měl být uprostřed hrudní kosti.
Popruhy kolem krku by opravdu měly co nejvíce obepínat lopatku a v místě ramenního kloubu by neměly být žádné zapínání, plasty na úpravu délky, zapínání, kovové části.
Bezprostředně za loketním kloubem by neměla být další přezka, protože materiál, ať je jakkoli blízko, by neměl bránit psovi v pohybu hrudní končetinou.
To v případě, že si vybíráte z postrojů a vybíráte podle toho, co je pro zdraví zvířete nejlepší (v tomto článku nemluvíme o tom, jaké vybavení je nejlepší pro výcvik a plnění různých úkolů).
Ale vyvstávají logické otázky – pokud všechny postroje mění pohybový vzorec psa, pak je možná lepší použít obojek? Nebo oprátka? Nebo ohlávka?
Bohužel na tuto otázku zatím nemůžeme odpovědět, protože dnes neexistuje jediná vědecká studie, která by srovnávala „co je lepší – obojek nebo postroj“, a i kdyby takové studie existovaly, stále existují obrovské nuance v tom, jak majitel psa používá postroj nebo používá obojek.
Až se (pokud) takový výzkum objeví, určitě vám o něm povíme v nových článcích.
Přesto chci říci něco více o munici.
Zajímavý bod: na webu PETA (organizace bojující za práva zvířat) je samostatná stránka věnovaná nutnosti bojovat pomocí přísných obojků a škrcení. Jejich úvaha je taková, že „škrticí obojky a zádržné obojky jsou navrženy tak, aby zabránily psovi tahat za vodítko přes bolest a nepohodlí, mohou zvířeti způsobit vážné fyzické a emocionální poškození a nikdy by se neměly používat u psů“.
Ale co navrhují udělat?
Navrhují, že nejhumánnější a nejbezpečnější alternativou k venčení psa, který táhne na vodítku, je použití předního postroje Sense-ation.
Jak ale takový postroj funguje? Funguje to tak, že při tahu za vodítko zasahujeme do nešťastné šlachy m. biceps brachii a prespinatus svalu, vyvíjíme tlak na ramenní kloub, čímž vzniká stejné nepohodlí a bolest jako při použití smyčky a přísných límců, pouze bez zjevného viditelného poškození je poškození na vnější straně (to však neznamená, že uvnitř není žádné poškození).
Proto se nabízí otázka – jaký je rozdíl?
V žádném případě nechceme ospravedlňovat používání garrot a obojků. Samozřejmě se jedná o tréninkové pomůcky, které je potřeba umět správně používat (jak je správně používat, to je otázka pro cvičitele a psovody, veterináři pouze vědí, o jaké poškození bez ohledu na délku srsti psa může dojít způsobené tím, i když pravděpodobně jde o to, že si můžeme vybrat špatnou velikost bot a způsobit si stejně vážné škody jen proto, že něco používáme nesprávně).
Ohledně přísných obojků a škrtících obojků však platí bezpodmínečné univerzální pravidlo: bez ohledu na to, jak skvělý jste trenér a jak dobře umíte škrtící obojky nebo škrtící obojky používat, v zásadě by se nikdy neměly používat u štěňat a rostoucích psů. Kromě toho byste měli vždy pamatovat na to, že nesprávné použití tohoto zařízení může vést k vážným poraněním kůže a orgánů v oblasti krku psa.
Mimochodem o nesprávném používání. Ohlávky podle nás nejsou o moc lepší než oprátky a přísné obojky. Ve skutečnosti je tato myšlenka obecně pochopitelná: vymyslel ji již před 30 lety Dr. Roger McFord, který při pohledu na koně, jak si tak malý člověk může poradit s tak velkým a silným zvířetem, se rozhodl „wow, Jsem se psem.” , kdo tahá na vodítku, já to nezvládnu?”
Problém je v tom, že téměř bez ohledu na to, jak moc taháme koně v ohlávce, je pro nás stále snazší táhnout psa, a upřímně řečeno, pokud lidé takové věci používají odděleně od obojků nebo postrojů, veterináři mají tendenci vidět hodně krční páteře. poranění páteře a dokonce i poranění oka (když ohlávka sklouzává psovi z tlamy, není-li správně zajištěna)!
Proto by ohlávka neměla být používána bez dodatečného upevnění, i když z hlediska zdraví zvířete je v zásadě zařízení, které psovi prudce otáčí hlavou, špatné, už proto, že krk je místo tak choulostivé jako např. ramenního kloubu a prvního, druhého, třetího krčního kloubu může dojít k poranění obratle i u velkého psa – mnohem snadněji, než se zdá.
A co je ještě kontroverznější než přísný límec?
Elektrický obojek!
Je to vlastně zajímavé!
Z pohledu psího těla (nyní se nebavíme o efektivitě výcviku, ale pouze o tom, jak může ovlivnit zdraví), byla v UK provedena studie na skupinách 9 psů – jedna skupina 9 psů byla trénoval s elektrickým obojkem, druhý bez něj, cvičil stejnými lidmi a měřil hladinu kortizolu (stresového hormonu) před, během a po tréninku. Ukázalo se, že hladina kortizolu se při používání elektrických obojků zvyšuje na nepředstavitelné množství (ačkoli poté poměrně rychle klesá). A došli k závěru, že elektrický obojek je špatná věc.
Několik let po této studii však byla provedena další, větší, již ve 3 skupinách (celkem 63 psů, 2,5krát více). První skupina plnila úkoly s elektrickým obojkem, druhá skupina bez elektrického obojku, ale jednalo se o stejného trenéra, třetí skupina – jiný cvičitel, který elektrické obojky nikdy nepoužíval, s odlišnými metodami výcviku. Psi absolvovali dva 15minutové tréninky během 4–5 dnů, před a po nich byly měřeny hladiny kortizolu ve vzorcích slin a moči.
A ukázalo se, že tito psi neměli mezi skupinami žádný významný rozdíl v hladině kortizolu, navíc nebyl žádný rozdíl v rychlosti učení!
Proč je mezi dvěma podobnými studiemi tak velký rozdíl ve výsledcích? Pokud si totiž pozorně přečtete články, a nejen nadpis a závěr, všimnete si, že v druhém případě trenéři, kteří používali elektrické obojky, použili mnohonásobně nižší nastavení a také varovný režim (varovali, že zásah el. bylo znovu plánováno), což výrazně snížilo úroveň stresu. V důsledku toho nebyl mezi skupinami statisticky významný rozdíl v hladinách kortizolu.
To ale podle nás není ospravedlnění pro používání elektrických obojků, ale naopak důvod od nich upustit, protože nebyl zjištěn rozdíl v rychlosti učení!
Kromě toho musíme pamatovat na to, že se stále jedná o elektrické zařízení a někdy zapomínáme, že má specifické lékařské kontraindikace: používat opatrně na poškozenou nebo podrážděnou kůži, u obézních psů (tuk je špatný vodič)
- psi s anamnézou záchvatů (jak často trenér odebírá anamnézu před použitím vybavení?),
- březí psi,
- v blízkosti nádorů/zranění/ran,
- se systémovou infekcí,
- do 24 hodin po akutním zánětlivém procesu.
Ve skutečnosti je kontraindikací spousta, otázkou je, zda se s tím při používání elektrických obojků počítá nebo ne. A u psů s kontraindikací je pravděpodobné, že použití elektrického obojku způsobí vážnější poškození, než jen zvýšení hladiny kortizolu.
Abychom však byli upřímní, je potřeba více výzkumů – zejména dlouhodobých, o dlouhodobých účincích na zdraví psů, protože většina studií je zaměřena pouze na hladinu kortizolu a prakticky nic jiného nezkoumá, co se v psím těle může dít obecně.
Podle nás hlavní: ať už má pes jakoukoliv výbavu, je potřeba, aby si na něj zvykl i majitel, a nejen pes 🙂
Senátoři Nikita a Chernyavskaya Anastasia, EC „Zoostatus“.
Článek na blogu VKontakte
Článek na blogu v LiveJournalu
Článek na facebookovém blogu
Článek si můžete stáhnout ve formátu pdf, epub nebo doc zde
