V newyorské zoo vedle výběhů opic visí na zdi velké zrcadlo. Vedle je nápis: „Díváte se na nejnebezpečnější zvíře na světě. Pouze za celou dobu existence Země byla schopna vyhubit – a vyhubit! – celý druh.” Připomeňme si tuto poslední větu a otočme se ke slovům významného amerického zoologa Roberta McClunga. O tom, JAK byla vyhubena, píše následující: „Nepříznivý vliv člověka na přírodu se projevuje v různých podobách. Některé druhy divokých zvířat odsoudí k smrti změnou jejich obvyklých životních podmínek – kácením lesů, vysoušením bažin, ošetřováním míst, kde žijí nebo sháněním potravy pesticidy. Představuje nové predátory, proti kterým jsou bezbranní. Někdy zničí celé druhy zvířat, nemilosrdně je vyhubí – pro maso, pro kožešinu, pro peří nebo jen tak pro zábavu.“
Úzkost nakonec zasáhla mužovo srdce. Ale právě „nakonec“: dokonce během prvních desetiletí našeho století, století, kdy bylo pochybné antropocentrické právo na vyhlazení nahrazeno vědomou povinností chránit, bylo zničeno mnoho vzácných zvířat a mnoho druhů bylo na pokraji úplného zničení. zánik. Do jisté míry to připomínalo příběh o dinosaurech: katastrofa hrozila nejdříve nad těmi největšími. Mezi mořskými savci měly potíže velryby (příliš bohaté na tuk), mezi pernatými dravci – kondor (příliš majestátní), mezi brodivými ptáky – jeřáb černý (příliš krásný), mezi plantigrady – medvěd grizzly a velký hnědý medvěd ( příliš nebezpečné).
Úzkost zahrnovala mnoho složek: opožděné pochopení propojenosti všech tvorů žijících na Zemi, pocit viny před budoucími generacemi a odsouzení nerozumných předků. Ale než se stejný hrozivý pocit dostal do mysli, uplynulo mnoho let. Tváří v tvář budoucnosti stojí v jedné řadě zabiják dodo ze 17. století a zabiják kvagy z 20. století. Tato zřejmá skutečnost poprvé zastínila všechny ostatní úvahy a muž se okamžitě vrhl, aby svou vinu odčinil. Vykoupení – zvláště unáhlené – se občas změnilo v tragikomickou stránku.
…Jednoho dne se na dálnici v pohoří Carngorm srazil autobus s jelenem. Řidič i zvíře byli zraněni. Sanitka přijela, oddaní zřízenci vyskočili, dveře se zabouchly a auto za kvílení sirény vyrazilo a vzalo s sebou. jelena. Zmrzačený řidič zůstal na kraji silnice: nebylo dost místa.
To je samozřejmě kuriozita. Ale následující je zřejmé: jeden člověk může zachránit jednotlivé zvíře, možná jednotlivé stádo, stádo nebo hejno, ale k zachování populace a zejména druhu je zapotřebí společného úsilí. A v mnoha případech ani ne v rámci jedné země, ale v rámci mezistátních organizací. Příkladem takových celosvětových „případů“ jsou obyvatelé oceánů, stěhovaví ptáci a migrující zvířata.
Na mezinárodním poli v poslední době vznikly tři mocné organizace – Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů, Mezinárodní biologický program, který se v roce 1974 rozrostl v program UNESCO Člověk a biosféra, a další organizace. Za devět let – od roku 1962 do roku 1970 – bylo vypracováno více než tři a půl stovky projektů na ochranu volně žijících živočichů.
Nyní jsou obavy vědců v tomto ohledu velmi složité. Obraťme se proto pouze k jednomu problému, možná ne k tomu nejdůležitějšímu, ale zároveň k jednomu z nejparadoxnějších.
Jak „vysvětlit“ orlíčkovi sirotkovi, kterého horolezec bere ze skal v Yellowstonském národním parku, že se k němu člověk neblíží, aby ho zabil, ale aby ho umístil do hnízda bezdětného orla?
Jak dokázat lvici, která si v nekonečné savaně africké rezervace poranila obličej, že veterinář, který přes ni přehodí síť a zaplete jí tlapky do silných provazů, má jediný cíl: ránu vydezinfikovat a zašít?
Jak přesvědčit zatoulané sloní mládě, že dlaha nasazená na jeho zlomenou nohu není novou vražednou zbraní, ale naopak: jeho jedinou nadějí, protože jinak buď zemře vyčerpáním, nebo padne do spárů predátora?
Jak konečně vysvětlit kozorohům dovádějícím na skalnatých svazích národního parku Gran Paradiso v severní Itálii, že lovci, kteří se plíží mezi skalami, nejsou vůbec lovci, ale zoologové, že jejich zbraně nejsou obyčejné, ale speciální, a že nestřílí kulky?, a injekčními stříkačkami s prášky na spaní, protože jedině tak lze udržet životaschopnost populace: utratit nemocná zvířata a poslat je na veterinární kliniku?
Je to známá věc: když jsou delfíni odchyceni pro výzkum, mnoho z nich zemře – srdce nervový šok nevydrží. Když jsou losi označeni žlutou barvou z vrtulníků, aby určili směr migrace, mnozí z nich, šílení hrůzou, spěchají, aniž by viděli cestu, dokud nezemřeli.
Dědičná paměť zvířat se vyvíjí tisíce let, ale lidské „poslání dobré vůle“ trvá jen desítky let. Dobré úmysly „koruny přírody“ se dosud v dědičné paměti neupevnily. Potřebuji čas…
Lidé budou zřejmě ještě mnoho let nuceni hrát roli „doktora Aibolita“: tam bude zachraňovat plameňáky uvízlé v bažině, tady uleví hrochům od sucha, přestěhuje rodinu bobrů do nového místo a nedovolí, aby mláďata krokodýla zemřela. Ale při rozvíjení tématu „Aibolit“ si to vysvětleme: pohádkový lékař zosobnil každého ze svých klientů. A každý pacient věděl, na koho se obrátit o pomoc. A naše nepohádková, skutečná divoká zvířata? Jak jsme viděli, nejenže nevědí, ale nikdy neměli důvod to vědět.
Nechybí žonglování s obrázky a ani náznak slovní hry. To je problém a podle mnoha psychologů jedna z nejdůležitějších složek ve sféře vztahů zvané „Člověk a příroda“.
V keňské národní rezervaci žil jeden velmi starý slon. Znal lidi odedávna, lidé si na něj také zvykli a starého pána i trochu polidštili: říkali mu Ahmed. Nikdo si pravděpodobně hned neuvědomil, jaký velký krok byl učiněn na cestě výchovy „lidského přítele“. Náhodný lovec může stále zabít nějakého nepovoleného slona. Ale ať zkusí zvednout ruku proti Ahmedovi. Tento čin by pro něj byl prokletím. Až do konce svého života on, „vrah Ahmeda“, nebude schopen uniknout opovržení. (O tomto slonovi jsme publikovali esej „Exposure for Ahmed“, „Around the Score“, č. 3, 1973. Když Ahmed zemřel na stáří, psalo o tom mnoho novin po celém světě. — Ed.)
Problémem samozřejmě není přezdívka nebo přezdívka. Ale.
„Majitelé psů neznají jména kříženců. Monotónnost vzhledu je příhodná věc: podporuje bezohlednost a chrání svědomí, napsal do svého deníku Anibal Pinto, přírodovědec z amerického Aransas National Wildlife Refuge, který se nachází na pobřeží Texaského zálivu. — Člověk rád pojmenovává, ale je lhostejný k beztvarosti. Domácím zvířatům dává individualitu, ale divoké zvíře je před ním skryto za lhostejnou maskou stereotypu. Každá Stellerova kráva je jednou z mnoha Stellerových krav. Zabít jednoho, deset, sto z mnoha znamená neublížit hojnosti
Snad nejen chamtivost a lehkomyslnost, ale stejně tak i lhostejnost byly jedním z důvodů, proč Stellerova kráva, dodo, osobní holub a mnozí další zástupci velké rodiny živých bytostí navždy zmizeli z povrchu Země. Vyhlazení individuální bezejmennosti vedlo k odstranění druhu jako jména obecně.“ (Naše detente. – Poznámka autora)
Zásadní teoretický vývoj v této oblasti je samozřejmě ještě daleko, ale i z jednotlivých příkladů lze vyvodit zajímavé závěry. Mimochodem, toto je neočekávaný obrat, který operace na záchranu tohoto „velkého severního tuláka“, „pána věčného ticha“ zaznamenala u ledního medvěda (zdá se, že zvíře není vůbec „nezosobnitelné“ ).
Pozadí otázky je následující. Od nepaměti byl „Pán“ považován za predátora. To je docela spravedlivé: žít na unášených ledových polích a být považován za býložravce je velmi obtížné. Navíc byl považován za zákeřného, zlomyslného a početného predátora. Zde zůstává docela spravedlnost, protože zjevně málokdo studoval zvyky a povahu zvířete kvůli jeho nízké dostupnosti, a pokud jde o počet, jeho určení bylo přirozeně založeno na odhadech.
Sovětský svaz byl první zemí, která v roce 1956 zakázala střílení ledních medvědů. Ostatní země čekaly až do roku 1964, kdy bylo během jedné sezóny zabito více než 1300 zvířat. Je čas se nad čísly vážně zamyslet. Pokud je „severních vagabundů“ jen dva a půl tisíce, pak ještě jeden takový „úspěšný“ lov a lednímu medvědovi může být postaven náhrobek. Pokud jich bude řekněme pětadvacet tisíc, tak pomník může počkat. Pravda, ne moc dlouho.
Na konferenci ve Fairbanks, kde v roce 1965 zástupci všech zemí, na jejichž území lední medvěd žije, vyvstal problém v celé své úžasné jednoduchosti. Jak dlouho medvědi žijí, není známo. Kde a jak migrují, není známo. Jaká je průměrná hmotnost, není známo. Způsob života je v mnoha ohledech nejasný. Kolik jich bylo před deseti lety, kolik jich zůstane v dalších deseti a zda vůbec zůstanou – otázka je o to problematičtější.
Konference byly svolány vícekrát a nakonec byla v roce 1973 uzavřena Mezinárodní dohoda mezi Sovětským svazem, Spojenými státy, Kanadou, Dánskem a Norskem o ochraně ledního medvěda. Smysl dohody zněl znepokojivě alarmující: studie ukázaly, že na zeměkouli nežije více než dvacet tisíc ledních medvědů, ale množení nevyrovnává roční ztráty (až 600 zvířat). Tyto ztráty byly způsobeny přirozenou úmrtností, pytláctvím, legálním lovem a úbytkem biotopů pod tlakem našeho nezastavitelného věku. Aby bylo možné pochopit tak smutný obrázek, bylo zapotřebí mnoha let práce zoologů.
Součástí programu bylo sčítání zvířat, studium jejich životního stylu a směru migrace, na což každý objevený medvěd ze vzduchu dostal své číslo a byl vybaven mikroradiovým vysílačem. Síť ložisek zakreslená na mapě poskytla představu o pohybech „severních tuláků“ a vlákna z „pavučiny“ se táhla do Grónska a Baffinova ostrova, na Banksův ostrov a Špicberky, na Novou Zemlyu a na Nové Sibiřské ostrovy, kde vyrostla stacionární pozorovací stanoviště pro medvědy.
Jeden z medvědů dostal pořadové číslo 104. Číslo je jako číslo natřené nesmazatelnou barvou.
A po nějaké době se stal následující velmi příznačný příběh.
Dva aljašští lovci – Uriah Polomski a George Bounting, shodou okolností – obyvatelé stejného Fairbanks, kde se konala první konference o ochraně ledních medvědů – se rozhodli uspořádat „polární safari“. Neoficiální zákaz ignorovali a oficiální – státní – veto na takový lov ještě neexistovalo. Ta byla představena teprve 1. července 1972. Zkrátka Polomski a Bounting si najali letadlo a odletěli na arktické pobřeží. Vydařeným lovem se však tentokrát chlubit nemuseli. Ve skutečnosti se ukázalo, že lov byl jejich poslední. Ne, brouci nezemřeli ani nenarazili, ale. Poslechněme si Bountingův vlastní příběh.
„Letěli jsme velmi nízko a na čerstvě napadaném sněhu jsme si rychle všimli řetězu medvědích stop, který šel za humny. Pilot zkušeně přistál, ještě jednou jsme zkontrolovali zbraně a vyjeli na led. Neměli jsme v úmyslu se tam zdržovat: jaký to má smysl, když je letadlo poblíž a medvěd nestihl utéct daleko. A pak se staly dvě nečekané věci. Za prvé k nám medvěd vyšel sám, zpoza humnů a za druhé. za druhé, než jsem stačil zvednout zbraň, Uriah mě popadl za ruku. Neřekl jsem mu však ani slovo: okamžitě jsem pochopil, co se děje. Na straně medvěda bylo číslo! Ano, obrovská místnost, viditelná už z dálky. Je jasné, že jsme nestříleli. Na jednu stranu zjevně ne nadarmo byl tento medvěd označen, asi ho hlídají, ale na druhou stranu, kdo ví, možná jich zbylo opravdu tak málo, že se musí očíslovat . Zkrátka jsme tam chvíli stáli, dívali se na sebe a pak mě Uriah táhl směrem k letadlu. Pilot již startoval motor. Zřejmě přišel na to, co je co. »
Číslo přestalo být číslem. Stal se Jménem. Ne moc krásné, samozřejmě, ne moc „medvědí“, ale ve jménu! Teď to nebyl jen medvěd, ale medvěd „sto čtyři“. Jeho bratr, přezdívaný „Patnáctka“, se někde toulá. Nebo přezdívaný „Pět“. Tentýž Anibal Pinto, z jehož deníku jsme tento příběh převzali, se k tomu vyjádřil takto: „Uplynou roky. Čas udělá to, co je voda bezmocná: smyje nesmazatelnou barvu. Čísla slezou z kůže, ale medvěd bude mít něco důležitějšího – naději. Naděje je, že když ho člověk potká, uvědomí si prostý fakt: před ním je bestie jménem „Živý-Medvěd-Kdo-Už-Nepotřebuje-Čísla“.
Člověk se rád dívá do zrcadla. Ale teprve se učí dívat se na sebe do zrcadla. Ten samý, který visí na zdi newyorské zoo. Podívejte se na sebe očima Přírody.
Přihlásit
Nemáte účet? Registrovat
Přihlášením do LiveJournalu pomocí služby třetí strany souhlasíte s podmínkami uživatelské smlouvy LiveJournal
Nebezpečná a tajemná zrcadla
- dubna 11 v 2017:2
Úplně první zrcadla byla velmi drahá, takže si je mohli pořídit jen bohatí lidé. Postupem času se ale technologie výroby těchto předmětů zjednodušila a zrcadla samotná se stala přístupná komukoli. Během doby manipulace se zrcadly si lidé uvědomili, že tyto předměty pro domácnost mají úžasné mystické vlastnosti.
Existují informace, že středověký lékař Theophrastus Paracelsus používal zrcadlo k diagnostice a dokonce i léčení pacientů. Přinesl zrcadlo k pacientovým rtům a podle toho, jak se zamlžilo od dechu osoby, stanovil diagnózu. A poté Paracelsus pomocí kouzla přenesl temné energie nemoci do odrazu pacienta v zrcadle, a tak byl dvojník osoby odražené v zrcadle „nemocný“ a pacient se sám uzdravil. .
Paracelsus věřil, že povrch zrcadla je schopen absorbovat jedovaté výpary nemocí. Podle psychologických výzkumníků se právě z těch dávných dob objevilo znamení, kdy se pacientům nedoporučovalo dívat se do zrcadel, aby je neotrávili. Protože taková zrcadla mohou následně vážně ovlivnit zdraví a pohodu ostatních lidí.
Nedívejte se do zrcadla příliš dlouho.
Existuje názor, že byste se neměli dívat do zrcadla příliš dlouho, protože to vede k rychlému stárnutí člověka. Můžete tomu věřit nebo ne, ale bioenergetikové tento efekt nepovažují za výmysl a klam našich předků.
Podle nich naší auře škodí odraz energií, které se projevují při pohledu do zrcadla. A to se zase neodráží tím nejlepším způsobem na fyzickém těle samotném, což vede k předčasnému stárnutí.
Zajímavostí je, že ke stejnému závěru došli i američtí vědci, kteří 15 let studovali vliv zrcadel na lidské tělo. Podle jejich názoru nejsou zrcadla nic jiného než energetickí „upíři“, kteří člověku odebírají energii.
Ale nezačnou „upírovat“ okamžitě, ale asi 3 minuty poté, co se na sebe člověk začne dívat do zrcadla. Proto ti, kteří se krátce podívají do zrcadla, nejsou vystaveni takovému nebezpečí. Ti, kteří se rádi kroutí před zrcadlem nebo zkoumají své vrásky, rychleji stárnou. A navíc se u nich může po takových sezeních objevit pocit únavy a dokonce zhoršení paměti.
Znalí lidé se snaží, aby v domě nebylo mnoho zrcadel. Stačí jen dva – na chodbu a koupelnu. To je optimální, protože rodinné konflikty se v těchto prostorách vyskytují méně často. Zrcadlo je schopno pohltit negativní energii a následně ji vrátit zpět.
Nejnebezpečnější jsou zrcadla, která byla svědky zločinů: vražd nebo násilí, šikany a mučení. Jsou tak naplněni negativní energií, že se na nich stávají jejími emitory. kdo se do nich dívá, vede lidi do tragických situací.
Ve středověku byl všeobecně známý příběh o zabijáckém zrcadle. Jeden obchodník zabil svou ženu za zradu. A stalo se to před velkým zrcadlem. Později se jeho dům stal majetkem jiné osoby, ale zrcadlo zůstalo viset na původním místě.
Stalo se, že manželka nového majitele domu byla po určité době nalezena mrtvá před stejným zrcadlem. Později dům několikrát změnil majitele, ale zrcadlo tam zůstalo. A téměř všechny ženy, které žily v tomto domě, našly svou smrt poblíž osudného zrcadla.
Podle parapsychologů mohou taková zrcadla negativně ovlivnit pohodu člověka a dokonce ho přimět k sebevraždě. Ve větší míře je to nebezpečné pro psychiku křehkého dítěte. Proto je lepší nekupovat stará zrcadla, protože nikdy nemůžete s jistotou vědět, jaké informace jsou v nich otištěny.
Existují zrcadla, která obsahují duše mrtvých lidí. Jsou obzvláště nebezpečné.
Když někdo zemře v domě, zrcadla jsou zakrytá. To není náhoda. Ezoterici věří, že duše zesnulého je schopna vstoupit do prostoru nezavěšeného zrcadla a ztratit se v zrcadlovém labyrintu a ztratit možnost se odtud dostat. Tento jev lze detekovat pomocí svíček. Svíčku je potřeba zapálit u zrcadla a pokud nečekaně zhasne, pak je lepší se zrcadla zbavit.
Pověra, která vzbuzuje důvěru.
Prasklé a ještě více rozbité zrcadlo je považováno za špatné znamení. Výzkumníci anomálních jevů odhalili, že prasklina v zrcadle může být zdrojem nebezpečného záření. Podle jejich názoru může být prasklina v zrcadle nebo i v obyčejném skle srovnatelná s poruchou zemské kůry.
Takovými poruchami jsou geopatogenní zóny, které vyzařují záření nebezpečné pro lidské zdraví. Bulharská jasnovidka Vanga řekla, že neexistuje případ, že v rodině, kde je prasklé zrcadlo, bude harmonie a mír. Prasklina v zrcadle je jako trhlina v osudu.
Jsou zrcadla předzvěstí smrti?
Když rozbiješ zrcadlo, budeš sedm let v chudobě.
Populární přesvědčení
Všeobecně se věří, že rozbití zrcadla je špatné znamení: buď zemře někdo z rodiny, nebo se budete hádat s milovanou osobou. A pokud zrcadlo nespadlo, ale pouze se pokrylo prasklinami, je to znamení, že jeden z příbuzných nebo nejlepších přátel je blízko smrti.
Vypadalo by to jako nesmysl. Jaká by mohla být souvislost mezi všemi těmito událostmi? Ale navzdory své absurditě jsou tyto názory dodnes živé. I naši udatní strážci zákona je dodržují, a pokud se na policejním autě při přestřelce rozbije zrcátko, určitě se ještě tentýž den pokusí namontovat nové, jinak prý čekají průšvihy.
Kupodivu každodenní zkušenost tyto znaky vytrvale potvrzuje. Zde je pouze jeden z dopisů.
„Jako dítě jsem si vzpomněl na příhodu, která se v naší rodině opakovaně vyprávěla. Můj děda se holil u záchodového zrcadla a omylem se ho dotkl rukou. Zrcadlo spadlo a rozbilo se. Večer dostal telegram o smrti svého otce.
Dobře si tuto příhodu pamatuji a vždy jsem se velmi bál rozbití zrcadla. Jednoho dne v práci jsem stál a díval se do zrcadla svého pudrového kompaktu a najednou ho upustil. Když padala, dvakrát jsem ji chytil, ale jako by mi vyskočila z rukou. Zrcadlo se rozbilo na malé kousky. Večer byl v mé rodině hrozný skandál. Teď si ani nevzpomenu, proč to začalo. Ale od té doby byl můj vztah s manželem horší a horší a brzy jsme se rozešli.
Téhož roku dědeček onemocněl a přijali jsme ho do nemocnice. Maminka měla v té době toaletku z dovezené sady. Jednoho dne se v místnosti, kde nikdo nebyl, ozvala strašlivá rána. Máma vešla do pokoje a viděla: toaletní stolek se rozlomil a horní část se zhroutila. Máma plakala a říkala, že dědeček brzy zemře. A tak se také stalo.
Mluvil jsem o tomto znamení s kamarádkou a ona řekla, že než její otec zemřel, prasklo jim sklo v příborníku. Juna Davitashvili vysvětluje tento jev uvolněním velkého množství energie během smrti člověka. Ale pro mě a mého přítele se všechny případy staly před neštěstím, jako by před tím varovaly. N. Rynina, Krasnodar.“
Ve znameních a záhadných případech spojených s rozbitými zrcadly je skutečně mnoho nejistot. A hlavně, co je příčinou a jaký následek? Vede prasklé zrcadlo ke smrti člověka (existuje přesvědčení, že zemře ten, kdo se první podívá do prasklého zrcadla)? Nebo je to naopak – zrcadlo praskne, protože se do něj odsouzený podíval (místy se věří, že smrt čeká toho, kdo se do zrcadla naposledy podíval, než se rozbilo)? Zajímavá je také verze, že zrcadlo praská ze silného energetického výboje, který vzniká v důsledku „zkreslení“ energie člověka přibližujícího se k zrcadlu a jeho „za zrcadlem“ (astrálního) subtilního těla, které v jiném časová dimenze již vnímala blížící se smrt. Kdo ví.
Samozřejmě příběhy o rozbitých zrcadlech – předzvěstech smrti – by se daly zařadit do ústního lidového umění. Podobné případy se však stávají i lidem, kteří mají k pověrčivým strachům a fantaziím nekonečně daleko. Zde je jeden z takových tragických a zároveň tajemných příběhů.
Zrcadlo z bitevní lodi “Novorossijsk”
V noci na 29. října 1955 na bitevní lodi Novorossijsk, kotvící v sevastopolském přístavu, došlo z dosud nejasných důvodů k explozi neuvěřitelné síly. Její síla byla taková, že loď byla proražena přímo ze dna na horní palubu – osm palub, včetně tří pancéřových. Voda se nalila do 27metrové mezery, která se vytvořila. I přes přijatá opatření se nepodařilo loď zachránit.
Ve 4 hodiny 14 minut ležela bitevní loď na vodě na levé straně a o několik okamžiků později se prudce převrátila kýlem vzhůru nohama. Více než jeden a půl tisíce lidí bylo vhozeno do vody během několika sekund. A v tu chvíli, jak si očití svědci vzpomínají, se do ticha noci ozval „nudý, strašlivý, tisícihlasý výkřik hrůzy“: stovky námořníků – těch, které nekryl pancéřový trup převrácené bitevní lodi – zemřely. , vtažený vírem do hlubin studeného moře.
A zevnitř lodi bylo slyšet zoufalé klepání těch, kdo byli pohřbeni zaživa. A právě v tu chvíli se v Moskvě, více než tisíc kilometrů od potápějící se lodi, stalo něco, co dodnes žádný vědec nedokáže vysvětlit.
Kapitán druhé hodnosti O. Bar-Biryukov, který na této bitevní lodi v těch letech sloužil, vzpomíná. Kdysi dávno, v roce 1953, když Novorossijsk (bývalý Ital Julius Caesar) procházel opravou, si mladý důstojník na dovolené odnesl jako suvenýr malé nástěnné zrcadlo demontované z jeho kabiny. „Ačkoli to není novinka – ve skromném hliníkovém rámu poskytuje obraz jasný a čistý obraz, koneckonců je vyroben v Itálii a možná dokonce v Benátkách. Rozhodl jsem se, že to vezmu a nechám to jako dárek mé rodině. V Moskvě jsem ho osobně připevnil na zeď na chodbě. “.
Osud zachránil mladého důstojníka: v tragickou noc smrti bitevní lodi se právě vlakem blížil k Sevastopolu a o tom, co se stalo, se dozvěděl až ráno. „O šest měsíců později jsme s manželkou a dcerou přijeli na dovolenou do Moskvy. Maminka a sestra nám vyprávěly, že je v noci z 28. na 29. října 1955 probudil na chodbě hrozný řev. Když rozsvítili světlo, viděli, že na podlaze visí na stěně rám ze zrcadla „Novorossijsk“ a sám je rozbitý na kusy. Podívali se na hodiny – byly přesně 4 hodiny 14 minut (tento čas si zapsali). Právě v tomto okamžiku se převrhla bitevní loď Novorossijsk. “.
Co způsobilo, že zrcadlo z Novorossijsku spadlo ze zdi a rozbilo se v Moskvě v tom tragickém okamžiku, kdy se loď potápěla v Sevastopolu? Možná smršť neznámé energie, která vytryskla ze srdcí stovek umírajících lidí?
Dost možná. Navíc hypotéza o silné lidské radiaci v okamžiku smrtelného nebezpečí už nevypadá jako sci-fi. V 1970. letech XNUMX. století Leningradský vědec doktor technických věd G.A. Sergejev zjistil, že takové stresové záření, například od tonoucího, se šíří jak ve vzduchu, tak ve vodě. Vědci se dokonce podařilo vytvořit zařízení s tekutými krystaly, které umožňuje detekovat fyzickou složku tohoto záhadného záření na krátké vzdálenosti.
Ano, ale jak se tato energetická bouře přenesla do moskevského bytu? Možná přes nějaké neviditelné kanály, které navždy spojují zrcadlo s domovskou lodí? Neviditelné stopy a neviditelná vlákna.
Je to možné. Koneckonců existuje již od starověku známý zákon, který se dnes stal základním v nové vědě o výměně energie a informací v přírodě (eniologie): „Pokud se předměty alespoň jednou dostanou do vzájemného kontaktu, neviditelné spojení mezi nimi zůstane navždy“! Dnes má tento postoj vážné důvody: věda se přiblížila k odhalení původu „neviditelných otisků“ a neviditelných spojení.
Hovoříme o tzv. Einstein-Podolského-Rosenově paradoxu (EPR paradox). V podstatě je to právě tato „magická“ interakce, o které hovoří teorém, formulovaný v roce 1965 Dr. Johnem S. Bellem. „Bellův teorém“ tedy říká, že existuje nějaký druh nelokálního spojení mezi dvěma částicemi, které kdy byly v kontaktu. Tento teorém, který zpochybnil klasickou vědu, byl pečlivě znovu testován slavným fyzikem D. Bohmem. Závěr byl jasný: není v tom žádná teoretická chyba!
Teoretické spekulace ale nestačí. Věda vyžaduje experimentální důkazy. A potvrzení skutečně mystického spojení, které ve Vesmíru existuje, na sebe nenechalo dlouho čekat. Byl objeven a mnohokrát opakován úžasný efekt, pro který dosud nebylo nalezeno jiné rozumné vysvětlení než torze nebo „metafyzické“.
Ukázalo se tedy, že mezi „fragmenty“ téhož atomu, rozštěpenými pomocí silného magnetického pole, je nadále udržováno okamžité a na vzdálenosti nezávislé informační spojení! Jinými slovy, každá mikročástice neustále ví, co se děje s jejím „sourozencem“. Podobný jev byl objeven u fotonů oddělených pomocí speciálního systému zrcadel.
Pracovníci Ústavu problémů řízení Ruské akademie věd, doktor biologických věd P.P. Garyaev a kandidát technických věd G.G. Tertyshny pomocí své instalace dosáhli nepřetržité tvorby párů „svázaných“ („zapletených“) fotonů – „levý“ a „pravý“. A opět stejný efekt: změna stavu jednoho z fotonů (například „levý“) se okamžitě přenese na druhý („pravý“). Každý v každém okamžiku ví, co se děje s jeho „sourozencem“.
To vše na nové úrovni posiluje myšlenku, že starověcí lidé měli pravdu: celý vesmír je jediný celek, ve kterém je vše propojeno se vším. A to nejen v prostoru, ale i v čase.
Povaha tohoto neviditelného spojení je samozřejmě velmi důležitá: zda je přímé nebo nepřímé (přes „prostředníky“), ať už jde o tenký „pavučin“ nebo výkonný „informační kabel“. Především na tom závisí „propustnost“, která v konečném důsledku určuje úplnost i kvalitu přijímaných informací.
Právě tato propustnost určuje, jak plně a jasně budeme vnímat skrze jakýkoli objekt jeho „bratra“, vzdáleného v prostoru a čase. Ať už jeho nejasnou „siluetu“ vynořující se ze tmy nebo bělavé mlhy sotva odhadneme, nebo naopak, uvidíme tento obraz jasně a podrobně. Jinými slovy, budeme mít “nejasně” nebo jasnovidectví.
Samozřejmě je velmi důležité, jak dlouho byly určité předměty v těsném kontaktu. Čím delší byl jejich těsný kontakt, čím více jsou navzájem „nasyceni“, tím lepší je jejich vzájemné naladění a vzájemné „porozumění“. Čím silnější je neviditelné informační vlákno, které je spojuje.
Mnoho lidí z vlastní zkušenosti velmi dobře ví, jak blízko k sobě lidé cítí i na velké vzdálenosti: matka a dítě, manžel a manželka. V neméně a možná ve větší míře se to týká informační interakce člověka s jeho oblíbenými zvířaty. O své postřehy se může podělit asi každý – je jich tolik. Moje Tyopa například neomylně cítila, když jsem odešel z práce a zamířil domů: běžela ke vchodovým dveřím, začala zběsile vrtět ocasem a kňučet.
A to vůbec nesouviselo s žádnou obvyklou rutinou: pes znal okamžik mého odchodu z práce na minutu, dokonce i v nezvyklou dobu. Moje žena a já jsme to znovu a znovu zkontrolovali. S největší pravděpodobností mohou takováto informační spojení vysvětlit i záhadné případy úmrtí zvířat bezprostředně po smrti jejich majitelů, i když se to stalo daleko, například v nemocnici.
Stejně tak vzniká neviditelné spojení mezi člověkem a předměty, se kterými přišel do styku. Co jsou tato „neviditelná vlákna“ zůstává záhadou. I když hypotézy existují. Dnes je například stále častěji vyjadřována myšlenka, že „neviditelná vlákna“, stejně jako naše vědomí, mají torzní povahu a že právě torzní pole jsou nositeli informací vycházejících z jakéhokoli předmětu živé i neživé přírody.
Ačkoli to není nijak zvlášť inzerováno, v těchto oblastech nyní probíhá intenzivní výzkum. Navíc zpravodajské služby v různých zemích již cíleně školí lidi, kteří se dokážou spojit s cizím člověkem i na velkou vzdálenost, pomocí fotografie nebo něčeho, co mu patřilo.
Faktem je, že tyto předměty si nejen pamatují „nativní“ pole svého vlastníka, ale také ho (majitele) neustále „sledují“. A pokud osoba komunikuje s objektem po dlouhou dobu, bude tato „nit“ velmi „hustá“ a silná – jako lano. Pomocí takových „informačních vláken“ lze i po mnoha letech „připojit“ položku k jejímu bývalému vlastníkovi. A nejen se dozvědět o jeho současném stavu, ale také ho ovlivnit.
Totéž platí pro informační interakci neživých předmětů. Také si na sebe „zvykají“ a „cítí“, co se děje s jejich „spřízněnou duší“. Velmi nedávný příklad. Stalo se tak 12. srpna 2000, kdy se ruská jaderná ponorka Kursk potopila v Barentsově moři. Právě v tomto okamžiku se v domě velitele jiné ponorky, Voroněže, který předtím sloužil na Kursku, pokazily samotné hodiny a hodiny se zastavily. Ty samé, které kdysi visely v jeho kabině na Kursku. Mystik? Náhoda? Možná. Podobných případů však bylo zaznamenáno mnoho.
A obzvláště působivé jsou, pokud jde o zrcadla – tyto tajemné objekty, které mají zvláštní informační schopnosti. Ve chvílích, kdy se lidem v jejich blízkosti nebo dokonce neživým předmětům přihodí něco mimořádného, zrcadla reagují velmi ostře: bez zjevné příčiny spadnou z polic, odtrhnou stěny, a pokud jsou pevně upevněna, náhle prasknou nebo se rozpadnou na úlomky. .
Zrcadlo z Novorossijsku je toho jasným příkladem. Představme si: bitevní loď Giulio Cesare (Julius Caesar) byla postavena a vybavena v předvečer první světové války – v roce 1913. Ukázalo se, že zrcadlo, které viselo v jedné z jeho kajut, bylo jeho součástí celých čtyřicet let, doslova „připoutané duší“ k lodi. A není nic nadpřirozeného na tom, že v okamžiku smrti bitevní lodi a její posádky nezůstala k tragédii lhostejná. Zrcadlo totiž není úplně jednoduchý předmět.
