9. února měl film premiéru v kině Aurora. Vůlí osudu jsem se na tuto akci dostal a byl jsem velmi potěšen =) Na akci byli přítomni V. Yaglych, A. Barabash, D. Stupka, ale i tvůrci filmu.
A teď vlastně k filmu samotnému. Druhý díl se ukázal jako důstojné pokračování prvního. Jsou chvíle smutné i šťastné. Ukázalo se, že je to univerzální film pro každého. Dívkám se bude líbit milostný příběh, mužská polovina publika si užije obrovské množství bitevních scén, zbraní, výbuchů a všeho, co se dá popsat jako: „Ta-ta-ta-ta-ta-ta. “
Obecně se mi moc líbila myšlenka sjednocení ruských a ukrajinských kluků. Že se navzdory konfliktům v 21. století spojili tváří v tvář společnému nebezpečí. Opravdu doufám, že tento film bude mít na Ukrajině velké uvedení a že naše národy opět nějak sblíží.
36 recenzí, 103 hodnocení, hodnocení 118
25 2010 февраля
Šel jsem na tento film jednoduše proto, že opravdu miluji první film, We Are from the Future. Ve stejnou dobu v jiném sále začínal „Kandahár“, takže u pokladny bylo nutné si vybrat. Zvolil jsem “My jsme z budoucnosti 2”. Nadarmo.
Vlastně jsem chtěl stručně napsat „pseudopatriotické průměrné sračky“ a zapomenout na nepříjemný fakt. Ale, zatraceně, poprvé v životě jsem u kořene nosu ucítil pálení rudého krku, kvůli kterému se mi chce buď kýchnout, nebo nenápadně zakňučet: “Vrať mi ty peníze!” Proto to asi nevejdu do jedné věty.
Ihned je třeba říci, že se jedná o „řemeslo“. Musíte pochopit, že jde o předčasný produkt pro vydělávání peněz na vlně úspěchu prvního filmu. Film je nepřijatelný, nemožný, nechutný být považován za pokračování filmu „Jsme z budoucnosti“.
Filmový štáb se téměř úplně změnil. Režisér prvního filmu, slavný mistr vlasteneckých akčních filmů od dob SSSR Andrej Igorevič Maljukov, odmítl natočit druhý film. Ve filmu zůstal jen spoluautor scénáře k prvnímu filmu Alexander Shevtsov a producent, který to všechno zřejmě začal. Z hlavních herců zůstali z prvního filmu jen dva. Toto je Vladimir Yaglych a Ekaterina Klimova. Ústřední herci prvního filmu, Daniil Kozlovsky a Daniil Strakhov, odmítli hrát v pokračování. Během natáčení pokračování se dokonce vystřídali dva režiséři. Oleg Pogodin to začal natáčet, ale neudělal to, a podle pověstí dokonce požádal, aby se v titulcích nezmiňoval. Pouhým okem je vidět, jak lidé spěchali. Filmový štáb přiznává, že scénář byl mnohokrát měněn přímo na place, tzn. korespondovali na cestách. V důsledku toho se lidé podělali všemi možnými způsoby.
Pokud autoři provedli politickou státní objednávku a chtěli „líznout“ Ukrajinu, jako „nejen jsme společně porazili Poláka v Taras Bulba, ale také jsme bok po boku bojovali s německým fašistickým plazem,“ tak proč? dva „hřebeny“ Taran a Gray tak přehnané, že jsou nechutné? Proč se v zápletce chovají tak šaškovsky, že jsou prostě vtipní? Chtěli z nich udělat antipody k hlavním hrdinům, aby se po prožité katarzi a společných bojích s nepřítelem ve finále filmu stali přáteli „Moskvanů“. Ale to se neděje. Málo z. Ukrajinci se během filmu nějak podivně nestávají alespoň rovnocennými partnery v boji proti společnému nepříteli. Člověk má pocit, že „hřebeny“ zřejmě uznávají vedení „Moskvanů“. Jejich vzorem chování je podřízenost. Navíc na pozadí absolutně vůdčího chování „Moskvanů“. Je to nějaký náznak vedoucí a řízené role dvou sousedních národů? To samozřejmě nevím, ale je nepravděpodobné, že by se Ukrajině líbilo takové gesto „obvinění dobré vůle“, které mělo být do filmu vloženo.
A milostně-lyrická linka?
Dva zmuchlaní, o osm až deset let starší herci, kteří nahradili fešáka Danilova Kozlovského a Strachov, který skvěle zahrál Filatova-Bormana a poručíka Demina v prvním filmu, totiž do rolí milenců krásné Niny nejsou vůbec obsazeni. A ne nadarmo se v tomto filmu s nikým ani pořádně nepolíbila. A manželovi v roli Bormana obecně řekla, že láska pominula.
O roli Filatova-Bormana.
Petrenko neuměl hrát mocně a charismaticky, jako jeho předchůdce Daniil Kozlovský. Roli Bormana – Filatova hraje líně, šetří emoce, bojí se mimických vrásek. Pomalu prochází filmem jako hostující hvězda. Abych byl upřímný, vůbec nechápu, proč se herec do projektu zapojil, když v to od začátku nevěřil. Ano, tady to je, odkaz na rozhovor s ním.
Ukázalo se, že muž pomáhá své ženě! No, samozřejmě si trochu přivydělá. Cítí se dobře. Je dobrý nápad, aby si vylepšili svůj rodinný rozpočet, ale my chudáci teď na to všechno musíme koukat.
Nebudu ani říkat, že plakát, kde je vaše tvář skrytá před diváky, aby si do té doby, než si koupí vstupenku, neuvědomili, že jsou podváděni, je prostě ostuda pro každého herce.
Nu a hloupá otázka, jak Ninotchka v podání Jekatěriny Klimové přežila přímý zásah z ne méně než 500kilogramové skořápky, mi zůstane navždy otevřená. Široce otevřený. Ale odpověď na otázku: “Proč přežila?” – jasné a jednoduché – „A co potom s poplatkem. Ano.”.
Došla mi slova. Unavený z toho.
Chrlí na nás kraviny pod rouškou filmu a my hloupě platíme. Popcorn. Na tom nezáleží. (poezie, nna.)
Přesně takhle. o čem to mluvím? Vy jste to. Peníze vrátíte!
19 recenzí, 42 hodnocení, hodnocení 43
19 2010 февраля
Začněme zpovzdálí s tím, že to určitě nebude považováno za spoiler. Od prvních minut filmu vidíme hlavního hrdinu v nové tváři a je nám naznačeno, že jde o stejného, ano, stejného chlápka, který v prvním díle učaroval sestřičce. A tady je vedle něj jeho kamarád, ten zapálený fanoušek, který strhl hákový kříž a stal se z něj úplně normální člověk (děkuji Vladimiru Yaglychovi, že ve filmu zůstal, jinak by to bylo hodně těžké). Dále my, ze začátku absolutně nic nechápající diváci, dostáváme sérii předělaných úryvků z prvního dílu, ovšem s novou tváří hlavní postavy. A pak se začnete ptát sami sebe: “Buď si ze mě dělají blázna, nebo jsem hlupák já sám.” A kromě toho, ani typem, ani charismatem, ani povahou, ani žádným z rysů, které člověka definují, jsou tito dva herci absolutně odlišní. Igor Petrenko, náš staronový Filatov, má nyní rysy, které rozhodně nezapadají do událostí, které se mu staly v předchozím díle. Stal se více „plochým“ a jeho charakter nebyl odhalen. A v polovině filmu také chápeme, že to není jediná náhrada ve filmu. Začíná to být opravdu smutné. A pokud věříte komentářům producenta po projekci, pak předchozí herci byli zaneprázdněni a film byl natočen za 1 rok. Nabízí se tedy otázka: jaký byl spěch? A ještě důležitější – proč?
Abych neprozradil tajemství zápletky, pokusím se vynechat momenty, které byly spisovateli zamýšleny jako zásadní. Chci o nich však také opravdu mluvit a kritizovat je.
Ve druhém díle je vše přitažené za vlasy a tím nejobscénnějším způsobem. Chudák Filatov se svou věrnou „Lebkou“ se vydal správnou cestou, zažil něco, o čem se dnešní mládeži ani nesnilo, a tady na rekonstrukci ve Lvově kvůli jednomu šmejdovi (ne proto, že je Ukrajinec, nebo proto, že ne Rusové, ale prostě proto, že je to idiot, kterých je v zásadě ve všech zemích dost), všichni se vracejí do minulosti. Kde je spravedlnost? Chtěl jsi potrestat idioty, tak je pošleš. Ano, zde můžete kontrovat tím, že Filatov málem prosil osud, aby ho poslal zpět k jeho milované (tahat za uši). Tady máš.
V prvním to bylo alespoň trochu pravděpodobné, že stará babička, možná s dědičnými dovednostmi v šamanismu a čarodějnictví, přinutila čtyři mladé chrty jít do minulosti, aby tam dostali lekci, a za prvé ji navštívit syn. Tento film byl pro všechny generace: staří lidé se mohli dívat a pociťovat nostalgii, generace jejich dětí se mohla dívat na závažnost skutečných událostí, kterými prošli jejich otcové, soucítit s láskou a utrpením mladé generace, připravené přenášet hory pro svou představu a mladší generace se mohla podívat na skutečně dobré natáčení, krásné scény, možná i přemýšlet o vašem smyslu života, vidět paralelu, kterou tvůrci prvního filmu nakreslili mezi naším moderním světem a světem v ve kterém byla válka.
Zde bylo místo náhody a pravidelnosti, lásky a nenávisti, zbabělosti a udatnosti. A to vše vypadalo harmonicky a organicky na jeden zátah.
Je to škoda, ale o druhém díle se to říci nedá. S ohledem na změnu hereckého obsazení bylo nutné tento film vyleštit do lesku, aby diváka odvedl od takových zdánlivých maličkostí. Film se ukázal jako „otrhaný“, není zde žádná hlavní myšlenka. Pokud byl scénář napsán proto, aby ukázal, jací byli nacisté parchanti, no, tím jsme si prošli už v prvním díle. Pokud chtěli říci, že jsme všichni slovanští bratři, tak to nebylo možné jasně ukázat. Žádná scéna usmíření mezi Ukrajinci a Rusy se nekonala a ani nemohla být: „To jsou Ukrajinci,“ jak správně poznamenal moderátor pořadu. A sympatie, která vznikla mezi dvěma hlavními postavami z Petrohradu a dvěma kluky ze Lvova, byla sotva znatelná. Obecně je ve filmu hodně tichých scén. Jekatěrina Klimová nevedla téměř vůbec žádný dialog, její pohled směřoval od současného manžela k minulému milenci. A sám Filatov, který si ji v posledním díle pohřbil pro sebe, si najednou představoval, že je její jedinou láskou, a půl filmu se zamračeně procházel, čímž dal najevo své rozhořčení, že na něj nečekala. Je tedy rozumné se ptát, na koho měla čekat? Jste-li zdravý muž se střízlivou pamětí, chápete, že po návratu z minulosti zpět do budoucnosti po ní již nebude ani stopy a návrat z přítomnosti do minulosti se opět děje pouze ve filmech, proč tomu tak bylo nějaká naděje pro dívku? co je ona? Měla svou vlastní lásku i bez jeho vzhledu, proč ničit plány jiných lidí a dokonce odsuzovat dívku k osamělosti. Obecně vzkvétá sobectví.
Nebudu podrobně rozebírat vztah mezi Ukrajinou a Ruskem (SSSR), kterého se tento film dotýká. Vše je tam zobrazeno poměrně barvitě, některé scény vzbuzovaly u diváků vážné námitky. I když osobně jsem neviděl nic neobvyklého.
Technická stránka filmu je celkem dobrá. Záběry jsou krásné, je vidět, že se s nimi lidé snažili. Krásné bojové scény. I když se samozřejmě odehrává absurdita současných situací a prostě fantastické štěstí hlavních postav. Možná stálo za to se zamyslet, než zapojit hrdinu do takových situací, ze kterých se dá dostat jen filmovým zázrakem. Soundtrack je dobrý, i když otravný. Hlavní téma plynule přechází v nudné opakování stejné skladby. Vůbec ne profesionální. Celkově se mi ale hudba líbila.
Pokud jsem odpověděl na otázku: „Pro koho je tento film určen?“, tedy první část filmu, odpověděl jsem téměř okamžitě. Okamžitě jsem viděl skupinu diváků, kteří přišli do kina nebo si koupili disk a rádi ho sledovali doma s rodinou. Je těžké odpovědět na stejnou otázku ohledně druhého filmu. Je pro mě těžké si představit, že tento film je pro účastníky druhé světové války (příliš mnoho krve, násilí a vtipů, které jsou pro takový film zcela nevhodné), nebo pro generaci, která je nahradila, nebo pro mladé lidi (také hodně romantiky a tichých scén).
Abych to shrnul, rád bych řekl, že je to další film s vlnícím se efektem, kdy lidé jdou jen „protože viděli první díl“, a ne pokračování napínavého příběhu. Možná by stálo za to trochu počkat, až se uvolní bývalí herci, dokončit děj a dokončit přechodové body mezi dvěma díly. Nebo možná nemělo cenu se tohoto tématu znovu dotýkat?
