Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání Venčení psů s náhubkem (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).
- Veterinární:
- veterinářství
- Veterinární průkaz
- Veterinární a hygienické vyšetření
- Veterinární a hygienické vyšetření
- Veterinární osvědčení
- Zobrazit vše
- Veterinární:
- veterinářství
- Veterinární průkaz
- Veterinární a hygienické vyšetření
- Veterinární a hygienické vyšetření
- Veterinární osvědčení
- Zobrazit vše
Soudní spory
Výběr soudních rozhodnutí pro rok 2021: čl. 76 Ústavy Ruské federace „Tak mezi částí 6 čl. 13 federálního zákona ze dne 27.12.2018. prosince 498 N 1-FZ „O odpovědném zacházení se zvířaty ao změně některých Legislativní akty Ruské federace“ a část 8.1 článek 273 zákona Petrohradu N 70-31.05.2010 ze dne 5. května 76 „O správních deliktech v Petrohradě“ existují rozpory ohledně možnosti venčení psů, kteří nejsou zahrnuti v Seznamu potenciálně nebezpečných psů bez náhubku, a proto je na základě části XNUMX čl. XNUMX Ústavy Ruské federace v platnosti federální zákon.“
Články, komentáře, odpovědi na otázky
Článek: Občanská kvalifikace jevů souvisejících s chováním zvířat: problémy vymáhání práva
(Filippová S.Yu.)
(„Bulletin Moskevské univerzity. Řada 11. Zákon“, 2022, č. 5) Zákon vám umožňuje vlastnit psy nebezpečných plemen, podle odstavce 6 čl. 13 tohoto zákona stanoví pravidla pro majitele nebezpečných psů, zejména stanoví pravidlo, podle kterého je zakázáno venčení potenciálně nebezpečného psa bez náhubku a vodítka bez ohledu na místo venčení, s výjimkou případů, kdy nebezpečný pes se nachází v oploceném areálu patřícímu majiteli potenciálně nebezpečný pes na základě vlastnického nebo jiného právního základu. Zákon stanoví, že při vstupu do areálu musí být vyvěšena výstražná značka o přítomnosti nebezpečného psa. Zůstává nejasné, zda to podle názoru zákonodárce znamená, že instalace takové značky a použití náhubku zbavuje majitele nebezpečného psa odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Zdá se zřejmé, že odpověď na tuto otázku je záporná. Navíc samotné zavedení těchto pravidel na úrovni federálního zákona se zdá škodlivé, protože v populaci vyvolává mylnou představu, že umístění cedule na plot a zakoupení náhubku jsou pro majitele dostatečným opatřením k zajištění bezpečnosti držení náhubku. nebezpečný pes pro ostatní.
Článek: Kontroverzní otázky správní a právní úpravy držení zvířat ve federálním zákoně „o odpovědném zacházení se zvířaty ao změně některých právních předpisů Ruské federace“
(Khorkov V.N., Alles M.V.)
(„Správní právo a proces“, 2019, č. 10) Kontroverzní je podle nás 6. část článku 13 spolkového zákona, kterou doslovně citujeme: „Venčení potenciálně nebezpečného psa bez náhubku a vodítka, bez ohledu na místa venčení je zakázáno, s výjimkou případů, kdy se potenciálně nebezpečný pes nachází v oploceném prostoru, který náleží vlastníkovi potenciálně nebezpečného psa vlastnickým nebo jiným právním základem. O přítomnosti tohoto psa musí být u vstupu na toto území umístěno výstražné znamení.“ Analýzou výše uvedené normy lze konstatovat, že ve srovnání s návrhem spolkového zákona se okruh psů, u kterých je nutné při chůzi používat náhubek a vodítko, výrazně zužuje. Tento požadavek se podle současného federálního zákona nyní vztahuje pouze na potenciálně nebezpečné psy. S tímto přístupem lze jen těžko souhlasit. Chování psů, kteří nejsou považováni za potenciálně nebezpečné, nelze předvídat, mohou se stát agresivními a v tomto případě se psi bez náhubku a vodítka stávají pro občany nebezpečnými. Domníváme se, že část 6 článku 13 federálního zákona by měla být doplněna o toto ustanovení: „Venčení psů bez náhubku a vodítka na veřejných místech je zakázáno. Štěňata mladší tří měsíců mohou chodit na vodítku bez náhubku.“
Normativní akty
Federální zákon 27.12.2018 N 498-FZ
(vyd. z 24.07.2023)
„O odpovědném zacházení se zvířaty ao změně některých právních předpisů Ruské federace“ 6. Venčení potenciálně nebezpečného psa bez náhubku a vodítka bez ohledu na místo venčení je zakázáno, s výjimkou případů, kdy potenciálně nebezpečný pes pes se nachází v oploceném areálu patřícímu majiteli potenciálně nebezpečného psa na základě vlastnického nebo jiného právního základu. Při vstupu na toto území musí být umístěno výstražné znamení o přítomnosti tohoto psa.
V oblasti Tula pokousal pes aljašský malamut pětiletou holčičku. Dítě, které se snažilo pohladit zvíře přivázané ke sloupu, bylo s tržnými ranami v obličeji převezeno do nemocnice. Zprávy o takových incidentech vždy vyvolávají bouřlivé diskuze na sociálních sítích. Ostatně, kdyby pes dostal náhubek, dalo se tomuto a stovkám dalších podobných incidentů předejít. Redakce portálu Moskva 24 se rozhodla zjistit, jak se k tomuto jednoduchému zařízení, díky kterému je pes pro ostatní bezpečnější, cítí chovatelé psů a úřady jiných zemí.
Foto: AP/BEN MARGOT
United States
V USA jsou pravidla pro venčení mazlíčků stanovena úřady každého státu zvlášť, ale v žádném z nich není přímý požadavek na použití náhubku (kromě případů, kdy je pes přepravován hromadnou dopravou). Jediným obecným pravidlem pro celou zemi je, že pes musí být mimo váš pozemek na vodítku. Pokud však místní úřady usoudí, že váš konkrétní pes představuje hrozbu pro ostatní, může se od vás vyžadovat, abyste svého psa venčili s náhubkem individuálně.
SRN
V Německu byla podle evropských chovatelů psů zavedena jedny z nejpřísnějších pravidel v Evropě souvisejících s bezpečností domácích mazlíčků. V celé zemi je přísně zakázáno přepravovat ve vlacích psy bez náhubků bez ohledu na jejich velikost a plemeno. Každá spolková země navíc utahuje šrouby místním milovníkům psů. Například v Bavorsku je podle tamního zákona „O nebezpečných psech“ zakázáno venčit psy 14 plemen a jejich smíšená plemena na veřejných prostranstvích bez náhubku. Mezi nimi: rotvajler, italský mastin, bulmastif a další. Navíc „nebezpečné psy“ mohou venčit pouze osoby starší 18 let. Dokonce i lapdog zde může dostat náhubek, pokud „již dříve vykazoval známky agrese“. Pro držení a chov jsou obecně zakázána tři plemena: Tosa Inu (japonská doga), americký stafordšírský teriér a pitbul.
Foto: AP/CHRISTOF STACHE
Itálie
Itálie měla donedávna zákaz venčení psů na veřejných prostranstvích bez náhubku, ale jak chovatelé psů, tak úřady se na tento zákon dívali s právním nihilismem charakteristickým pro Italky. Před několika lety bylo v Itálii zavedeno pravidlo zakazující venčení psů „přirozeně agresivních plemen“ – pitbulů, bullmastifů, dobrmanů, německých ovčáků, rotvajlerů a dokonce i novofundlanďanů a bernardýnů – bez vodítka a náhubku. Mimochodem, donedávna v Itálii platil zákaz přepravovat ve vlacích psy vážící více než 6 kg, ale pod tlakem veřejnosti byl zrušen. V každém případě musí mít pes ve vlaku a v MHD obecně náhubek.
Velká Británie
Ve Velké Británii, snad zemi, která je ke psům na světě nejpřátelštější, neexistuje žádný přímý zákon, který by občanům ukládal povinnost venčit své mazlíčky v náhubcích. Některá nebezpečná bojová plemena jsou zde zakázána a musí být sterilizována. Pes s náhubkem na ulici a v parcích zde přitom není nic neobvyklého. Zákon počítá s drakonickými pokutami (až 20 tisíc liber) pro majitele psů, pokud způsobí újmu na lidském zdraví.
Španělsko
Španělská „psí“ legislativa, soudě podle internetových portálů místních chovatelů psů, je nejpřehlednější na světě. Nedávno přijatý zákon „O nebezpečných psech“ je klasifikuje nejen podle plemene, ale také podle exteriérových a váhových a velikostních vlastností. Omezení pro chůzi na veřejných místech, která vyžadují povinné nošení náhubku, tedy zahrnují všechna zvířata vážící více než 20 kg.
Francie
Ve Francii je asi 100 psů na 17 lidí, země má jednu z největších populací čtyřnohých zvířat na světě, z toho asi 100 tisíc psů je klasifikováno jako nebezpeční. Zákon rozděluje takové psy do dvou kategorií: „útok“ a „hlídač“. Mezi nimi jsou stafordšírští bulteriéři, pitbulové, mastifové a rotvajleři. Venčení takových psů na veřejných místech bez náhubku a vodítka je zakázáno. Majitel psa navíc musí mít speciální průkaz. V MHD smí jen malí psi v přepravkách, ve vlacích musí mít pes náhubek.
