Veterinární oddělení Novosibirské oblasti spolu s parlamentem, kanceláří starosty Novosibirsku a veřejnými aktivisty vyvinulo další požadavky na venčení a držení domácích zvířat v uzavřených prostorách. Podle návrhu přílohy (kopii má RBC Novosibirsk) k usnesení regionální vlády, kde budou provedeny změny, ministerstvo stanovilo normy pro držení přípustného počtu domácích mazlíčků. Takže při bydlení v soukromých domech, bytech, společných bytech a kolejích na každých 12 metrů čtverečních. m by neměl být více než jeden velký (kohoutková výška 51 cm nebo více) nebo střední pes (od 31 cm do 50 cm), nebo ne více než dva malí psi (do 30 cm) a tři kočky.
„Pokud je výsledkem výpočtu přípustného počtu psů a koček negativní výsledek, je povoleno chovat maximálně jednoho psa nebo jednu kočku. Pokud je například obytná plocha 10 m12 a ne XNUMX mXNUMX, můžete si pořídit jednoho psa nebo kočku,“ upřesnilo ministerstvo.
Po nabytí právní moci usnesení nebude možné chovat domácí mazlíčky ve společných prostorách v bytových domech a ubytovnách, na balkonech, lodžích, vchodech, půdách a přilehlých prostorách. Pokud je zvíře na pozemku, musí být pozemek oplocený, aby pes nemohl samostatně překročit jeho hranice. A poblíž vchodu by měla být cedule upozorňující na přítomnost zvířete.
V MHD mohou být psi pouze na krátkém vodítku a náhubku, pokud nejsou v přepravce, s výjimkou vodicích psů. Při venčení musí mít pes náhubek a na vodítku a může být bez nich na vycházkových místech určených místní samosprávou. „Dosud byly ve federální legislativě předepsány pouze obecné normy pro odpovědné zacházení se zvířaty. Úkol stanovit určitá pravidla a předpisy byl proto přidělen ustavujícím subjektům Ruské federace. Tyto požadavky jsou stanoveny tak, aby majitelé zvířat pochopili, jaké konkrétní požadavky musí splnit, aby zajistili bezpečnost ostatních,“ uvedlo ministerstvo. Děti do 14 let nebudou smět venčit psy potenciálně nebezpečných plemen (pitbulteriér, rotvajler), velkých (kavkazský ovčák, alabai) a středně velkých (kokršpaněl, husky) psů. Stejný zákaz bude platit pro podnapilé a nesvéprávné osoby.
Otevřete nové příležitosti v roce 2024
S předplatným „All RBC Pro“ se slevou až 45 %
Očekává se, že vláda dokument přezkoumá v příštích dvou týdnech.
Pokuty a důsledky nových pravidel
Krajský veterinární odbor rovněž plánuje vypracovat opatření k úpravě odpovědnosti za porušení nových pravidel a obrátit se na zákonodárný sbor s žádostí o provedení příslušných změn v přestupkovém řádu. Místopředseda specializovaného zemědělského výboru novosibirského zákonodárného sboru Roman Jakovlev navrhuje, aby v rámci regulace pravidel byly zavedeny pokuty vůči majitelům zvířat.
„Toto je nejúčinnější a nejsrozumitelnější opatření pro majitele, kteří nechtějí dodržovat přiměřenost při chovu domácích mazlíčků. S přihlédnutím k legislativní praxi předpokládám, že za první porušení pravidel lze uložit pokutu asi 3–5 tisíc rublů, za opakované porušení dvojnásobek,“ řekl Jakovlev RBC Novosibirsk.
Regulačními orgány se podle něj stanou správní komise na okresních správách, pod kterými budou strážci zákona pracovat. „Před zavedením správní odpovědnosti bude kontrola prováděna na základě stížností,“ dodal náměstek. Vedoucí mezinárodního projektu sterilizace toulavých zvířat v Novosibirsku Sofia Osochenko se domnívá, že pravidla nejsou plně propracována a neobsahují v tuto chvíli potřebná řešení. To platí i pro ty majitele, kteří mají v současnosti více zvířat, než je norma. „Co se navrhuje ohledně těchto „nadbytečných“ zvířat? Co dělat se zvířaty v místních oblastech? Nyní je počet psů a koček v ulicích z velké části regulován dobrovolníky, jejichž počet zvířat v bytě může také přesáhnout stanovený počet. Měli by tato zvířata vrátit zpět do ulic města? Obec nepostavila ani jeden úkryt, to znamená, že nesplnila své povinnosti a nevytvořila podmínky pro splnění vlastních požadavků, ale nadále je vydává Co se navrhuje ve vztahu k myším a potkanům, kteří se velmi rychle množí, aniž by kočky ve sklepech?“ říká Osochenko. Pokud se bavíme o prostorech pro venčení psů, i zde jsou podle ní potíže. „Kde jsou ve městě pěší zóny? Opět je město vyrobilo v požadovaném množství a kvalitě, aby vyžadovalo realizaci? Ne. V parcích, u škol, 25 metrů od domova – nelze chodit se psy. Kam se tedy vydat na procházku? Zvyšování odpovědnosti a informovanosti majitelů je dobrá věc, hlavní není na úkor života a bezpečí zvířat. Co udělá obec, když majitelé ze strachu z pokut a potíží začnou vyhazovat zvířata na ulici?“ říká. Sledujte obchodní zprávy RBC Novosibirsk na kanálu Telegram a ve skupině VKontakte
Majitelé hotelů pro domácí mazlíčky a výrobci produktů pro zvířata sdělili webu Delovaya Gazeta.Yug, co si myslí o zpřísnění pravidel pro chov a venčení domácích mazlíčků v regionu, zda je reálné vyhovět novým požadavkům a co by tomu mohlo zabránit
Na Krasnodarském území došlo ke změnám v regionálním zákoně o údržbě a ochraně domácích zvířat, které zahrnují zpřísnění pravidel pro držení a venčení domácích zvířat. Dokument byl zveřejněn na webu krajské správy.
Dle změn je zakázáno chovat domácí mazlíčky na balkonech a lodžích, schodištích, půdách, sklepech a jiných technických místnostech. Kromě toho zvířata nemohou být držena ve vozidlech trvale nebo po dlouhou dobu.
Psa jakéhokoli plemene musí majitel přepravovat v MHD na krátkém vodítku a náhubku a kočku ve speciální tašce. Obecně platí, že zvíře můžete přepravovat, pokud máte veterinární pas s údaji o povinném očkování a registraci. Pokud majitel odmítne zvíře dále chovat, je povinen ho převést na nového.
Další novinkou je zákaz vstupu psů do prostor prodejen potravin a provozoven veřejného stravování.
Řada požadavků je předepsána i pro venčící se mazlíčky. Podle dokumentu je venčení psů zakázáno na dětských a sportovištích, na území mateřských škol, školských a zdravotnických zařízení, kultury a sportu, na plážích a v místech rekreace lidí.
Upozorňujeme, že venčení psů je povoleno od 06:00 do 23:00 v prostoru k tomu speciálně určeném. Pokud jsou psi venčeni v jinou dobu, musí jejich majitelé zajistit ticho.
Kromě zvláštních prostor je povoleno venčení psů také na volných pozemcích a dalších místech určených místními samosprávami.
Psi dekorativních a loveckých plemen je dovoleno vyvádět z domů a izolovaných prostor na společné dvory a na ulici na krátkém vodítku, potenciálně nebezpeční psi musí mít kromě krátkého vodítka i náhubek (kromě štěňat do tří let). měsíce věku).
Samovenčení psů je zakázáno, venčení psů je zakázáno osobám v opilosti. Děti do 14 let mají venčení potenciálně nebezpečných psů zakázáno.
Zákon navíc stanoví, že majitel musí uklízet odpadní látky ze zvířat na veřejných prostranstvích.
Podle účastníků trhu se zvířaty a majitelů zvířat obecně přijaté změny zákona podporují a berou na vědomí jejich pozitivní stránky. Zároveň však mají k dokumentu řadu dotazů. Pochybnosti panují zejména o monitorování implementace nových pravidel a také o schopnosti majitelů domácích mazlíčků dodržovat požadavky na venčení vzhledem k tomu, že ve městě není dostatek specializovaných míst.
Jsou potřeba pravidla
Jak poznamenává Aelita Sorokina, zakladatelka služby venčení psů „Walk the Great Dane“, ani jeden bod změn v zákoně jí nevadil. Podle dívky dnes mnoha majitelům domácích mazlíčků chybí zodpovědnější přístup ke svým mazlíčkům.
„Pokud má člověk kočku, psa nebo jiné zvíře, musí za to nést plnou odpovědnost. Včetně dle pravidel přepravy zvířete v MHD, zajištění potřebného bezpečí, úklid po něm, výběr místa pro venčení tak, aby to bylo pohodlné pro majitele, zvířata i ostatní osoby, aby zvíře nikoho neruší. Moc bych si přál, aby lidé sledovali dodržování přijatých změn. Protože dnes někteří majitelé po svých psech ani neuklízí. Když se člověk chová ke svému zvířeti zodpovědněji, město bude čistší,“ poznamenala dívka.
Obyvatelka Krasnodaru Margarita Kalyadnaya, která vyrábí dorty pro psy, se také domnívá, že před přijetím změn mnozí majitelé domácích zvířat chápali konvenční pravidla pro venčení a držení psů, ale zanedbávali je. Dívka upozornila na problém neuklízení po svých mazlíčcích a venčení bez obojku.
„Obecně požadavky na držení zvířat, úklid po nich, chůzi na krátkém vodítku atd. opravit. Ale myslím si, že vzhledem k naší mentalitě nebudou tyto požadavky přísně dodržovány, pokud nebude následovat přísná kontrola, jako tomu bylo například v případě nošení roušek během pandemie. Například nyní ne každý po svých psech uklízí, ačkoli je to nezbytně nutné. To samé je s náhubky, mnoho majitelů se domnívá, že náhubky by měli nosit pouze agresivní psi, ačkoli pes je zvíře, které může v každém okamžiku reagovat nepředvídatelně, řekněme, v případě úleku,“ podělila se o svůj názor Margarita Kalyadnaya.
Dívka poznamenává, že účinek změn zákona lze pozorovat pouze tehdy, pokud sami majitelé chápou míru své odpovědnosti.
Zavedení požadavku na čištění živočišných odpadů podporuje i ředitelka dvou specializovaných hotelů pro zvířata „Terracotta“ Yulia Kochubarova. Zároveň v dokumentu podle jejího názoru chybí klauzule o povinném očkování domácích mazlíčků.
„Je to zcela správný zákon; potěšily mě podrobné klauzule, které se týkají úklidu při venčení domácího mazlíčka. Bohužel tento požadavek není dnes všem majitelům domácích mazlíčků samozřejmý. Jediná věc je, že existuje jen malá specifičnost týkající se „povinných vakcín“; mnoho majitelů ne vždy chápe potřebu každoročního očkování svých mazlíčků; zde by samozřejmě měla být v první řadě provedena výchovná práce,“ řekla Yulia Kochubarova. .
Otázky podle ní vyvolává klauzule zakazující pobyt se psem v prodejnách potravin a kavárnách. Poznamenává, že některá taková zařízení specificky zřizují takzvané dog-friendly zóny pro majitele domácích mazlíčků.
„Tento bod je poněkud frustrující, ostatně jak podnikatelé, tak hosté mají právo si sami zvolit formát práce, například tzv. dog-friendly. Máme obrovské množství provozoven, kam můžete zajít, proč nezajít se svým miláčkem do kavárny, kde se můžete setkat s kolegy pejskaři. Mnozí například volají a ptají se na kavárnu „Teracotta“, kterou jsme mívali v Krasnodaru a kde mohli klienti pít čaj a hrát si s kočkami. Přeci jen ne každý má možnost chovat doma zvíře,“ podělila se o svůj názor dívka.
Zakladatelka služby venčení zvířat Aelita Sorokina souhlasí s kontroverzním charakterem zákazu zvířat v obchodech a kavárnách. Jak dívka poznamenává, této problematiky by si měl být vědom i sám majitel psa.
„Ve městě rozvíjíme téma přátelské ke psům a hájíme práva domácích mazlíčků. Myslím, že není nic špatného, když klidný, vychovaný pes přijde se svým pánem do kavárny a lehne si pod stůl a počká, až páníček dopije kávu. Jiná věc je, pokud pes nezná některé základní povely, chová se hlučně a překáží ostatním návštěvníkům kavárny. V této věci by měla být uvědomělost samotného majitele a pochopení skutečnosti, jak se pes v takových zařízeních chová,“ uvedla Aelita Sorokina.
Podle Natalyi Lukiny, spolumajitelky internetového obchodu s chovatelskými potřebami Kerbyworkshop, by se měla věnovat větší pozornost zákazu venčení dětí do 14 let s potenciálně nebezpečnými psy.
„Podle mého názoru by děti neměly chodit se psem samy a je jedno, zda je pes malý nebo velký, agresivní nebo ne. Je lepší to dělat pouze v doprovodu dospělých, protože je známo mnoho smutných případů. V Krasnodaru je bohužel mnoho toulavých psů, mnoho smeček a dítě si může ublížit jen proto, že šlo na procházku se svým malým mazlíčkem. Dětem bych nedoporučovala venčení psů bez dozoru rodičů,“ podělila se dívka o svůj názor.
Natalya dodala, že obecně jsou legalizované inovace něčím, co zodpovědní majitelé psů používali již dříve. Mezi pozitiva označila mimo jiné požadavek na zákaz držení zvířat na nevhodných místech, nutnost náhubku psům velkých i malých plemen v MHD a úklid po svých miláčcích.
Co může bránit splnění požadavků?
Jak poznamenává Aelita Sorokina, zakladatelka služby venčení psů „Walk the Great Dane“, přála bych si, aby dnešní majitelé měli více příležitostí vyhovět novým požadavkům. Překážkou tomu může být podle dívky nedostatečný počet specializovaných pejskařských areálů ve městě.
„Počet výběhů psů v našem městě spočítáte na jedné ruce. Co si pamatuji, tak je teď 5-6 takových otevřených ploch a město je velké a je tam hodně mikročtvrtí. V oblastech, jako je například Central, je obecně velmi obtížné najít místo pro venčení psa. Bylo by dobré, kdyby každý mikrookres měl alespoň jedno takové místo,“ říká dívka.
Poznamenává také, že mnoho majitelů domácích mazlíčků je nuceno hledat místo, kde mohou své mazlíčky venčit, a vybírat si volná místa, aby nikoho nerušili.
„Napadlo mě obrátit se na vedení města a probrat, jak to s prostory pro venčení psů chodí. Chodíme se psy po různých částech města a vidíme celkový obraz nedostatku takových míst,“ dodala Aelita Sorokina.
Margarita Kalyadnaya také říká, že ve městě není dostatek pěších oblastí.
„Bylo by skvělé otevřít další plochy pro venčení zvířat. Ale stojí za zmínku, že v každém případě jsou takové stránky malé, stejně se tam se svým psem neprojdete. Jedinou možností je odvézt zvíře z města. Je správné, že pes má zákaz venčení na hřišti atp. Kontroverzní přitom zůstává otázka, na kterých veřejných místech je přípustné venčit psa. Například mnoho majitelů psů chce jít venčit svého psa po ulici Krasnaya a nasadit na něj náhubek a vodítko. Myslím, že to je přijatelné. Ale nechat psa chodit bez náhubku a vodítka je špatné, a to i z hlediska bezpečnosti samotného zvířete,“ poznamenala Margarita Kalyadnaya.
Dívka také zdůraznila, že zůstává otevřená otázka, kdo a jak bude dohlížet na dodržování požadavků na držení a venčení domácích mazlíčků. Margarita Kalyadnaya poznamenává, že zodpovědnější přístup k jejich mazlíčkům by mohl být ovlivněn zavedením zvláštní daně pro majitele.
„Podle mého názoru by bylo správné věnovat pozornost zkušenostem Evropy a naslouchat jim, protože máme mnoho lidí, kteří si pořídí zvíře a ono pak skončí na ulici. V důsledku toho je ve městě mnoho toulavých psů. Myslím si, že majitel psa by měl platit daň za jeho údržbu, která by pak byla převedena na zajištění např. zvířat, která přišla o domov. Osoba musí nést plnou odpovědnost za zvíře. Platíme daně za byt, auto a musíme platit i za chov domácích mazlíčků. Je potřeba zvednout míru odpovědnosti samotných lidí, asi jen z této strany by to mělo větší efekt než pouhé přijetí zákona,“ uzavřela dívka.
Podle Natalyi Lukiny jsou obecně požadavky zákona pro majitele domácích zvířat proveditelné.
„Zdá se mi, že obecně nic nemůže vlastníkům bránit v dodržování těchto požadavků. Pokud je člověk adekvátním majitelem psa, tak je již naplňuje a v této legislativě pro něj není nic nového,“ uzavřela Natalya.
