Jak prokázat vlastnictví zvířete?

VLASTNICTVÍ PSA
Anastasia Kopylová
(článek publikovaný v časopise „Jezevčík“, č. 1, 2003)
Slova „majetek“ a „vlastník“ vstoupila do našeho každodenního života poměrně nedávno. Co si představíme jako první, když mluvíme o našem majetku? No, byt, auto, dača. Ve výčtu lze samozřejmě pokračovat, ale myslím, že málokdo si při řeči o majetku vzpomene na svého milovaného psa. Vskutku, jak můžete srovnávat živou bytost, plnohodnotného člena rodiny, s majetkem, byť velmi drahým! Mezitím si dejte na čas a zkusme se podívat na naše oblíbence z trochu jiného úhlu pohledu.

Nejprve se podívejme na legislativu. V souladu s článkem 137 občanského zákoníku Ruské federace se na zvířata vztahují obecná pravidla týkající se majetku, pokud zákon nebo jiné regulační právní akty nestanoví jinak. Současné a připravované předpisy také demonstrují přístup ke zvířatům jako majetku. Například v souladu s federálním zákonem „O světě zvířat“ je svět zvířat (celkem všech volně žijících zvířat obývajících Ruskou federaci) státním majetkem. Návrh moskevského městského zákona „O zvířatech“, schválený moskevskou vládou, ale dosud nepřijatý městskou dumou, umožňuje, aby zvířata (včetně psů) byla v soukromém vlastnictví, ve vlastnictví Ruské federace, hl. Moskva a obce.

Co zahrnuje vlastnictví zvířete a od kterého okamžiku ho máme? Při nákupu štěněte od chovatele provedeme typickou prodejní transakci ústně. Tento nákup zpravidla nepovažujeme za právní úkon a jen málokdo uzavírá písemné smlouvy. Ale štěně je konečně u vás doma, uplynulo jen pár hodin a už ho milujete. A nechcete přemýšlet o tom, zda tento zázrak skutečně patří vám. Je dobré, když máte v rukou řádně vydaný průkaz štěněte. V praxi však nezkušení kupující často dostávají kopii karty štěněte nebo pouze jednu její část, která není určena k výměně za průkaz původu. Motivy chovatelů mohou být velmi odlišné a nemusí být nutně „zločinné“, ale není na škodu znát svá práva a chránit je předem.

Abychom byli spravedliví, je třeba poznamenat, že problémy většinou nevznikají kvůli chybějící písemné smlouvě. Pro toho, kdo si pořizuje psa, jak se říká, „pro sebe“ nebo „na pohovku“, nemusí přítomnost průkazu štěněte a průkazu původu vůbec vadit. Spory o identitu takového zvířete pravděpodobně nevzniknou, takže se není čeho bát. Situace se dramaticky změní, pokud má váš mazlíček výstavní a pracovní diplomy, tituly a je aktivně využíván v chovatelské práci. Chtěli byste, aby si psa vzal někdo jiný? Myslím, že odpověď je zřejmá.

Vraťme se tedy ke koupi a prodeji štěněte. V souladu s § 159 občanského zákoníku lze obchod, pro který zákon nebo dohoda stran nestanoví písemnou formu, uzavřít ústně. Pokud není dohodou stran stanoveno jinak, všechny transakce provedené při jejich samotném uzavření mohou být provedeny ústně. Jinými slovy, pokud dostanete štěně výměnou za peníze a prodávající ani kupující netrvají na písemné smlouvě, lze transakci dokončit ústně.

Přitom v souladu s 161 občanského zákoníku musí být transakce mezi občany prováděny jednoduchou písemnou formou za částku přesahující alespoň desetinásobek minimální mzdy stanovené zákonem. Nyní je to 4330 rublů. Někdy štěňata stojí víc. Nedodržení jednoduché písemné formy transakce zbavuje strany práva v případě sporu odvolat se na svědeckou výpověď pro potvrzení transakce a jejích podmínek, ale nezbavuje je práva poskytnout písemné a jiné důkazy (článek 162 občanského zákoníku). Takovým písemným důkazem v případě občanskoprávního sporu bude průkaz štěněte a průkaz původu nebo řádně ověřené kopie těchto dokumentů.

Bez ohledu na to, jak to může znít zvláštně, z právního hlediska je rodokmen psa skutečně pouze jedním z důkazů, že pes patří konkrétní osobě, a už vůbec ne jakýmsi „potvrzením o vlastnictví“. Uvedení osoby jako vlastníka psa neznamená, že tato osoba je jeho vlastníkem.

V souladu s § 209 občanského zákoníku má vlastník právo vlastnit svůj majetek, užívat jej a nakládat s ním. Vlastník může převést to či ono právo ke svému majetku (právo držby, užívání nebo nakládání) na jinou osobu. Majitel a majitel psa tedy mohou být různé osoby. V takovém případě pes většinou žije u majitele, který zajišťuje péči a údržbu, ale nemůže psa prodat ani se štěňat zbavit bez souhlasu majitele. Všem dobře známý institut spoluvlastnictví není ve skutečnosti nic jiného než spoluvlastnictví nějaké nemovitosti dvěma nebo více osobami. V tomto případě přechází vlastnické právo na jednoho ze spoluvlastníků. V dokladech je často jako majitel psa uvedeno více osob, což není zcela právně správné, i když je to přijatelné.

Uzavření písemné dohody je nutné právě proto, aby byla jasně definována práva a povinnosti všech majitelů ve vztahu ke psu. V praxi nejsou případy částečného převodu práv na psa nikterak ojedinělé. Dovolte mi uvést příklad.

Štěně bylo zakoupeno u chovatele se slevou za podmínek následného krytí prodávané feny psem chovatele a převodu jednoho štěněte na chovatele (kromě alimentů). Jedno z ustanovení smlouvy o koupi a prodeji štěněte sepsané chovatelem na splátky zní: „Vlastnictví psa přechází na kupujícího po zaplacení poslední části částky prodávajícímu nebo převodem štěněte na něj. Při registraci průkazu původu je jako majitel psa uveden kupující.“ Smlouva také stanovila zaplacení chovateli určité částky v případě ztráty (úhynu nebo ztráty) psa vinou kupujícího. Tato podmínka byla samozřejmě pro kupujícího velmi nevýhodná, ale z hlediska občanského práva naprosto oprávněná. V zájmu ochrany zájmů kupujícího bylo rozhodnuto začlenit do smlouvy dodatečnou klauzuli zakazující prodávajícímu převzít psa zpět od kupujícího, dokud plně nesplní smlouvu ve stanovené lhůtě (tj. než bude štěně převedena na prodávajícího, a to před přechodem vlastnictví psa na kupujícího).

Při uzavírání písemné smlouvy o koupi štěněte byste si měli dát pozor na to, jaká práva ke štěněti má samotný prodejce. Nemluvíme samozřejmě o případech prodeje kradených zvířat. Jen často prodávající není majitelem psa, od kterého byla štěňata získána, a nestává se tedy automaticky jejich majitelem. Podobná situace nastává například při prodeji alimentů štěňat. V takových případech je vhodné uvést do smlouvy zmínku o tom, že prodávající je majitelem štěněte na základě ústní dohody s majitelem (majitelem) psa, který zplodil potomka.

Jak vidíme, existuje mnoho kontroverzních otázek a možná pouze dohoda dává stranám příležitost předvídat většinu z nich předem. V současné době je to nejjednodušší způsob, jak preventivně chránit práva vlastníků a zákonných vlastníků. Samozřejmě i dobře vypracovaná a detailně propracovaná smlouva může být porušena, ale pokud existuje, je prakticky zaručeno uspokojení žaloby na ochranu porušeného práva.

Je docela těžké zvyknout si na smlouvy a soudní spory, které se týkají zvířat, ale život si diktuje své vlastní zákony. Článek 421 občanského zákoníku zaručuje občanům smluvní svobodu. To znamená, že strany mohou uzavřít dohodu buď stanovenou zákonem, nebo nestanovenou zákonem. Dohody ohledně psů se již uzavírají poměrně aktivně. Odpovídající soudní spory už také nejsou něčím ze sci-fi. Koneckonců, často jde o velké sumy peněz. Zatím existuje několik precedentů, ale existují.

Berme tedy svůj majetek, byť malý jako pes, vážně. Hodně štěstí!

Hodnocení: / 2

Příběh začal oznámením, že ztracený bígl byl v útulku 11 dní. Podle pravidel útulku bude 14. den vznesena otázka jeho eutanazie. Pes nic nejí a všeho se bojí. Na inzerát se ozval jeden z chovatelů bígla, který už bígla měl. Vzal psa a začal hledat nové nebo staré majitele. Během pátrání bylo nemožné se s bíglem rozloučit a bylo rozhodnuto, že nyní budou oba bíglové žít spolu.

Tím ale příběh neskončil. Najednou se objevili lidé, kteří se nazývali skutečnými majiteli psa. Bez ohledu na to, jak bolestivé je rozejít se s novým přítelem, musel bych to udělat, nebýt určitých okolností, které přiměly nové majitele nejen k tomu, aby se psa nevzdali, ale také aby se obrátili na soud a bránili své právo na nový čtyřnohý člen rodiny. Předchozí majitelé nejenže nedokázali doložit právo na psa, ale ani uvést datum narození svého bígla. Nemohli si také vzpomenout, kdy a za jakých okolností se pes ztratil. Člověk nabyl dojmu, že se o psa lidé absolutně nestarají a že s největší pravděpodobností po čase může bígl opět skončit v útulku. Toto je nejlepší případ. V nejhorším pod koly auta.

Autor článku se s námi tedy podělí, jak se v takové situaci zachovat. Jak potvrdit právo na psa a jak obhájit své vlastnické právo, pokud je pes adoptován z útulku. Dále je diskutována otázka, zda máme právo si „ztraceného“ psa ponechat, nebo musíme psa vrátit jeho právoplatnému majiteli a jaké výdaje jsou majitelé povinni uhradit psovi, který jej nalezl.

V Rusku je pes právně považován pouze za věc, jak je uvedeno v čl. 137 Občanského zákoníku Ruské federace: “К pro zvířata platí obecná majetková pravidla nestanoví-li zákon nebo jiné právní předpisy jinak.“ Vlastnické právo je tedy určeno čl. 218 občanského zákoníku Ruské federace. “Vlastnické právo k nemovitosti, která má vlastníka, může nabýt jiná osoba na základě smlouvy o prodeji, směně, darování nebo jiné transakce za účelem zcizení tohoto majetku.”

V případech a způsobem stanoveným tímto zákoníkem může osoba nabýt vlastnická práva k věci, která nemá vlastníka, k nemovitosti, jejíž vlastník není znám, nebo k věci, kterou vlastník opustil nebo ke které pozbyl vlastnictví dnem. jiné zákonem stanovené důvody.”

Jinými slovy, abyste dokázali, že zvíře patří vám, musíte mít doklad potvrzující vaše vlastnictví tohoto zvířete. To znamená, že dokument musí nutně uvádět značku nebo jiný individuální znak zvířete, aby bylo možné jej přesně identifikovat. Takovými doklady může být osvědčení o registraci zvířete v kynologické organizaci nebo veterinární pas, pokud je tam uvedena značka psa (dobře čitelná na psovi), nebo číslo čipu a celé jméno majitele.

Příklad ze soudní praxe: Žalobkyně v potvrzení o vlastnictví psa předložila potvrzení veterinárního úřadu „***“, ze kterého vyplývá, že jí byla poskytnuta veterinární péče pro ošetření psa jménem Vlaštovka ve věku 6 měsíců. Soud nemůže tento dokument považovat za doklad o vlastnictví, protože se nejedná o cestovní pas zvířete a neobsahuje potřebné údaje o jeho věku, exteriérových rysech a datu. nabytí práv ke zvířeti. Není tedy možné dospět k závěru, že by došlo k porušení vlastnického práva žalobce.

Stále existují problémy, kterým můžeme čelit při nákupu zvířat v Centru ochrany zvířat (CPZh), nebo pokud se rozhodneme si nalezeného psa nechat. V takových případech se obracíme na čl. 231 Občanského zákoníku Ruské federace. Získání vlastnictví toulavých zvířat.

1. Pokud je uvnitř šest měsíců od okamžiku podání žádosti o zajištění toulavých domácích zvířat nebude jejich vlastník zjištěn nebo se k nim nepřihlásí, vlastnické právo k nim nabývá ten, kdo zvířata choval a užíval.

Pokud tato osoba odmítne nabýt jí chovaná zvířata do vlastnictví, stávají se majetkem obce a jsou využívána způsobem stanoveným orgánem samosprávy.

2. V případě, že se objeví předchozí vlastník zvířat po jejich převodu do vlastnictví jiné osoby, má bývalý vlastník právo za okolností nasvědčujících tomu, že tato zvířata k němu zůstávají připojena nebo že nový vlastník krutě nebo jinak s nimi špatně zacházeli požadovat jejich vrácení za podmínek stanovených dohodou s novým vlastníkem, a nedojde-li k dohodě, soudem.

Komentář k čl. 231

1. Pravidla komentovaného článku představují zvláštní zákon ve vztahu k pravidlům obsaženým v čl. 228 občanského zákoníku „Nabytí vlastnictví k nálezu“. Je-li tedy nalezená věc zatoulaným zvířetem, pak vztah neupravují pravidla čl. 228, ale podle norem komentovaného článku.
2. Nejdůležitější rozdíl mezi nabýváním vlastnického práva na základě čl. 228 občanského zákoníku a pořízení podle pravidel komentovaného článku je, že v druhém případě je povolena nucená koupě domácího mazlíčka ve prospěch bývalého majitele. Obecným předpokladem pro to je vzhled bývalého majitele po nabytí vlastnictví mazlíčka v souladu s odstavcem 1 komentovaného článku.
Odstavec 2 komentovaného článku počítá se dvěma případy nucené koupě domácího mazlíčka bývalým majitelem. Bývalému majiteli je toto právo přiznáno za prvé za okolností nasvědčujících týrání nebo jinému nesprávnému zacházení se zvířetem ze strany nového vlastníka. Jedná se o zvláštní případ obecnějšího pravidla čl. 241 občanského zákoníku, který stanoví, že v případech, kdy s nimi majitel domácích zvířat zachází ve zjevném rozporu s pravidly stanovenými zákonem a normami humánního zacházení se zvířaty uznávanými ve společnosti, mohou být tato zvířata majiteli odebrána výkupem. osoba, která podala odpovídající požadavek u soudu. V případě toulavého mazlíčka dává občanský zákoník právo na povinné vykoupení bývalému majiteli, který se objeví.

Druhý případ nucené koupě domácího mazlíčka bývalým majitelem je stanoven v případech, kdy existují okolnosti naznačující zachování vazby zvířete na bývalého vlastníka. V takových případech má bývalý vlastník právo na nucený výkup z důvodu, že po nabytí vlastnictví novým vlastníkem bylo zjištěno, že zvíře není zatoulané. Neztratilo zvyk vracet se na přidělené místo, ale bylo umístěno do podmínek, ve kterých nemělo příležitost tento zvyk realizovat.

3. Odstavec 2 komentovaného článku poskytuje bývalému a novému majiteli mazlíčka možnost uzavřít smlouvu o zprostředkování jeho odkoupení. V této dohodě je odkupní cena stanovena dohodou stran. Art. stojí ve stejných pozicích. 241 občanského zákoníku. Výkupné je však povinné. Nedokážou-li se strany dohodnout, rozhodne o nuceném výkupu soud na návrh bývalého vlastníka. V tomto případě je rozhodnutím soudu stanovena i cena výkupné.

Zjednodušeně řečeno, pokud byl pes nalezen nebo přijat do útulku, pak se pes po 6 měsících stává majetkem nálezce, pokud však po zjištění bývalých majitelů k nim pes nadále pociťuje náklonnost nebo existuje důkaz týrání psa ze strany nových majitelů, pak jsou noví majitelé povinni vynutit prodej psa za cenu k jednání. Pokud se nepodaří dosáhnout dohody, pak se všechny problémy řeší u soudu.

Pár slov o náhradách výdajů na údržbu toulavých zvířat a odměně za ně.

Pokud se váš pes najde nebo vracíte nalezeného psa, tak nálezce má právo požadovat po vlastníkovi náhradu nutných výdajůsouvisející s chovem zvířat, včetně výhod plynoucích z jejich používání (článek 232 občanského zákoníku Ruské federace). Podle Čl. 229 Občanského zákoníku Ruské federace by výše odměny za nález měla činit až dvacet procent hodnoty věci. Má-li nalezená věc hodnotu pouze pro osobu oprávněnou k jejímu převzetí, je výše odměny stanovena dohodou s touto osobou.

Nárok na odměnu nevzniká, pokud nálezce věci nález neohlásil nebo se jej pokusil utajit.

Takže shrnout. Co je třeba udělat, abyste zabránili ztrátě svého přítele a zachovali si na něj práva, i když zmizí.

1. Mít doklad potvrzující vlastnictví na konkrétní zvíře (kupní a prodejní smlouva, kde musí být uvedeno číslo známky nebo údaj o čipu) – pouze v tomto případě se můžete bezpodmínečně domáhat práv ke zvířeti.
2. Mít kompletně vyplněný veterinární pas (tedy jsou zadány všechny údaje o psovi, až po fotografii mazlíčka a samozřejmě údaje o majiteli) – to, byť nepřímé, je důkazem u soudu.
3. Dále potřebujete Vědět přesně o místních předpisechupravující jednání vlastníka zvířete na území konkrétního subjektu (užitečné webové stránky na toto téma)

Autor článku: Anastasia Navoeva Na fotce:

1. autor článku ve společnosti svých mazlíčků
2. bígl Che,
3. bíglové Normandie a Che,