Zákon o nezávislosti Indie počítal s vytvořením dvou dominií – Indické unie a Pákistánu. Bývalá britská kolonie byla rozdělena podle náboženských linií. K odpoutání došlo v podmínkách akutního hinduisticko-muslimského nepřátelství a krvavých střetů.
V roce 1949 přijalo Ústavodárné shromáždění Indie novou ústavu, která vstoupila v platnost v roce 1950. Ústava vyhlásila Indickou republiku. Všeobecné parlamentní volby do státních zákonodárných shromáždění přinesly vítězství Indického národního kongresu. Od té doby tato strana vedla vlády téměř nepřetržitě. V čele první vlády stál D. Nehru, poté jeho dcera – I. Gándhí, poté její syn – R. Gándhí. Po jeho zavraždění se do čela vlády postavil N. Rao.
První nejdůležitější reformou nové vlády bylo řešení agrární otázky. Půda byla převedena na rolníky. Byl podporován rozvoj spolupráce a zavádění pokročilých agrotechnických způsobů hospodaření. Samotná Indie se začala vyrovnávat s potravinovými potížemi, ačkoli značná část její populace je stále na pokraji polohladovění.
Indie se rozvíjí po eurokapitalistické cestě. Smíšená ekonomika se silným veřejným sektorem je založena na tržních konkurenčních vztazích a přilákání zahraničního kapitálu k účasti.
Ve svém politickém vývoji se Indie opírá o zkušenosti britského parlamentně-demokratického systému. Je dodržován princip dělby moci v souladu s evropskými standardy. V Indii existuje systém více stran.
Indie má však mnoho specifických problémů. Nejakutnější jsou národnostně-náboženské spory (indo-muslimské střety, sikhské hnutí za politickou autonomii, tamilská separatistická hnutí na jihu atd.) Problém kasty zůstává prakticky nezměněn.
Obtížným problémem v zemi zůstává demografický problém (vysoká porodnost).
Pákistán byl součástí Indie. Úplná islamizace tohoto regionu země vedla k významným strukturálním změnám.
Po řadu let byla politická moc v regionu vykonávána Muslimskou ligou. Teprve v roce 1955 Ústavodárné shromáždění schválilo ústavu. Pákistán byl vyhlášen islámskou republikou. Na rozdíl od Indie Pákistán zavedl prezidentskou formu vlády. V čele vlády stojí premiér. Obě komory parlamentu mají omezené pravomoci. Po vojenském převratu v roce 1958 tato tendence k omezování zastupitelských orgánů zesílila.
V roce 1962 byla zavedena nová ústava. V roce 1977 byla svržena zvolená vláda Z. Bhuttové a znovu nastolena vojenská diktatura generála Zia-ul-Haka. Na jeho místo nastoupila vláda B. Bhuttové (dcery Z. Bhuttové). Pro muslimskou zemi nebyl její nástup k moci tradiční. Brzy byla tato vláda svržena. V roce 1993 stála B. Bhutto opět v čele vlády.
Pákistán, stejně jako Indie, šel eurokapitalistickou cestou, i když problém demokratizace v zemi je těžko řešitelný. V letech 1970-1980. v Pákistánu byly provedeny reformy v zemědělském sektoru. V průmyslu byly vytvořeny základy veřejného sektoru, podporováno soukromé podnikání a zahraniční investice.
Během reforem se objevily ostré rozpory mezi východní (Bangladéš) a západní částí republiky. To vedlo k případnému oddělení Bangladéše od západního Pákistánu. Bangladéš se stal nezávislou republikou.
Bangladéšská republika však nedokázala překonat ekonomickou zaostalost. Pokus řešit tyto problémy opíráním se o rozvoj veřejného sektoru a centralizaci ekonomického řízení nevedl k žádoucím cílům. V 1980. letech XNUMX. století následovala změna kurzu, privatizace veřejného sektoru a podpora rozvoje soukromého podnikání. Bangladéš však zatím zůstává chudou zemí.
V zahraniční politice Pákistánské republiky a Bangladéše se řídí odlišnou politikou. Pákistán je objektem pozornosti USA, Ruska, Číny a Velké Británie. Po rozpadu vojenských bloků SEATO a CENTO se Pákistán stal členem nezúčastněného hnutí.
Přečtěte si také
Fenomén východu: dvě cesty vývoje
Fenomén Východu: dvě cesty vývoje Východ se svými tajemstvími a hádankami vždy zajímal evropské (včetně ruských) historiků a sociologů Jedním z hlavních problémů orientalistiky byl pokus určit okamžik, kdy cesty Východu a Západu se oddělily.
INDIE: JEDNOTA A ROZMANITOST VÝVOJE
INDIE: JEDNOTA A ROZMANITOST VÝVOJE Curtius Rufus. Historie Alexandra Velikého (s přílohami Plutarcha, Diodora, Justina). M., 1993. Bongard-Levin G.M., Bukharin M.D., Vigasin A.A. Indie a starověký svět. M., 2002. Vigasin A.A., Samozvantsev A.M. Arthashastra: problémy sociální struktury a
Dvě cesty rozvoje
Dvě cesty rozvoje V oblastech, kde bylo na výběr: věnovat se chovu dobytka nebo zemědělství, lidé zpravidla začínali s chovem dobytka, jako jednodušším podnikáním, které přinášelo rychlejší návratnost, ale později zvládli i zemědělství, které dává udržitelnější
Dvě cesty k rozvoji zemědělství
Dvě cesty rozvoje zemědělství Nejčastěji je kritizováno základní postavení socialistické struktury – veřejné vlastnictví: co je společné, není nikomu.Tento názor není neopodstatněný. I když ne každý takto uvažuje. Někdo, kdo by chtěl profitovat
Indie, Pákistán, Írán a další asijské země
Indie, Pákistán, Írán a další asijské země Indie již dvě desetiletí rozvíjí inovativní sektor ekonomiky na bázi outsourcingu a zavádí vesmírný program a program výstavby zaoceánské flotily. Ona, stejně jako Čína, intenzivně zvyšuje ekonomické a
1. Jaká byla období v historii vývoje lidstva?
1. Jaká byla období v historii vývoje lidstva? První etapa vývoje lidstva – primitivní pospolitost – trvá obrovské časové období od okamžiku, kdy se lidé oddělili od živočišné říše (asi před 3–5 miliony let), až do vytvoření třídních společností v
1. Jaká byla období vzniku a rozvoje starověkého římského státu?
1. Jaká byla období vzniku a rozvoje starověkého římského státu? V polovině XNUMX. stol. před naším letopočtem E. Mezi otrokářskými mocnostmi středomořského světa zaujímá dominantní postavení mocný stát, který vznikl v Itálii,? římská republika. Podmanění jeho
7. Jaké byly fáze vývoje revolučního hnutí ve Francii?
7. Jaké byly fáze vývoje revolučního hnutí ve Francii? Revoluce vedla k nové rovnováze sil v Národním shromáždění. Její levé křídlo tvořili jakobíni v čele s M. Robespierrem, J. J. Dantonem, L. Saint-Just. Jejich hlavními protivníky byli Girondinové.
12. Jaké byly cesty hospodářského a politického vývoje Francie ve druhé polovině XNUMX. století?
12. Jaké byly cesty hospodářského a politického vývoje Francie ve druhé polovině 2. století? V den výročí korunovace Napoleona I. 1852. prosince XNUMX se Ludvík Napoleon prohlásil císařem pod jménem Napoleon III.. V zemi byl nastolen politický režim Druhého císařství. Nový
20. Jaké byly hlavní trendy ve vývoji východoevropských zemí po XNUMX. světové válce?
20. Jaké byly hlavní trendy ve vývoji východoevropských zemí po XNUMX. světové válce? Země střední a jihovýchodní Evropy (Polsko, východní Německo, Maďarsko, Rumunsko, Československo, Jugoslávie, Albánie), kterým se v poválečném období začalo říkat jednoduše východní
3. Jaké jsou cesty rozvoje osvobozených zemí?
3. Jaké jsou cesty rozvoje osvobozených zemí? Problém volby cest rozvoje po druhé světové válce a zejména po dovršení rozpadu koloniálních říší a dekolonizace se stal společným problémem všech zemí Asie a Afriky.Výběr se ukázal jako malý:
Vícesměrné cesty rozvoje
Vícesměrné cesty rozvoje Berlínský kongres zvětšil území Srbska a Černé Hory, avšak Rakousko-Uhersko se po okupaci Bosny a Hercegoviny také území rozrostlo. V důsledku toho počet Srbů žijících v nezávislých státech a v monarchii
37. EVOLUČNÍ A REVOLUČNÍ ZPŮSOBY VÝVOJE SPOLEČNOSTI
37. EVOLUČNÍ A REVOLUČNÍ ZPŮSOBY VÝVOJE SPOLEČNOSTI Proč progresivní změny rostou v některých společnostech rychlým tempem, zatímco jiné zůstávají zmrazeny na stejné ekonomické, politické a duchovní úrovni? Lidstvo vždy chtělo urychlit ekonomický rozvoj a
ZPŮSOBY EKONOMICKÉHO ROZVOJE
ZPŮSOBY EKONOMICKÉHO ROZVOJE Hlavním důsledkem Krymské války bylo, jak známo, zrušení nevolnictví v Rusku. Reforma přišla i na Krym. Zde však, kde formálně počet nevolníků nepřesáhl 4 % populace, tato událost s sebou nepřinesla tak rozsáhlé změny,
Vztahy mezi Kazachstánem a Pákistánem jako nezávislými státy se datují více než 30 let do minulosti, přestože historicky jsou staré minimálně několik tisíc let. Navíc rozsáhlá genetická studie mezi indickými kastami provedená v roce 2019 potvrdila vysokou míru propojení jihoasijské (včetně pákistánské) populace se starověkou populací euroasijských stepí.
Zdroj: gov.kz
Po získání nezávislosti si však Kazachstán musel vybudovat nezávislé zahraničněpolitické a ekonomické vztahy se zeměmi jižní Asie. Nutno podotknout, že dvě největší země regionu: Indie a Pákistán jsou stále oficiálně ve válečném stavu a navíc stály na zcela jiných úrovních ve vztahu k SSSR a poté k jeho právnímu nástupci Rusku. A pokud Moskva často označovala Indii za svého prioritního partnera, který aktivně prosazoval přátelskou agendu, Pákistán byl zpočátku hrozbou pro SSSR (jak islámský vliv ve Střední Asii, tak nepřítel v situaci v Kašmíru) a ve vztahu k afghánské válce byl vlastně přímým nepřítelem. Není proto divu, že ve vztahu k Indii Kazachstán pokračoval v sovětské agendě s důrazem na vztahy ve společné sovětské minulosti, v rámci multináboženských a mnohonárodnostních, ale zároveň sekulárních států usilujících o proti -teroristická politika. Indie zase spíše vnímá podporu spolupráce s Kazachstánem jako zónu dlouhodobého vlivu v konfrontaci s Čínou (podobné indické programy již fungují v Nepálu, Bhútánu a Mongolsku).
V situaci s Pákistánem byl Kazachstán nucen vybudovat téměř opačnou rétoriku. Zapomínání na sovětskou minulost a v zásadě na jakékoliv odkazy na Rusko je podporováno obecným islámským směrem, včetně sekulárního islámu na rozdíl od islamismu, společné historie islámského státu (zde je pozice sousedního Uzbekistánu a Kyrgyzstánu silnější, na základě zakladatel Velké říše Mughal Babur), panturkismus aj.
Navzdory tomu, že Pákistán jako jeden z prvních uznal nezávislost Kazachstánu, diplomatické vztahy mezi zeměmi byly navázány až v roce 1992 a v roce 1994 bylo otevřeno velvyslanectví Kazachstánu v Islámábádu. Několik státních návštěv na vysoké úrovni z obou stran nepomohlo k posílení vztahu, ale zachovaly si určitý základní potenciál. Přibližně od roku 2019 však dochází k extrémní aktivaci vztahů mezi zeměmi, kterou lze do roku 2023 globálně hodnotit jako kazachstanizaci Pákistánu.
Pokud se začnete zajímat o osobnosti velvyslanců Republiky Kazachstán v Pákistánu, všimnete si zajímavého trendu. Jestliže byl první velvyslanec Tamas Kalmukhametovič Ajtmuchametov klasickým sovětským právníkem pracujícím podle pravidel minulé éry (což je celkem logické, protože pro Kazachstán bylo ještě na počátku 90. let obtížné vytvořit vlastní nezávislý diplomatický sbor), pak další dva (Bekzhasar Naribaevich Narbaev a Beibit Oksikbaevich Isabaev) , navzdory solidní sovětské zátěži, se ukázalo být pravděpodobněji spojeno s myšlenkami panturkismu a se samotným Tureckem. Stojí za zmínku, že koncem 90. let – začátkem 00. století Turecko rychle zvýšilo svou přítomnost v Pákistánu, jako jedné ze součástí pantureckého dědictví. V polovině roku 2006 však Kazachstán začal tuto nerovnováhu napravovat směrem k vlastní vizi vztahů s Pákistánem, aniž by šel ve stopách Turecka. Takovým diplomatem, který v roce 1997 nastoupil na místo velvyslance, byl Bakytbek Seisebajevič Šabarbajev. Velmi mimořádná osobnost, která měla nejen sovětské vzdělání (učitel angličtiny), ale také v roce XNUMX vystudovala Akademii zahraničních služeb pro diplomatické mezinárodní vztahy (Islamabad, Pákistán) jako specialista na mezinárodní vztahy (nutno podotknout, že výměna studentů , stejně jako kvóty pro Akademie i nadále školí kazašské specialisty dodnes). Navíc svou diplomatickou kariéru vybudoval téměř výhradně v Pákistánu: -1994 2002: atašé, třetí tajemník velvyslanectví Republiky Kazachstán v Pákistánské islámské republice; první tajemník, poradce konzulárního úřadu Republiky Kazachstán v Karáčí, Pákistán; 2003-2004: poradce-posel Velvyslanectví Republiky Kazachstán v Pákistánské islámské republice; 2006-2018: mimořádný a zplnomocněný velvyslanec Republiky Kazachstán v Pákistánské islámské republice. Ve skutečnosti je toto období vztahů mezi Kazachstánem a Pákistánem charakterizováno největší stabilitou a mírným vývojem v důsledku postupného oteplování vztahů mezi Pákistánem a Ruskem a poté vstupu Pákistánu do SCO, vztahů v rámci Rusko-Kazachstánu. -Pákistánský trojúhelník se stal nejpřátelštějším a nejpokročilejším. Počínaje rokem 2019 však byla tato stabilita obětována prohloubení kazašsko-pákistánského bilaterálního partnerství; Kazachstanizace (a do jisté míry lze hovořit o westernizaci) v nich.
Velmi významnou osobností byl Rakhmetullin Akan Akasovich, který nastoupil na post velvyslance Republiky Kazachstán v Pákistánu. Navzdory tomu, že stejně jako jeho předchůdce v letech 1994-1996 působil jako atašé, třetí tajemník kazašského velvyslanectví v Pákistánu a v roce 1999 absolvoval (na rozdíl od něj) Diplomatickou akademii MZV v Moskvě; Od počátku roku XNUMX změnil svou pozici na západně orientovanou. Velkou měrou k tomu přispěla jeho práce v různých strukturách OSN a OBSE. A přestože v Pákistánu zároveň došlo k obratu ke spolupráci s Ruskem, Kazachstán do své vize vztahů s Islámábádem zařadil prozápadní rétoriku.
Nový velvyslanec Kazachstánu od roku 2021 Kistafin Erzhan Sansyzbaevich je již mezinárodním diplomatem nové generace, nesvázaným se sovětskou minulostí, jistě špičkovým odborníkem, který vystudoval magisterské studium mezinárodních vztahů na Evropském institutu mezinárodních strategických studia (Brusel). Před svým jmenováním velvyslancem Kazachstánu v Pákistánu byl od roku 2019 ministrem radou Velvyslanectví Republiky Kazachstán ve Spojených státech amerických. Nehledě na to, že jím deklarované vztahy mezi Kazachstánem a Pákistánem jako nezávislé na vnějších faktorech takové nejsou a představují spíše opožděný odrazový můstek pro vektorový trojúhelník Kazachstán-USA-Pákistán s postupným vytěsňováním již tak slabého ruského vlivu v Pákistánu.
Složení Velvyslanectví Republiky Kazachstán v Pákistánu bylo rozšířeno a posíleno o kariérní diplomaty a přestože je z hlediska kvantitativního a kvalitativního poměru specialistů výrazně horší než Velvyslanectví Ruské federace, vede mnohem více kompetentní a hlavně mnohem aktivnější a intenzivnější diplomatickou práci v rámci politické, ekonomické, kulturní a náboženské interakce a také posilování vazeb s krajany.
Od roku 2021 se obchod mezi Kazachstánem a Pákistánem výrazně zvýšil, a to i přes dopad pandemie COVID-19, která měla významný dopad na mezinárodní obchod a vzestup Talibanu k moci v Afghánistánu, který zpomalil přesuny mezi středem a jihem Asie přes její území. Kazachstán navíc podporuje vstup pákistánského zboží na trhy EAEU, což je jakési know-how pro členské země organizace. Ani více, ani méně – v roce 2023 se začalo mluvit o „nové éře“ hospodářské spolupráce mezi Kazachstánem a Pákistánem. Za zmínku stojí, že na konci dubna 2023 byl ve městě Lahore (hlavní město pákistánské provincie Paňdžáb – obchodní centrum země) otevřen „Dům Kazachstánu“, který bude obsahovat oddělení pro rozvoj spolupráce v oblasti cestovního ruchu, kultury, vzdělávání, obchodu a investic s možností poskytování podpory v otázkách získání víza do Kazachstánu. Velvyslanec Kazachstánu Yerzhan Kistafin vyjádřil přesvědčení, že „Dům Kazachstánu“ poslouží k posílení bilaterální spolupráce a sblížení národů obou zemí. Důležité je, že ve stejnou dobu se v Islámábádu konala významná událost – diplomatická recepce na počest 75. výročí rusko-pákistánských vztahů, pořádaná ruským velvyslanectvím v Pákistánu, kde proto chyběl velvyslanec Kazachstánu . Vzhledem k tomu, že obě akce byly předem připraveny, bylo možné na přání stran dohodnout termíny. Na diplomatické recepci na počest Dne Ruska chyběl také velvyslanec Kazachstánu, s přihlédnutím k tomu, že ruských akcí této úrovně se obvykle účastní delegace loajálních zemí. Za zmínku stojí, že ruská diplomacie se v této situaci ukázala být taktnější a dne 25. října 2023 se zúčastnila diplomatické recepce pořádané Velvyslanectvím Kazachstánu v Islámábádu na počest Dne republiky (zajímavý krok byl před rokem směrem k oživení tohoto významného data země a přesunu důrazu na oslavu právě tohoto, a nikoli Dne nezávislosti Kazachstánu jako uznání soběstačnosti státu). Stojí za zmínku, že organizovaná recepce byla mimořádně široká: kazašský módní dům „Tarbiya“ byl přítomen s vystoupením modelek na molu, souborem hráčů dombra a výstavou šperků a národních výrobků Svazu řemeslníků. Kazachstánu vystoupil zpěvák Gulzar Gabdrakhman s koncertním programem a nechyběl ani národní stůl, který uspořádal oblíbený řetězec kazašských restaurací „Bauyrdak“. Uvedené měřítko špatně odpovídá úrovni Velvyslanectví Republiky Kazachstán v Pákistánu a úrovni vztahů mezi zeměmi, přestože oslava probíhala dva dny ve stejném složení: první v Islámábádu, druhý na základě nového „Domu Kazachstánu“ v Láhauru, který automaticky zvýšil náklady na více než dvojnásobek.
Stojí za zmínku, že Kazachstán tradičně rozvíjí vojenskou spolupráci s Pákistánem. Od roku 2005 je realizována dohoda o výcviku kazašského vojenského personálu v pákistánských vojenských školách a výcvikových kurzech pro vojenské pozorovatele OSN v Mezinárodním centru pro mír a stabilitu v Islámábádu. V rámci SCO probíhá také vojenská koordinace armádních skupin zemí. V roce 2021 však byla podepsána dodatečná dohoda: Plán bilaterální vojenské spolupráce na rok 2022, který zahrnuje vojenské výcvikové a vzdělávací aktivity.
Rychle se rozvíjí také kulturní a humanitární spolupráce. Provádí se v rámci výzkumné organizace Výboru pro vědeckou a technickou spolupráci Organizace islámské spolupráce (COMSTEC OIC) a Komise pro vědu a technologii pro udržitelný rozvoj Jihu (COMSATS). prosince 21 se v Islámábádu konalo významné „Al-Farabi Global Forum“ – mezinárodní vědecká a praktická konference věnovaná vědeckému a humanitárnímu dědictví Abu Nasr al-Farabi a věnovaná 22. narození velkého vědce a myslitele. Globální fórum se konalo pod záštitou vlády Republiky Kazachstán a Organizace islámské spolupráce (OIC) zastoupené Stálou komisí pro spolupráci ve vědě a technologii (COMSTEC) pod záštitou a za účasti prezidenta republiky. Pákistánská islámská republika Arif Alvi. Stojí za zmínku, že za poslední 2020-1150 roky kazašští kulturní osobnosti a sportovci pravidelně létali do Pákistánu, včetně účasti na příslušných soutěžích.
V rámci mezináboženské spolupráce se dne 6. května 2023 na pozvání vedoucího Islámského výzkumného institutu v Islámábádu profesora Dr. Muhammada Zia Ul Haqa, mimořádného a zplnomocněného velvyslance Republiky Kazachstán v Pákistánské islámské republice , Yerzhan Kistafin, jako čestný host, se zúčastnil „Druhé mezinárodní islámské konference o národní harmonii pro mír, inkluzivním vzdělávání, sociální rekonstrukci a udržitelném hospodářském rozvoji“. Dne 8. listopadu 2023 byly schváleny Koncepce rozvoje Kongresu vůdců světových a tradičních náboženství na léta 2023-2033.
Stojí za to objasnit, jaký je zájem globálního Západu (včetně Spojených států) na kazašsko-pákistánských vztazích?
· Fungování trojúhelníku Pákistán – Čína – Kazachstán (s důrazem na Čínu) není na Západě přínosné. Vývoj situace s implementací indického okna příležitosti v kombinaci: Indie-Afghánistán-Kazachstán-Rusko je ještě ztrátovější. Aktivace a potenciální realizace kazašsko-pákistánských vztahů v souladu se zájmy USA vytvoří nové centrum nestability ve střední Asii (stojí za zmínku, že část kazašské mládeže, která v lednu 2022 vyrazila protestovat, jsou právě ideologové amerikanizace kazašské společnosti).
· Neúspěchy v interakci s Kyrgyzstánem a Uzbekistánem v posledních letech, stejně jako neustálá neutralita Turkmenistánu, donutily Washington jednat prostřednictvím Astany a Islámábádu ve věci možného současného tlaku na Střední Asii ze severu a jihu. S tím částečně souvisí i resuscitace moci klanů Sharif v Pákistánu.
· Koridory jih-sever. V rámci přímého vlivu a bez diplomatického skandálu nemohou Spojené státy vstoupit na území Íránu či Číny a zasahovat do vnitřních záležitostí zemí (představit své hráče) nebo mít negativní dopad na výstavbu těchto koridorů. Podle dohod mezi Kazachstánem a Pákistánem však hlavní logistické trasy povedou právě přes regiony zájmu Washingtonu. Západní větev: Pákistán-Írán-Kaspický-Kazachstán, východní větev: Pákistán-Sin-ťiang (Čína)-(Kyrgyzstán?)-Kazachstán. Jak ukazuje praxe, tímto způsobem je možné v rámci „karavan“ přesouvat potřebné vybavení, materiály, stroje, specialisty atd., včetně vytváření nelegálních základen a míst jejich akumulace.
· Potenciální bod vojenské aktivity – Kašmír. S minimalizací ruského vlivu v Pákistánu (A s aktivací kazašského vlivu je to docela možné. Například před několika lety mohl být cizinec mluvící rusky zaměněn za Evropana, Íránce, Filipínce, dokonce i Číňana; v posledních letech , často byli nazýváni kazašskými občany, což dokazuje posilování pozic Kazachstánu prizmatem médií v pákistánském světonázoru, vzpomínající na tuto zemi jako pozitivní ve vztahu k Pákistáncům), rozdmýchávání tohoto konfliktu je docela možné ( jak na pozadí možného nástupu proanglosaského klanu Sharif k moci v únoru 2024, tak na pozadí ztráty Ukrajiny) s cílem rozbít systém nového multipolárního světa postaveného na BRICS a SCO. Faktem je, že pokud byly země světa rozděleny ve vztahu k událostem na Ukrajině a v pásmu Gazy téměř identicky (s drobnými nesrovnalostmi), pak rozdělení světa během kašmírského konfliktu bude zcela jiné, což posílí globálního západu.
Tedy i přesto, že Kazachstán jako samostatná země má jistě plné právo vést nezávislou zahraniční politiku (která je definována mj. dokumentem „O koncepci zahraniční politiky Republiky Kazachstán pro rok 2020 – 2030”), včetně multivektoru, který odpovídá prohlášení D.S. Peskova o informačních válkách, nicméně některé kroky Kazachstánu pákistánským směrem jsou tak či onak způsobeny vlivem Globálního Západu, který na úkor Astany očekává vyřešení svých problémů v jižní a střední Asii, vč. v konfrontaci s Ruskem. Má také šanci potenciálně zničit samotnou myšlenku multipolárního světa, což Kazachstán jistě tvrdě zasáhne. Strategie Ruska, které v této situaci zaujalo pozorovatelské stanovisko, není příliš jasná a vysvětlitelná.
