Život celé přírody je jeden celek, jedna společná, úzce propletená síť příčin a následků.
Život zvířat, ptáků, ryb a mnoha druhů hmyzu a dalších drobných tvorů tak, že nejsou okem viditelní, život všech druhů rostlin – to vše se navzájem velmi komplexně ovlivňuje. Všechny učebnice zoologie uvádějí příklad velkého přírodovědce Charlese Darwina, jak byly v jedné oblasti vyhlazeny kočky a v důsledku toho se přemnožily polní myši; Hnízda čmeláků byla těžce zničena a bez čmeláků přestal zdejší jetel produkovat úrodu, protože sám se nedal opylit a jeho pyl dříve nosili čmeláci. Není proto vůbec jednoduché rozhodnout, která zvířata jsou skutečně škodlivá a která prospěšná. K tomu je potřeba velmi dobře znát všechna místní zvířata, jejich životní styl a zvyky, jejich potravu v různých ročních obdobích, jejich přátele a nepřátele, jejich nemoci a také všechny vlastnosti a potřeby místní ekonomiky. Nutno říci, že ani zahraniční vědci nemají na své historicky vzdělané a relativně malé země všechny tyto informace v úplně kompletním množství. Tam dodnes celé vědecké ústavy a experimentální instituce pracují na dalším výzkumu této problematiky.
Těchto informací jsme dosud shromáždili velmi málo, protože stále není mnoho pracovníků, kteří studují přírodu; Často proto nevybíravě využíváme cizí, nejčastěji německé, informace. Přitom v Německu a obecně ve střední Evropě je jiné klima, jiná vegetace, a co je neméně důležité, jinak je organizována celá ekonomika.
V německých lesích, udržovaných jako parky, kde se počítá každý strom, je velmi nutné vzít v úvahu škody, které například veverky pojídáním semen borovice způsobují. Ale v naší zemi, kde nejen semena, ale i tisíce hektarů samotných borovic zůstávají neregistrované a opomíjené a kde se veverčí kůže vyváží do zahraničí za cenu 15-20 milionů rublů ročně, je směšné a mylné mluvit o nebezpečí veverek. V Německu kos žije na zahrádkách a škodí na hroznech, třešních apod., ale u nás žije převážně v hustých lesích a nezpůsobuje jim žádné škody.
Nakonec si musíme pevně připomenout: bez ohledu na to, jak důležitý je lov, zemědělství je pro naši zemi ještě důležitější. V našem systému hospodaření pole často a těžce trpí rozmnožováním všech druhů myší a křečků a syslů (eurasijských), jakož i kobylkami, kobylkami, muchničkami a jiným škodlivým hmyzem. A lesy poblíž stepního pásu velmi trpí cikánskými můrami, šnek a jiným škodlivým hmyzem. Proto je třeba na takových místech považovat za nejlepší přátele zemědělství a lesa fretky, lasičky a lišky, které se většinou živí jedlovcemi a myšmi, a sojkami, havrany atd. a kukačky, které se živí zlatoocasými a bource morušovými, a ne škodlivá zvířata. I vrána, která způsobuje takové ničení hnízd divokých kachen a bahňáků v nivách – a proto je v těchto místech pro lovce mimořádně škodlivá – se v suché stepi živí hlavně hmyzem a myšmi a je proto užitečná. V zimě je také užitečné krmit se mršinami a nejrůznějšími odpadky a tím čistit vzduch. To znamená, že ne vždy a ne všude je nutné jej vyhubit. Pak se stává, že myslivec považuje vránu za škodnou ji v zimě intenzivně hubí. Na jaře se střílet nemá, na podzim vám překáží lov, ale v zimě, v blízkosti jatek, skládek atd., je velmi vhodné střílet vrány. Mezitím ty vrány, které na jaře opravdu poškodily hnízda a vejce, teď zimují na teplejších polích Německa, Holandska a Belgie a lovec (mluvím o tom, co jsem viděl v severozápadních částech – bývalý Petrohrad, Pskov provincie. – Estland, Livonia) místo nich útočí vrány, které sem na zimu přiletěly z polopouštní oblasti Laponska bohaté na zvěř, to znamená, že tam nejsou na jaře vůbec škodlivé a užitečné tady v zimě.
V tomto ohledu existuje mnoho zarputilých předsudků. Rybáři například často obviňují racky, rybáky a všechny tuleně z poškozování ryb. Mezitím existují plemena tuleňů (například tuleň vousatý nebo tuleň baleen – z velkých tuleňů severních), které ryby nežerou, živí se obojživelníky a dalšími drobnostmi. Rackové a rybáci ničí mnoho škodlivého hmyzu a jeho larev a nežerou tolik ryb, jak si myslí, a dokonce i většinou slabé a nemocné drobečky plovoucí u hladiny.
Ani naši „vzdělaní“ lovci tomu stále téměř všemu nerozumí a pletou „dravé“ a „škodlivé“ do jednoho pojmu. Zvíře může být ve stavbě svého těla dravé, a přesto má ve zvyku živit se rostlinnými potravinami nebo hmyzem, alespoň převážně, nebo zvířaty, ale škodlivými; O tchorovi (bílém nebo stepním) to již bylo řečeno a lze to říci o většině malých sokolů. Na druhou stranu zcela nedravé zvíře může velmi uškodit např. hlodavcům – myším a eurasům, spoustě druhů hmyzu.
Velmi mnoho zvířat se tam může stát dočasně škodlivými a v případech, kdy se přemnoží, a pak s nimi musí místní myslivecké svazy za pomoci místních úřadů zahájit válku.
Na druhou stranu taková zvířata, která jsou sama o sobě velmi cenná nebo velmi vzácná, nelze v žádném případě považovat za škodlivá, ať už jedí cokoliv. Sobol je hrozný predátor a živí se tetřevy, koroptvemi, veverkami atd. Ale jeho kůže je vzácná a musí být chráněn a ne vyhuben. Gyrfalconi se živí převážně divokými kachnami, husami a holuby, ale jsou tak vzácní, že sami jsou mnohem cennější než zvěř, kterou jedí. A najdou se tam, kde je ještě hodně zvěře. Dokonce i hrozný tygr: často srazí krávu a dokonce i velblouda. Ale přesto jsou jeho hlavní potravou prasata, divoká prasata, kterých mnoho zničí a která by bez něj úplně zničila věže a zeleninové zahrady a další plodiny. A pokud by tygr nebyl pro lidi nebezpečný, tady v Turkestánu by i přes občasné požírání dobytka musel být obecně považován za užitečný.
Naše „myslivecké spolky“ starého režimu, složené z „vzdělaných“ myslivců, rok od roku jmenovaly a rozdávaly prémie za hubení „predátorů“ a někdy i pokutovaly ty členy, kteří jich nevyhubili dostatek. Kdo trpěl takovou „ochranou“ zvěře? Vyhubili „jestřáby“, protože jestřáb je opravdu škodlivý. Ale protože 99 z našich sta lovců neví, co je jestřáb, ve skutečnosti vyhubili nejužitečnější ptáky, různé sovy, sokoly a káně (káňata) a nazývali je „jestřábi“.
Ve skutečnosti jediným zvířetem, které vždy a všude škodí jak rolníkovi, tak lovci, je vlk, následovaný občas v Zakavkazsku a na jihu Turkestánu hyenou. Můžete sem přidat i velké a malé kočky: tygr, leopard (panter), rys a divoké kočky.
Jiní, jako medvěd, liška, rosomák, škodí jen místy a když se vyskytnou. A i tak je liška sama o sobě tak cenná, že se málokdy nechá výrazně přemnožit a je stěží rozumné ji vyhubit, když kůže není v sezóně.
V Turkestánu a na dalších místech (provincie Brjansk) už místní úřady vzaly medvěda pod ochranu. Na Kamčatce a severovýchodním Jakutsku je mnoho medvědů, ale neubližují tam lidem ani hospodářským zvířatům, živí se hlavně bobulemi, kořeny, gophery a rybami.
Zajímavé je, že v alpské rezervaci pro kamzíky, kde se pečlivě prováděla ochrana a účtování a všichni velcí predátoři byli vyhubeni, bylo postupem času zaznamenáno, že ve stádech kamzíků postupně přibývalo slabých a nemocných zvířat. Nakonec si uvědomili, že to bylo způsobeno příliš líným a tichým životem v rezervaci. Nakonec se rozhodli převézt a vypustit do rezervace dvojici vlků, samce a samici, a poté v ní vždy ponechali jedno odchovátko, které střelbou a pastmi zabránilo vlkům v dalším rozmnožování. Samozřejmě, že vlci přemnožili chromé, nemocné a slabé kamzíky a následně takovým zvířatům nedovolili dlouho žít a rozmnožovat se oslabené plemeno, ale zbytku tito vlci dali naprosto dost rasy a strachu, aby je udrželi v energickém a zdravém stavu. .
V Norsku bylo hodně bílých koroptví. Norští myslivci, kteří jich chtěli mít ještě více, začali podle staroněmecké módy v devadesátých letech intenzivně vyhubit jestřáby a další dravce.
Zpočátku to vedlo k přemnožení koroptví, ale od roku 1912 se mezi nimi začaly stále více šířit epidemické nemoci a koroptve začaly velmi vymírat a do roku 1926 jich zbylo extrémně málo. Ještě před jmenovaným rokem pověřili místní myslivci (Bergenská lovecká a rybářská společnost), vyděšení rostoucím úhynem koroptví, profesora Brinkmana, aby prošetřil, o co jde, a tento vědec po několikaleté pečlivé práci zjistil, že celá problém byl nedostatek jestřábů aj. n. dravců. Koroptve byly infikovány Eimeria již dříve, ale nemocní ptáci byli rychle vyhubeni predátory, aniž by produkovali potomstvo a neměli čas plošně infikovat půdu. Od roku 1912 jsou volně nemocní, infikují půdu všude kolem, infikují vlastní potomstvo a mladí lidé rychle umírají na emerii. Nemoc se tak šířila stále více. Norové musí udělat to, co již udělali v Anglii: nevyhladit predátory, ale pouze zabránit jejich nadměrnému množení.
Z ptáků jsou velmi užitečné všechny sovy a sovy, snadno rozpoznatelné podle načechraného opeření, velké kulaté hlavy a opeřených nohou, které se živí hlavně myšmi. Za škodlivého pro lov, kde je jich mnoho, lze považovat pouze výra velkého (sova s dosti dlouhým „ušima“ či rohy peří) a v naší zimě snad i puštíka polárního.
Z velkého řádu „denních“ neboli skutečných dravců je většina velmi užitečných, hubí myši a mnoho hmyzu. Patří mezi ně káně lesní, medonosní brouci, mnoho motáků, většina sokolů, orel krátkoocasý a někteří další. Dokonce i orli a luňáci na stepních a lesostepních místech mohou být velmi užiteční, ale pokud si zvyknou navštěvovat dvory a drůbežárny, pak se samozřejmě ukáže, že jsou škodliví a musí být odraženi. Supi, kteří ničí mršinu, jsou také docela užiteční. Z nich za bezpodmínečně škodlivé by měli být vždy považováni pouze dva jestřábi – holubník neboli jestřáb a krahujec a – a to ani zdaleka ne všude – moták bahenní.
Zde je návod, jak snadno rozlišit běžnější z těchto ptáků. Drak je okamžitě viditelný podle jeho vroubkovaného ocasu, podobného jako u kosatky nebo kosatky, jen není tak silný.
Všechny „sokoly“ – od velkých a vzácných gyrfalconů, sokolů stěhovavých a sokola rároha až po malé sokoly a merliny – lze snadno rozpoznat podle úzkého, ostrého křídla (nejdéle jsou na křídle 1. a 2. nebo 2. a 3. vnější letka ), způsobem otevřeného zasažení kořisti shora a ostrým, pronikavým, častým výkřikem u hnízda na způsob „epe-epe-epe“. Jejich metatarsus, jak je vidět na obrázku, je zepředu a zezadu pokryt středně velkými polygonálními štítky, které mají síťovitý vzhled.
Všichni orli, i malí (takové jsou), se snadno poznají podle toho, že celá noha až k tlapkám je po celém obvodu pokryta peřím. Během letu se ocas zdá krátký, křídla jsou široká, tupá a pomalu jimi mává. Pokud je noha vpředu a po stranách opeřená a vzadu je holý pruh, pak se jedná o káně hrubonohou. Pokud ptačí „frenulum“ mezi okem a kořenem zobáku není pokryto štětinami nebo chlupy, ale peřím zaobleným jako šupiny, pak je to káně medonosná.
Znaky harrierů jsou následující: křídlo není příliš tupé; ve složeném stavu leží konec 1. letky blíže ke konci křídla než konec 7. letky a konec 2. letky leží blíže k vrcholu křídla než konec 5. letky . Tlapa je slabá: délka prostředního prstu ke kořeni drápu není větší než polovina délky metatarzu a znatelně menší než 1,5násobek délky zobáku od opeření čela přímo ke špičce zobák; zadní metatarsus není pokryt velkými příčnými pláty, ale nepravidelnými štítky. V případě, že vnější vous nebo „lopatka“ harry v pátém letku od okraje křídla nemá po celé své délce stejnou šířku, ale má ostré zúžení nebo zářez (stejně jako na vnitřní pavučině křídla 4. letka) a pták je velký (složené křídlo je vždy delší 38-39 cm, metatarsus je vždy delší než 8,4 cm, zobák od předního okraje „cere“ na hřbetu zobáku v přímka ke špičce je delší než 2,03 cm), pak je to rákosník nebo moták bahenní.
Jestřábi a káně (káně) mají tupější křídlo než kaňáci: na složeném křídle je konec 7. letu blíže k vrcholu křídla než konec 1. a konec 5. je blíže než konec z 2. Metatarsus je v zadní části stejně jako vpředu pokryt velkými příčně protáhlými pláty, někdy navzájem splývajícími.
Tyto dvě skupiny, které se nejčastěji zaměňují, se od sebe tímto způsobem liší. Škodliví jestřábi se snadno rozlišují podle toho, že jejich ocas je výrazně delší než 2/3 délky složeného křídla; prostředníček, nepočítaje dráp, je 1,5krát delší než délka zobáku (od opeření čela v přímé linii ke špičce). Příčné ploténky spodní části přední strany metatarzu jsou velmi tenké, tedy nízké, ale délkou se od horních plátů liší jen málo. Spodní plocha křídla má ostré příčné bělavé a nahnědlé pruhy víceméně stejné šířky. Oči jsou jasně žluté. Spodní strana těla u starých ptáků má silné a tenké, ostré příčné pruhy, zatímco u mladých ptáků má podélné pruhy. Z nich jestřáb má tělo vrány a krahujec má tělo sluky nebo sluky.
U užitečných káňat je ocas kratší než 2/3 délky složeného křídla a prostředníček, nepočítaje dráp, je kratší než jedenapůlnásobek délky zobáku. Plotny spodní části přední strany metatarzu jsou o něco kratší než ostatní, ale ne tenčí nebo nižší než oni. Zbarvení bez jasně definovaných pravidelných příčných nebo podélných pruhů na spodní straně křídla a na spodní straně těla. Oči jsou hnědé nebo žlutohnědé. Někteří z káňat jsou velcí jako jestřábi, jiní jsou mnohem větší.
Kalousi obvykle létají tam a zpět nad poli, loukami a bažinami; káně krouží ve vzduchu a padá shora na přisedlou kořist, máme jich hodně. Nakonec se jestřábi pilně schovávají ve stromech nebo keřích a spěchají zezadu, aby přepadli svou kořist. Všichni tito ptáci mají žluté nohy.
Jak měřit různé části je vysvětleno dále na jeho místě.
Po identifikaci několika zabitých predátorů podle těchto vlastností je lovec snadno rozezná za letu, ačkoli v mnoha z nich jsou samci zcela odlišní od samic a mladí dospělí jsou zcela odlišní od starých ptáků.
Z dalšího ptactva stojí za zmínku, jako velmi užitečný při hubení škodlivého hmyzu, kukačku, noční holub, vlaštovky a rorýse, datly, sýkory, rybáky a racky, kavky a havrany, dropy a dropy a dále obecně hmyzožraví ptáci a mnoho žravců, kteří krmí své děti hmyzem. Volavky jsou užitečné, snad kromě vršku. Podle některých odhadů zničí 1 vlaštovka v létě až 700 tisíc hmyzu a plůdka králíků až 8 milionů hmyzu ročně.
Obecně platí, že i sojky (ronji) jsou spíše užitečné.
Samozřejmě škodí vrabci na plodinách nebo na zahradě, špačci na třešních nebo rybízu a v tuto dobu a na těchto místech je je třeba pronásledovat.
Zbývá dodat, že taková nedekorativní zvířata, jako jsou ropuchy a žáby, jsou užitečná pro zemědělství.
Zdroj: S.A. Buturlin. Myslivcova příručka. Publikace Vologdského sdružení myslivců „Vsekohotsoyuz“. 1930
