Téma náhubku je asi nevyčerpatelné. Každý majitel staforda, pitbulla, rotvajlera, bullmastifa, ovčáka nebo jiného „seriózního psa“ se alespoň jednou v životě setkal s požadavky ostatních na náhubek svého psa. Hlavním argumentem v takových požadavcích je obvykle věta: „takový pes musí mít náhubek“. Chtěl bych zjistit, co to je, a vlastně, zda by to mělo být.
Začněme tím, že pravidla pro držení psů nejsou všude stejná. Takže, abyste byli právně gramotní, musíte nejprve podívejte se na pravidla pro držení psů ve vašem městě (kraji), pokud samozřejmě nějaké jsou. Nejčastěji pravidla upravují venčení psa na vodítku, a pokud je pes agresivní, tak v náhubku. Náhubek je také povinný při přepravě psa v MHD.
Nebezpečná plemena psů.
V řadě pravidel ustavujících subjektů Ruské federace je odkaz na „nebezpečná plemena“. Seznamy těchto plemen nejsou jednotné (zřejmě se v různých regionech Ruska chovají stejná plemena odlišně). Znění požadavků se liší. Zde jsou nějaké příklady.
Belgorod. “Na procházku musíte vzít svého psa na vodítku s číselnou známkou připevněnou na obojku a psy, kteří představují nebezpečí pro ostatní (kavkazský ovčák, středoasijský ovčák, německý ovčák, bulteriér, německá doga, dobrman, rotvajler , černý teriér, americký stafordšírský teriér, moskevský hlídací pes, buldok, obří knírač, mastino, mastin, jihoruský ovčák) a s náhubkem“.
V souladu s tím je každý slušný chovatel belgorodských psů, pokud má například francouzského buldočka, povinen nasadit mu náhubek. Ale já jako majitel pitbulla ho nosit nemusím, protože plemeno mého psa není na seznamu. Jako vždy zůstává otázka u mesticů otevřená – musí mít náhubek? Koneckonců, pokud jste smíšené plemeno Staff nebo jižan, pak už na seznamu nejste. Takže být u nás plnokrevníkem se nevyplácí.
Kazaň. “Je povoleno brát psy ven a venčit je s náhubkem nebo na krátkém (do 1,5 m) vodítku s visačkou připevněnou k obojku v místech neuvedených v odstavci 3.14 tohoto řádu (pro psy bojových plemen a psy předvádějící zvýšená agresivita, náhubek a krátké vodítko je vyžadováno vodítko), aniž by to rušilo nebo rušilo ostatní. U hlídacích zvířat, velkých plemen, bojových plemen a psů se zvýšenou agresivitou je nutný náhubek i při volné chůzi.“.
A opět je otázka, pokud je pes „bojovník“, ale nevykazuje zvýšenou agresivitu, tak to jde i bez náhubku? V jakých konvenčních jednotkách a kým se mění míra zvýšené agresivity? A jako vždy, který pes je bojový a kdo to určí?
Astrachaň. “Plemena psů, která vyžadují zvláštní odpovědnost majitele: kavkazský ovčák, německý ovčák, jihoruský ovčák, středoasijský ovčák, černý teriér, rotvajler, dobrman, moskevský hlídací pes, obří knírač, německá doga, buldoci, bulteriéři, americký stafordšírský teriér, Mastino Napoletano, mastifové, dobrmani, mastino, jagdteriéři, bloodhoundi, jejich kříženci, další velcí a agresivní psi služební – sportovní a bojová plemena. Příslušnost psa k určitému plemeni zjišťuje na základě průkazů původu a ve sporných případech odborná komise při registraci zvířat.. V obytných čtvrtích je povoleno venčení psů pouze na vodítku a s individuální SPZ. Na veřejných prostranstvích, jakož i na přeplněných místech je majitel povinen vzít psa na krátké vodítko a nasadit mu náhubek, s vyloučením ohrožení života a zdraví lidí a zvířat.. »
Velmi zajímavá gradace „odpovědnosti“ a „zvláštní odpovědnosti“. Asi se předpokládá, že vlastnictvím psů je člověk a priori zodpovědný. Pokud se tedy rozhodne pořídit si čistokrevného psa z výše uvedeného seznamu, pak by měl mít ještě větší zodpovědnost. Pokud jde o plemena, na tomto seznamu vypadají obzvlášť pestře baby jagd teriér a kavkazský bogatyr. A odborná komise a její svolání k určení plemene vypadá jako nějaký mýtický útvar. Patrně do ní budou patřit právě ti „psí experti“, kteří sestavili tento seznam a analyzují nebezpečnost psa podle náhubku, nikoli podle chování.
Bojovník či nebojovník?
Pokud se do problematiky identifikace ponoříme hlouběji, stane se ještě zajímavější. Koneckonců, když se na to podíváte, můžete určit plemeno:
a) má-li pes doklady potvrzující jeho plemeno,
b) prostřednictvím biologického vyšetření vč. Analýza DNA, pokud neexistují žádné dokumenty.
Vzhledem k tomu, že 70 procent psů v Rusku nemá doklady a jsou produktem náhodných krytí, abyste byli při určování plemene přesní, musíte provést poměrně rozsáhlou a nákladnou studii (což v naší průměrné statistické chudobě není možné) . Ale i když předpokládáme, že odborníci byli schopni určit, že pes je například z 20 procent osazenstvo, 40 procent ovčák a dalších 40 procent většinou kříženec. Do které skupiny patří? Pro boj, stráž nebo velké?
Samotná definice „bojových, hlídacích, velkých, agresivních plemen“ je nesmyslná, protože existuje mnoho velkých psů (mimochodem, velcí je kolik centimetrů v kohoutku?), ale ne agresivních a malých agresivních, „bojových“ a „hlídací“ plemena obecně nejsou v přírodě, žádná velká kynologická federace, která vydává průkazy původu psů, taková plemena nezná. Kdo a jak tedy zařadí psa do této mýtické kategorie? Je okresní policista negramotný ve psích věcech? Policejní důstojník? Soudce?
kdo komu dluží?
Při čtení textů pravidel a zákonů o držení psů má člověk pocit, že tvůrci takových pravidel tyto dokumenty skládali na koleně, aniž by si našli čas proniknout do podstaty problematiky nebo se alespoň poradit s kynologickými specialisty. Pravidla se proto ukázala jako pokřivená, nejasná a hlavně neživotaschopná. Klasifikace psů v pravidlech jsou negramotné a mimo realitu.. Neexistuje žádný výkonný základ pro sledování dodržování těchto pravidel. Orgány oprávněné „registrovat, kontrolovat, likvidovat“ se během dne těžko hledají. Kdy jste naposledy viděli „povinnou“ známku na domácím psovi? Byl jsem ještě dítě, za sovětských časů.
Zde je řada pravidel, která pravděpodobně nebudou dodržována (včetně státní a místní správy):
- Majitel (jakéhokoli) psa je povinen složit zkoušku podle standardu „Manageable City Dog“, aby obdržel příslušný certifikát vydaný kvalifikační komisí (Novgorod)
- Při změně místa bydliště musí majitel oznámit přítomnost psa obecnímu bytovému a údržbářskému podniku v místě nového bydliště (Novgorod)
- Chov psů se zvýšenou agresivitou ze strany občanů je povolen pouze s písemným povolením vydaným odborem vnitřních věcí města (Kazaň).
- Je zakázáno chovat neregistrované (neregistrované) a neočkované psy a kočky (Kazaň)
- Orgány pro vnitřní záležitosti vydávají organizacím, institucím, podnikům, které mají hlídací psy, a občanům, kteří mají psy vykazující zvýšenou agresivitu, povolení chovat je, vychovávat (trénovat) (Kazaň)
- Orgány územních samosprávných celků stanoví stanoveným postupem pozemky pro vybudování ploch pro výcvik psů a stanoví plochy pro venčení domácích mazlíčků na prolukách opatřených výstražnými tabulemi. Vytvořte centra na ochranu domácích zvířat a propagujte vytvoření útulků pro domácí mazlíčky (Astrachaň)
Na základě všeho výše uvedeného osobně usuzuji, že Nikdo nemá zájem řešit problémy spojené s držením psů ve městech. Navíc tato pravidla a zákony tvoří velmi špatný postoj ke psu jako k druhu a lidská činnost v chovu plemen a jejich selekce je prohlášena za nesmyslnou. Pokud jsou totiž čistokrevní psi bez ohledu na jejich povahu a úroveň výcviku uznáni za nebezpeční, znamená to, že chov zvířat je nevděčný úkol, nákup drahých čistokrevných štěňat se rovná sebevraždě a chov a výcvik psů je ztráta času. (koneckonců, ať nakrmíte vlka sebevíc, stejně se podívá do lesa). Obraz, který se objeví, je hrozný ve své hlouposti. Nejhorší ale je, že tento postoj – ke psům a kynologii – se Ruskem šíří jako virus. Lidé nepřemýšlejí o tom, že ve snaze odvrátit je od globálnějších problémů života státu jsou „krmeni“ nesmysly z modrých obrazovek a titulních stránek novin.
Odpovědnost ale stále zůstává osobní záležitostí každého. Strážci zákona totiž mohou provádět pouze „příkladné bičování“, chodit po ulicích s pravítkem (měřit výšku, aby se zjistilo, zda je třeba nosit náhubek) nebo cvičit hru „uhodni plemeno“, aby pokutovali „neopatrného psa“. chovatel.” A když se stane skutečný problém, tiše stojí stranou, rozhazují rukama a stěžují si na svou „povolenou“ bezmoc.
(c) TrueBreed – blog o „bojových“ psech
