Okresní správa Vás informuje, že dne 06. listopadu 2020 vstoupil v platnost regionální zákon Leningradské oblasti ze dne 26.10.2020. října 109 č. 18.06.2015-OZ „O údržbě a ochraně domácích zvířat v Leningradské oblasti“ a dříve platný krajský zákon ze dne 61. června XNUMX č. XNUMX pozbyl platnosti.

Upozorňujeme na některá ustanovení krajského zákona, jejichž porušení může zakládat správní odpovědnost.

Zákon stanoví pro chov domácích zvířat následující požadavky:

Při chovu domácích zvířat v bytových prostorách jsou jejich majitelé povinni respektovat práva a oprávněné zájmy osob bydlících v bytovém domě, v jehož prostorách jsou domácí zvířata chována.

Maximální počet domácích zvířat v místech, kde jsou zvířata chována, je stanoven na základě schopnosti majitele poskytnout domácím zvířatům podmínky, které odpovídají veterinárním normám a předpisům, a také s přihlédnutím k dodržování hygienických a epidemiologických pravidel a předpisů.

V prostorách bytového domu, které nejsou součástí bytu, není dovoleno chovat domácí zvířata.

Majitelé domácích mazlíčků je mohou chovat v soukromých prostorách za dodržení hygienicko-epidemiologických, veterinárních a hygienických předpisů.

Potenciálně nebezpečný pes chovaný na soukromém pozemku musí být držen na vodítku nebo ve výběhu, který umožňuje bezpečnost ostatních.

Držet potenciálně nebezpečného psa na soukromém území bez vodítka nebo mimo výběh je povoleno, pokud je soukromé území oploceno tak, že ho pes nemůže samostatně opustit.

Při vstupu na soukromý pozemek musí být vyvěšena výstražná cedule upozorňující na přítomnost potenciálně nebezpečného psa.

Zákon upřesňuje povinnosti majitelů zvířat:

Majitelé zvířat jsou povinni:

1) poskytovat řádnou péči o domácí zvířata;

2) předcházet týrání domácích zvířat;

3) potlačovat projevy agrese domácího zvířete vůči okolním lidem a zvířatům a bránit domácím zvířatům v poškozování života, zdraví a (nebo) majetku občanů, majetku právnických osob;

4) dodržovat požadavky stanovené krajským zákonem ze dne 2. července 2003 N 47-oz „O správních deliktech“ k zajištění klidu a ticha občanů v době od 23 do 7 hodin ve všední dny, od 22 do 10 hodin hodiny o víkendech a nepracovních svátcích při chovu domácích zvířat v bytových prostorách, jakož i při venčení domácích zvířat apod.

Je zakázáno pouštět zvířata na lidi, s výjimkou případů nutné obrany.

ČTĚTE VÍCE
Proč mě pes vždy sleduje?

Chov domácích zvířat v bytových domech za účelem provozování podnikatelské činnosti je zakázán, pokud je tím porušena práva a oprávněné zájmy ostatních občanů, jakož i požadavky, které musí bytové prostory splňovat.

Zákon jasně upravuje pravidla pro venčení domácích mazlíčků:

Při procházce musí být zvíře na vodítku nebo ve speciální přenosné nádobě.

Venčení zvířat bez vodítka je povoleno v prostorách pro venčení domácích zvířat nebo v oplocených soukromých prostorách. Místa určená pro venčení domácích mazlíčků bez vodítka musí být oplocena tak, aby domácí mazlíčci nemohli sami opustit vymezené prostory.

Venčení psů podléhá následujícím dodatečným požadavkům:

1) Psi lze vyvádět z obytných prostor i ze soukromých prostor do společných dvorů a na ulici pouze na krátkém vodítku as náhubkem;

2) Psi na přeplněných veřejných místech jsou povoleni pouze na krátkém vodítku a náhubku, s výjimkou případů, kdy je pes ve speciálním přenosném kontejneru.

Požadavek na krátké vodítko a náhubek se nevztahuje na štěňata do tří měsíců věku a psy vážící nejvýše 6 kilogramů.

Venčení potenciálně nebezpečného psa bez náhubku nebo vodítka, bez ohledu na místo venčení zakázáno, s výjimkou případů, kdy se venčení provádí na soukromém území, oploceném způsobem, který psovi neumožňuje samostatně opustit jeho hranice.

Osobám mladším 14 let je zakázáno venčit domácí zvířata, která vyžadují zvláštní odpovědnost majitele.

Osobám pod vlivem alkoholu, toxické nebo omamné intoxikace je zakázáno venčit domácí zvířata.

Je zakázáno navštěvovat s domácími zvířaty prostory obsazené obchody, organizacemi veřejného stravování, zdravotnickými a vzdělávacími organizacemi, kulturními organizacemi a dalšími organizacemi (pokud je u vchodu do těchto prostor vyvěšena informace o zákazu návštěvy s domácími zvířaty), s výjimkou v případech, kdy občany doprovázejí psi – průvodci.

Majitelé zvířat v zájmovém chovu jsou povinni učinit opatření k zamezení pobytu domácích zvířat mimo místo, kde jsou drženi bez dozoru, včetně vyloučení možnosti volného, ​​nekontrolovaného pohybu zvířete při přecházení vozovky, ve výtahu a společných prostorách bytových domů, v dvorech takových domů, na dětských a sportovních hřištích.

Majitelé domácích zvířat jsou povinni zajistit úklid živočišných odpadů ve veřejných prostorách a prostorách.

ČTĚTE VÍCE
Jak potrestat kočku za špatné chování?

Za nedodržení výše uvedených požadavků v regionálním zákoně Leningradské oblasti ze dne 02.07.2003. července 47 č. XNUMX-OZ „O správních deliktech“:

Článek 2.2. „Porušení požadavků stanovených právními předpisy Leningradské oblasti pro držení a venčení domácích zvířat“ stanoví následující typy přestupků a sankce za jejich spáchání:

1. Neprovedení opatření k odstranění znečištění způsobeného domácími zvířaty v prostorách a na místech souvisejících se společným majetkem vlastníků prostor v bytových domech, společných prostorách v bytových domech, v společných bytech, jakož i na veřejných prostranstvích (stezky pro pěší, chodníky, náměstí, parky, nádvoří, jiná veřejná místa) –

znamená varování nebo uložení správní pokuty občanům ve výši tisíc až dva tisíce rublů.

2. Venčení psů bez vodítka a (nebo) náhubku v případech, kdy je použití vodítka a (nebo) náhubku povinné, –

bude mít za následek uložení správní pokuty občanům ve výši dva tisíce až tři tisíce rublů.

3. Venčení domácích mazlíčků na územích, ve kterých legislativa Leningradské oblasti nebo regulační právní akty orgánů místní samosprávy obcí Leningradské oblasti stanoví zákaz venčení domácích zvířat –

bude mít za následek uložení správní pokuty občanům ve výši jednoho tisíce až dvou tisíc rublů.

4. Venčení domácích mazlíčků, kteří vyžadují zvláštní odpovědnost majitele u nezletilých do čtrnácti let –

bude mít za následek uložení správní pokuty rodičům nebo jiným zákonným zástupcům nezletilých osob mladších čtrnácti let ve výši od dvou tisíc do tří tisíc rublů.

5. Venčení zvířat osobami ve stavu alkoholické, toxické nebo drogové intoxikace –

bude mít za následek uložení správní pokuty občanům ve výši dva tisíce až tři tisíce rublů.

6. Povolení pohybu domácích zvířat mimo místo, kde jsou chována bez dozoru –

bude mít za následek uložení správní pokuty občanům ve výši dva tisíce až tři tisíce rublů.

Článek 2.6. „Porušování klidu a míru občanů“ stanoví následující typy přestupků a sankce za jejich spáchání:

Porušování klidu a ticha občanů v prostorách a prostorách chráněných před hlukovými vlivy od 23 do 7 hodin ve všední dny, jakož i ve dnech pracovního klidu v souladu s vyhláškami prezidenta Ruské federace, od 22. do 10 hodin. 13 hodin o víkendech a dnech pracovního klidu, jakož i během oprav, stavebních a jiných hospodářských prací, které mají za následek porušení klidu a míru, od 15 do XNUMX hodin v kterýkoli den – znamená uložení správní pokuty občané ve výši od pěti set rublů do tisíce rublů; pro úředníky – od dvou tisíc rublů do pěti tisíc rublů; pro právnické osoby – od deseti tisíc rublů do patnácti tisíc rublů.

ČTĚTE VÍCE
Jaké ptačí choroby jsou pro člověka nebezpečné?

Opakované spáchání trestného činu uvedeného v první části tohoto článku do jednoho roku bude mít za následek uložení správní pokuty občanům ve výši tisíc až dva tisíce rublů; pro úředníky – od pěti tisíc rublů do sedmi tisíc rublů; pro právnické osoby – od patnácti tisíc rublů do dvaceti tisíc rublů.

V případě zjištění těchto přestupků je třeba kontaktovat orgány vnitřních věcí (policie) na telefonních číslech služebny (tel. 02, 2-13-02, 91-001). Úředníci odboru vnitřních věcí pro okres Boksitogorsky, kteří dorazili podle této zprávy, přijmou opatření k potlačení správního deliktu (včetně účasti potenciálně nebezpečného psa), zdokumentují skutečnost, že se jedná o správní delikt, a poté materiály budou zaslány správě městské části Boksitogorsky, případně správě příslušného města nebo venkovských sídel městské části Boksitogorsky podle místa spáchání přestupku k sepsání protokolu o správním deliktu.

Tyto správní delikty projednává správní komise městské části Boksitogorsk.

Celé znění zákona naleznete na tomto odkazu.

Datum prvního zobrazení: 2020. 11. 12 15:39:17

Krajský soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně o úplném zákazu držení psů v bytových prostorách a povinnosti uvést byt do řádného hygienického stavu (Rozhodnutí Městského soudu v Moskvě ze dne 08. září 2020 ve věci č. 33 -34003/2020).

Sousedé, kteří takový soudní spor iniciovali, to zdůvodnili takto:

  • obžalovaní chovají ve svém bytě velké množství psů velkých plemen,
  • tito psi neustále štěkají, kňučí, škrábou podlahy a stěny, dveře na společné chodbě;
  • Kromě rušení ticha je z bytu obžalovaných slyšet velmi přetrvávající nepříjemný zápach, který je cítit v celém vchodu a bytech na podestě.

Na podporu svých argumentů žalobci poskytli velké množství důkazů:

  • kopii hromadného vyjádření k tomuto problému obyvatel domu jejich správcovské společnosti a orgánům samosprávy;
  • kopie odpovědí orgánů místní samosprávy na tyto výzvy (nevyšly kladně);
  • materiály policejního šetření k této skutečnosti (včetně oznámení obvodního policisty, že v důsledku opakovaných žádostí sousedů v souvislosti s porušováním občanské a bytové legislativy ze strany „chovatele psů“ byly s chovatelem psa vedeny preventivní rozhovory o nutnosti dodržovat zákon, chovatel přislíbil, že přijme opatření k odstranění porušení a skutečnosti uvedené ve vyjádření sousedů byly potvrzeny);
  • komisionální úkon ověření uvedených skutečností správcovskou společností (ověření rovněž nepřineslo kladné výsledky).
ČTĚTE VÍCE
Mohou všechny ryby Tetra žít společně?

K soudu se navíc dostavili svědci, kteří potvrdili, že zvířata v bytě obžalovaného celý den vydávají hluk; štiplavý nepříjemný zápach z nich přetrvává nejen v bytech sousedů, ale i ve vstupní hale. A protože je v bytě mnoho psů, jsou samozřejmě chováni ne „pro duši“, ale pro zisk.

Soud prvního stupně měl za prokázané, že byla porušena práva žalobců a ostatních obyvatel domu na příznivé životní prostředí a že žalovaný při držení psů v bytě porušil hygienicko-epidemiologická a veterinárně-hygienická pravidla a zakázal žalovanému držení psů v bytových prostorách na sporné adrese.

Všechny důležité dokumenty a novinky o koronavirus (COVID-19 – v denním newsletteru Přihlásit se k odběru

Žalovaný v odvolání uvedl, že takový zákaz – na dobu neurčitou a ve vztahu k jakémukoli počtu zvířat – je neopodstatněný, ale soud tím nezaujal:

  • podle Čl. 17 bytového zákoníku jsou bytové prostory určeny k pobytu občanů. Lze jej použít k výkonu profesní nebo samostatné podnikatelské činnosti, pokud tím nejsou porušena práva a oprávněné zájmy jiných občanů, jakož i požadavky, které musí bytové prostory splňovat;
  • v tomto případě je užívání bytových prostor prováděno s přihlédnutím k právům a oprávněným zájmům občanů žijících v tomto bytovém prostoru, sousedům, požadavkům požární bezpečnosti, hygienickým a hygienickým, ekologickým a jiným právním požadavkům;
  • podle Dočasného řádu pro držení psů a koček v Moskvě, schváleného výnosem moskevské vlády ze dne 8. února 1994 č. 101, je povinnou podmínkou držení zvířete dodržování hygienických a hygienických, veterinárních a hygienických předpisů a norem ubytoven. ;
  • z materiálů případu však vyplývá, že žalovaný užívá vlastní bytové prostory v rozporu s určeným účelem – k chovu zvířat. Zároveň nezajišťuje řádný stav svého bydlení (neudržuje čistotu a pořádek, neuplatňuje právo chovat domácí zvířata), ani respektování práv a oprávněných zájmů sousedů na příznivé, pohodlné podmínky k bydlení;
  • a protože držení psů v bytě obžalovaného je nevhodné a takové jednání obžalovaného je systematické, je zákonný zákaz držení libovolného počtu psů na dobu neurčitou.

Nutno podotknout, že souběžně se zákazem držení psů se sousedé domáhali náhrady morální újmy ve svůj prospěch, ale soud tento požadavek zamítl: žalobci neprokázali, že by žalovaní takovou škodu způsobili.