Mnozí formulují tuto otázku přesně tímto způsobem, tedy s ohledem na inteligenci psa jako na jeho potřebu a schopnost interakce s člověkem. Někdy jsou „inteligence“ a „oddanost“ téměř rovnocenné. Co ale vědci říkají o inteligenci psů? A jsou vůbec nějaká „IQ hodnocení“ ve zvířecí říši opodstatněná?
Nejznámější hodnocení inteligence psů navrhl v roce 1995 Stanley Koren, profesor psychologie ze Spojených států, který se zabývá zejména problematikou chování zvířat.
V knize „The Intelligence of Dogs. “1 profesor Koren uvádí výsledky svého experimentu a okamžitě uvádí, že jakékoli hodnocení je podmíněné, protože neexistuje žádná „univerzální inteligence“: každé plemeno bylo vyšlechtěno pro určité dovednosti, takže typy práce, ve které se mohou blýsknout, například hlídací psi, jsou loveckým psům často nepřístupní – a naopak.
Autor označuje takové typy inteligence jako „obedience intelligence“ nezbytnou pro práci (na tomto kritériu je hodnocení založeno), „instinktivní inteligence“ (vrozené schopnosti), „adaptivní inteligence“ (schopnost porozumět podstatě toho, co se děje a optimálně reagují na situaci) – stejně jako minimálně „prostorová“, „kinetická“ (související s pohybem) a „sociální“ inteligence.
Pro studii Koren sestavil podrobný dotazník, který vyplnilo 199 lidí – kynologických odborníků s dlouholetou praxí v posuzování soutěží v disciplíně poslušnost.
Autor poznamenává, že v názorech odborníků byly malé rozdíly, ale obecné trendy bylo možné vysledovat dostatečně jasně, aby bylo možné vyvodit spolehlivé závěry. Většina účastníků průzkumu také zdůrazňovala, že nelze slevit z individuality konkrétního jedince: každé plemeno má své „výjimky“ (jako obvykle potvrzují pravidlo). Kromě toho bylo poznamenáno, že ve většině případů lze „obedience intelligence“ rozvíjet pomocí kompetentního školení.
Koren rozdělil plemena zmíněná při pokusu do šesti kategorií. Kdo se dostal na vrchol těchto „nejsnáze vycvičitelných a poslušných“?
„Nejvýkonnější“ psi jsou ti, kteří se dokážou naučit nový povel za méně než pět tréninků a poslouchají svého majitele více než 95 % času.
První místo mezi „nej“ podle Korena zaujímá border kolie – ne nadarmo jsme její fotografii umístili do „záhlaví“ tohoto článku. Níže uvedené fotografie ukazují celou desítku v sestupném pořadí podle intelektuálních „zásluh“ (podle účastníků studie).
Úplný seznam plemen z Korenova hodnocení je k dispozici v online zdrojích.
Ještě jednou připomínáme, že jakékoli hodnocení je jen konvence a každý z nás má plné právo s ním nesouhlasit (nebo si dokonce udělat vlastní hodnocení na základě našich zkušeností). V tomto případě se hodnocení týkalo pouze výsledků psů v soutěžích poslušnosti – a to je svým způsobem jednostranné hodnocení inteligence našich mazlíčků. V žebříčku navíc nebyla zahrnuta plemena, která nejsou uznávána American Kennel Club, jako je Jack Russell Terrier. Pokud na seznamu nevidíte své oblíbené plemeno, neznamená to, že nemá vynikající vlohy. Je to tak, že místo v jakémkoli hodnocení závisí na systému hodnocení.
Vědci z Duke Canine Cognition Center v USA tedy prokázali, že schopnost porozumět a používat lidské komunikační signály (včetně gest) v práci se nejvýrazněji projevuje u pasteveckých a saňových psů různých plemen. Tato schopnost navíc nezávisí na dalších vlastnostech těchto plemen (například na jejich blízkosti k morfologickému typu „vlk“) a projevuje se i u „aboriginálních“ plemen, která měla historicky menší kontakt s člověkem. Ovčáčtí psi a husky byli vyšlechtěni speciálně pro práci „ve spojení“ s majitelem v podmínkách, kde je nepostradatelná gestická komunikace – takže selekce byla dlouho prováděna na tomto základě a ukázalo se, že tato „fazeta“ inteligence se u nich vyvinula. velmi vysoká úroveň.
Stanley Koren ve své knize objasňuje, že existují psi, kteří neposlouchají povely velmi snadno, ale jsou schopni samostatného rozhodování, nezávislého na člověku. Stává se to i obráceně: pes si s majitelem vybuduje tak silná pouta, že reaguje na sebemenší změny ve výrazu jeho tváře nebo směru pohledu. Toto jemné vnímání je skvělé v interakcích jeden na jednoho mezi psem a majitelem, ale může být škodlivé v soutěžích, kde se musí dodržovat standardní pravidla. Vzniká paradox: pes je „příliš chytrý“ na trvale vysoké výsledky.
Další výběr „nejchytřejších plemen“ je k vidění na stránkách American Kennel Club.
Toto není žebříček jako takový: 27 plemen je jednoduše uvedeno v abecedním pořadí, bez označení „kdo je nejlepší“. Reklama také zdůrazňuje, že různí psi jsou chytří „různými způsoby“. Z plemen nezařazených do Korenova hodnocení jsou zde zastoupeni americký leopardí pes, appenzellerský sannenhund, azavak, barbet, pikardiský ovčák, chinook a ruský barevný pes.
Jaký závěr vyplývá z výše uvedeného? Při výběru psího plemene se snažte nastavit svá očekávání. O jaký typ inteligence máte zájem? Koho potřebujete: společníka, pracovního asistenta, sportovního partnera? Zjistěte si co nejvíce o plemeni, které se vám líbí (povahové vlastnosti, aktivita, náklonnost k člověku, schopnost s ním komunikovat). Přečtěte si popisy, poraďte se se zkušenými chovateli.
“Všechna plemena jsou dobrá”, ale každé z nich má svůj vlastní účel – nezapomeňte to vzít v úvahu. Psi jsou mimořádná zvířata a neustále se objevují nové úžasné údaje o jejich inteligenci. Chovejme se k nim s porozuměním a respektem (stejně jako k jiným zvířatům).
Mimochodem, mezi „inteligencí“ a „loajalitou“ skutečně existuje určitý vztah: Duke Center nalezlo korelaci mezi přívětivostí psů k lidem a jejich kognitivními schopnostmi. 2
1 Coren, Stanley, 1995. Inteligence psů: Průvodce myšlenkami, emocemi a vnitřními životy našich psích společníků. New York: Bantamové knihy. ISBN 0-553-37452-4
2 Zajíc, B. 2018. Domestikační experimenty odhalují vývojovou souvislost mezi přívětivostí a poznáním. Journal of Bioeconomics. 20, 159-163.
