V materiálu, který byl vyvěšen na našem webu v sekci „Aktuální témata“ 30. listopadu letošního roku, jsme se zabývali situací, kdy zvířata trpí lidmi (text ke shlédnutí zde). Nyní se ale, jak jsme slíbili, budeme bavit o přesně opačných případech – kdy lidé trpí na zvířata. Čas od času se v médiích objeví zprávy o psích útocích na lidi. Nejčastějšími oběťmi jsou ženy a děti. Útok se pro ně stává skutečnou tragédií, jejíchž následků se někdy není možné zbavit do konce života.
Každým rokem přibývá psích útoků na lidi: v roce 2007 bylo toulavými psy v Moskvě zraněno 15578 2008 lidí a v roce 16336 již XNUMX XNUMX lidí. A to jsou pouze oficiálně registrované případy.
Kdo je zodpovědný za útok?
V souladu s platnou legislativou lze odpovědnost za útok psa na osobu rozdělit na: správní, obč и zločinec. V případě nasazení psa na osobu je tedy trestný čin kvalifikován podle čl. 105, 111, 112, 115 trestního zákoníku Ruské federace (vražda, úmyslné způsobení těžké, středně těžké nebo lehké újmy na zdraví). Nedávno v Tverské oblasti soud poprvé použil články 111 a 112 Trestního zákoníku Ruské federace a odsoudil Sergeje Andrejeva, obyvatele města Kuvšinovo, který svého psa (amerického stafordšírského teriéra ) na ženách. Andreev byl odsouzen na 6 let v kolonii obecného režimu a nařízeno odškodnit oběti za morální škody ve výši 110 tisíc rublů (podrobnosti čtěte zde).
Stojí za zmínku, že samotný fakt šikany, i když k žádnému útoku jako takovému nedošlo, lze kvalifikovat podle článku 119 Trestního zákoníku Ruské federace (hrozba vraždy nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví).
Útok psa, který není spojen s úmyslným návnadou a má za následek zděšení, hrozí majiteli zvířete správní pokutou (článek 3.5.1 zákona o správních deliktech Ruské federace). Majetková škoda nebo újma na zdraví způsobená útokem psa bez zlého úmyslu ze strany majitele může být důvodem pro občanskoprávní žalobu.
Co když vás ale napadne toulavé zvíře? V takových případech se správci a ochránci zvířat, křičící o ochraně zvířat bez domova, zpravidla neukazují a zříkají se veškeré odpovědnosti.
Oběti útoků jsou připraveny vyhlásit válku toulavým psům
Co zůstává? Jak chránit sebe a své blízké? Kde mohou oběti útoků toulavých psů hledat spravedlnost a ochranu? Tyto a další podobné otázky si položil každý, kdo někdy stál před smečkou agresivních psů. A když výzvy s neustálými prosbami o zbavení se divokých zvířat zůstanou bez povšimnutí a lidé začnou trpět, nezbývá nic jiného, než se chránit všemi možnými způsoby.
Ne, nevoláme po agresi, říkáme, že problém narostl do takových rozměrů, že může přerůst ve válku. A tady už nezůstal žádný humanismus ve vztahu ke zvířatům. Připomeňme si alespoň příběh Khudojarova, který, jak jsme psali výše, začal lovit poté, co ho napadli toulaví psi. Bude sterilizační program řešením tohoto problému?
Sterilizační program naprosto selhal
Sterilizační program je v mezinárodní praxi akceptovaný postup, kdy toulavé zvíře není zlikvidováno, ale je provedena operace, v jejímž důsledku se nemůže rozmnožovat. Pes díky tomu žije poklidně dál a jeho potomci, často i agresivnější, mu nezabírají. Počet zvířat bez domova po pár letech přirozeně klesá – bez zabíjení. Bohužel, pro naši zemi to zůstává teorií.
Bylo například zaznamenáno několik případů, kdy byli psi jednoduše rozříznuti, poté zašiti a zaregistrováni jako sterilizace. Nebo prostě použili klasický experiment s „mrtvými dušemi“: vedli si na papíře záznamy o psech, kteří údajně prošli sterilizací, ale ve skutečnosti tato zvířata nikdo nikdy neviděl. Není jasné, kam se poděly každoročně vyčleněné obrovské prostředky na sterilizační program. Během pěti let se jen v Moskvě utratilo více než 200 milionů rublů. Jediné, co ale vidíme, je nárůst počtu toulavých psů.
Doslov
Problém, o kterém jsme hovořili v tomto článku, je vážný, ale další není o nic méně závažný – zranitelnost zvířat vůči agresivním knackerům, o které jsme hovořili v dřívějším článku (z 30. listopadu tohoto roku). Někdy dochází ke zjevné konfrontaci mezi zvířecími aktivisty a těmi, kteří trpěli útoky psů. Každá strana nabízí vlastní řešení aktuální situace a někdy si tato řešení odporují.
Shromáždění, protesty a hromadné vyhlazování toulavých zvířat však problém nevyřeší. Zákonodárci musí najít pravdu (a jak se často stává, je někde uprostřed) a vypracovat zcela nové zákony, které by v každém konkrétním případě jasně stanovily, kdo za co odpovídá (a tato odpovědnost musí být vážná!), která vládní agentura a jaké metody by se měly používat k hubení toulavých zvířat. Jinak budou všichni dál jen „utvářet vzduch“, hlásat práva zvířat či nutnost chránit před nimi člověka a prostředky vyčleněné z rozpočtu na různé programy na kontrolu toulavých zvířat zmizí ve vzduchu. Ochránci zvířat budou i nadále nuceni bojovat s lidskými obhájci.
Autor: Sergej Perov
Národní zpravodajství diskutovalo o tom, jak řešit problém agresivních zvířat bez domova, co dělat se psem, který napadl člověka a kdo by měl tyto problémy řešit.
Tiskové středisko informační agentury „National News Service“ uspořádalo tiskovou konferenci „Zabijáci psi nebo lidská lhostejnost? Podle statistik ROSSTAT za 11 let v Rusku psi ubili k smrti 400 lidí. Odborníci diskutovali o tom, jaké způsoby řešení problému existují a co dělat, když pes zaútočí.
Odkud pocházejí toulaví psi?
Podle Jekatěrina Dmitrievová, zakladatel a jednatel Městského fondu na ochranu zvířat, jsou toulaví psi důsledkem dvou faktorů zároveň: právního vakua a nezodpovědnosti majitelů a státu, který tuto oblast nijak nereguluje.
„Na zákon na ochranu zvířat jsme čekali 18 let. Loni na podzim slíbili, že ho přijmou, a teď je jarní zasedání, ale všichni ho nepřijímají. Zdá se, že již směřujeme k roku 2019.”
Podle Dmitrieva je nyní v Rusku asi 30 milionů koček bez domova a přibližně stejný počet psů. A pokud pouliční kočky jen zřídka vykazují agresi, pak se případy útoků psů na lidi stávají poměrně často. Mezi nejnovější vysoce sledované případy patří smrt Oleg Šušunov, kterého v noci na 11. března zabila smečka divokých psů v městské části Istra.
Jak bylo uvedeno Anton Cvetkov, člen prezidia celoruské organizace „Důstojníci Ruska“ a šéf celoruského hnutí „Za skutečné činy!“, nebezpečí představují nejen toulavá zvířata, ale i domácí psi, kteří se setkávají. která se při přistání může změnit v tragédii.
Jedním z důvodů, proč pes napadne člověka, je ochrana území, které zvíře považuje za své. Ovládnout zatoulané zvíře je nemožné, ale každá městská oblast (dvor, skládka, hřbitov) má svého formálního vůdce. Vitalij Emeljanov, generální ředitel společnosti Olimp LLC, která se zabývá profesionálním odchytem zvířat, se domnívá, že správce tohoto území „by měl být odpovědný za útoky divokých psů“.
Nejčastěji psi končí na ulici vinou svých majitelů, kteří zvíře z různých důvodů vyhodí.
Emelyanov poznamenává, že na vině jsou nejen běžní majitelé, ale i profesionální chovatelé: “Nyní pro ně neexistují žádná omezení a často vyhazují štěňata nebo koťata s vadami, které neodpovídají standardu plemene.”
Jedním z důvodů výskytu zvířat bez domova například na obytném dvoře je potravní nabídka. Často můžete hned u vchodu pozorovat, jak obyvatelé domu krmí toulavé psy. Podle Cvetkova musí být rozhodnutí těžké: „Odstranit dodávky potravin a zavést přísnou odpovědnost a kontrolu.“
Zoologická zahrada a další způsoby řešení problému
Ochránci zvířat již dlouho mluví o nutnosti zavést odpovědnost za chov domácího mazlíčka. Ekaterina Dmitrieva věří: „Především nesmíme hledat odpověď na otázku, proč pes kouše. Musíme přemýšlet o tom, jak zabránit výskytu toulavých psů na ulicích, zavést odpovědnost a zablokovat kanály pro výskyt takových zvířat.“
To vyžaduje legislativní rámec, administrativní zdroje a finanční prostředky. Podle Antona Cvetkova zaprvé „musíme přiznat, že nemáme účinný systém řešení problému a stávající mechanismy nefungují“.
Je třeba současně řešit dva úzce související problémy: jak chránit lidi před útoky toulavých zvířat a jak chránit zvířata před lidským týráním.
Tsvetkov navrhuje vytvořit obecný koncept a koordinovat jej s veřejností. „Je důležité se dohodnout a vytvořit jednotný koncept a vytvořit rejstřík, kde se budou problémy a způsoby jejich řešení rozepisovat. Úřady a veřejnost se musí sjednotit a předložit konkrétní návrhy. Zatím žádné nejsou. Nejdůležitější je pochopit, kdo to ve státě bude dělat profesionálně. Navrhli jsme vytvořit zoo policii, která by se těmito problémy zabývala. Každá zoopolicie potřebuje veřejnou radu – orgán veřejné kontroly činnosti zoopolie. Za pár let bude problém vyřešen, uvidíme dynamiku.“
Nyní je podle Dmitrievy „regulace počtu zvířat v kompetenci obcí, ale v komunálních službách nejsou žádní odborníci na faunu a problémy se řeší pouze odchytem“.
Podle Vitalyho Emeljanova „vláda aktivně řeší tento problém a již vytvořila veřejnou organizaci na ochranu zvířat – „Dozor“.
Mezi hlavní problémy Emeljanov poukazuje na nekontrolovaný odchyt toulavých zvířat: „Vláda moskevské oblasti provedla výpočty pro odchyt zvířat. Existuje standard: 1 tisíc rublů na psa, tato částka zahrnuje anestezii, návštěvu týmu a odstranění zvířete. Ale to nestačí. Veškerá anestezie je cizí, neexistují žádné ruské náhražky, a to samozřejmě zvyšuje náklady na odchyt.“
Podle Emeljanova v současné době v Rusku neexistují školy pro humánní odchyt zvířat.
„Černí chytači“ užívají nelegální drogy, po kterých zvíře umírá bolestivou smrtí.
Sterilizační systém ve skutečnosti nefunguje: s prostředky přidělenými státem není možné provést operaci správně a efektivně. Nechybí ani profesionální vybavení. Jak řekl Emeljanov, společnost Tekhnopharm z Nižního Novgorodu vyrábí takové „odchytové zařízení“, které zvíře okamžitě zabije.
Hlavním úkolem, který si Olympus klade, je vytvořit rehabilitační centra, kde budou žít zvířata bez domova.
Nyní v Rusku nejsou žádné normální úkryty. V Moskvě a regionu – určitě. V regionech jsme viděli jen dva a ty byly soukromé. Všechny úkryty v zemi jsou koncentrační tábory.
Podle Emeljanova bude potřeba 250 milionů dolarů na vybavení normálních rehabilitačních center po celém Rusku a vytvoření policie v zoo. Je důležité, aby všechna toulavá zvířata byla přepravena do útulků najednou: tak lze kontrolovat jejich počet.
Dobrovolnická pomoc v oblasti ochrany zvířat nestačí, protože jsou zapotřebí administrativní zdroje a finanční investice. Podle Emeljanova „musí být vytvořena jediná organizace využívající nové technologie a kompetentní kontrolu“. Šéf Olympusu také považuje za nutné zavést motivační systém pro lidi, kteří si berou domácí zvířata z útulků, a vysoké peněžní pokuty za zvíře vyhozené na ulici.
Co dělat se psem, který napadl člověka
Tato problematika je v současnosti extrémně málo rozvinutá a ani jeden odborník nedokázal srozumitelně vysvětlit, co se s takovými psy nyní děje.
Podle většiny, pokud pes napadne člověka, musí být izolován. Podle Antona Cvetkova „takového psa je třeba oplotit. Není třeba zabíjet, ve společnosti tím vznikne zbytečný konflikt. Možností je doživotní věznění v útulku.“
Podle Emeljanova trvá nejméně dva roky, než se pes, který pokousal člověka, dokáže znovu přizpůsobit a zvyknout si na člověka. “Obecně je vše velmi individuální a jsou psi, které v zásadě nelze socializovat.”
Přečtěte si více
- Kaliningradští dobrovolníci zorganizovali focení za účasti zvířat bez domova
- Rockeři Samara podpoří handicapovaná zvířata bez domova
