Nevýdělečné lidstvo. Co čeká psy poté, co zmizí z ulic?
Nevýdělečné lidstvo. Co čeká psy po zmizení z ulic – RIA Novosti, 19.03.2021
Nevýdělečné lidstvo. Co čeká psy poté, co zmizí z ulic?
Před více než rokem měly všechny kraje republiky přejít na nový systém práce se zvířaty bez domova, podle kterého by se psi sterilizovali, očkovali atd. RIA Novosti, 19.03.2021
zvířata bez domova
MOSKVA 19. března – RIA Novosti, Maria Semenova. Před více než rokem měly všechny kraje republiky přejít na nový systém práce se zvířaty bez domova, podle kterého byli psi sterilizováni, očkováni a vypouštěni zpět do ulic. Mnoho obcí je však nespokojeno a prosazuje právo na neodvolatelné zajetí – často to znamená masovou eutanazii. RIA Novosti zkoumala, proč se humánní metody v místních realitách dobře neprosazují: „Rychlá a bezbolestná smrt“ Ve většině regionů Ruska byly toulavé kočky a psi buď zabíjeny, nebo doživotně drženy v útulcích, někdy v hrozných podmínkách. Ale v některých městech, například Petrohrad, praktikovali CAT (odchyt, sterilizace, očkování, vypuštění do biotopu). V lednu 2020 vstoupil v platnost zákon „O odpovědném zacházení se zvířaty“ – a nyní je každý povinen následovat příklad severní metropole. Taková humanizace však v některých regionech vyvolala nespokojenost: podepisují petice za návrat eutanazie si obyvatelé stěžují, že ulice jsou zaplaveny smečkami toulavých psů. Tři poslanci Státní dumy ze strany Jednotné Rusko předložili 15. března pozměňovací návrhy k zákonu, které by zajistily úplné opuštění WWS.“ „Tento postup odstraňuje reprodukční funkci zvířat, ale ne zdravý úsměv. Jakmile jsou psi na ulici, sdružují se do smeček, což představuje hrozbu pro obyvatelstvo,“ píše se ve vysvětlivce. Poslanci také konstatovali, že program OSVV byl testován v mnoha zemích a nakonec byl shledán jako neúčinný.„Ani předběžné očkování nezaručí, že po třech letech (tedy po maximální době platnosti vakcíny) tito jedinci nebudou vystaveni k nemocem, které přecházejí v epidemie,“ – upozorňují poslanci. Jako alternativu navrhli „rychlou a bezbolestnou smrt.“ To vyvolalo protesty ochránců zvířat a násilné rozhořčení na sociálních sítích. Tajemník Generální rady Jednotného Ruska Andrej Turčak řekl, že dokument bude stažen. Předseda výboru Státní dumy pro ekologii a ochranu životního prostředí Vladimir Burmatov ujistil RIA Novosti, že „ani tento návrh zákona, ani jiné iniciativy, které znovu zavádějí zabíjení zvířat, nikdy nebudou být podporován výborem.“ The Evil Watchman Vladimir Groysman je šéfem společnosti Zoozashchita-NN LLC, která se od roku 2014 zabývá zpětným odchytem toulavých zvířat v Nižním Novgorodu. Jedná se o druhý region v Rusku, který organizuje kontrolu počtu kříženců prostřednictvím ČOV. V Petrohradě je program realizován od roku 2005. V Nižním Novgorodu jsou toulaví psi odchytáváni, očkovaní, sterilizováni, poté se asi 60 % vrací do ulic. Do ucha křížence se vloží spona. V centru jsou chováni ti, kteří mají šanci najít rodinu – malá domácí mazlíčci s pohodovou povahou. Agresivní psi se také nevypouštějí – zůstávají doživotně ve výbězích, pokud je nevezmou jako hlídače, vyvolávají hrůzu v celém areálu.“ „Agresivní pes není ten, který štěkal, když na něj člověk máchl deštníkem. Zvířata jsou testována na nemotivovanou agresi – je jich méně než procento. A 15–18 % se usadí,” vysvětluje Groysman. „Není možné zničit každého.” Vladimir Burmatov zdůrazňuje: v roce 2020 se počet pokousání lidí toulavými psy poprvé snížil – o 12 %. „Tento ukazatel sledujeme od roku 2015: předtím se buď nezměnil, nebo rostl. Střílení zvířat nemá žádný vliv, protože zbytek se množit nepřestává. Zabijte dvě dospělá zvířata a v té době jim pod plotem vyroste osm štěňat,“ argumentuje poslanec. Groysman si je jistý: kde je dostatek jídla, tam budou toulaví psi vždycky. „Nelze je zničit. To bylo již dlouho dokázáno biology: populace jsou schopné samoléčení. Když hrozí vyhynutí, dochází k explozivnímu růstu. Před olympiádou-80 v Moskvě byli na příkaz politbyra toulaví psi zcela vyhubeni, jak se tehdy myslelo. Utratili za to spoustu peněz. O dva roky později bylo v hlavním městě jedenapůlkrát více zvířat,“ uvádí příklad odborník. Vedoucí Zooprotekce vysvětluje, že díky sterilizaci se populace toulavých psů výrazně snižuje. Nevratné zachycení dává mnohem skromnější výsledky. „Před rokem 2014 bylo v oblasti Nižního Novgorodu 15 tisíc toulavých zvířat, nyní je jich čtyřikrát méně. V minulosti došlo k smrtelným případům pokousání lidí. Po zavedení programu nedošlo k jedinému zranění, byť středně těžkého, způsobeného zvířaty bez majitele. Počet kousnutí se snížil šestkrát,“ podotýká Groysman Dalším důležitým prvkem OSVV je prevence epidemií. „V minulých letech byly v regionu neustále zaváděny karantény proti vzteklině. Teď – ani jeden. Do města přicházejí lišky se vzteklinou, toulaví psi se s nimi perou, ale jsou očkovaní a nemoc nešíří. Ale musíme pochopit, že vzteklinu u lidí nelze léčit,” říká šéf Zooprotection. “Ale ve skutečnosti nefungují.” Faktem však zůstává: v mnoha regionech se zasazují o návrat eutanazie. Vysvětlení je jednoduché: psů je na ulicích více a častěji napadají lidi. Trpí smečky kříženců v Tambově. Vytvořili petici za eutanazii psů v Astrachani. Počet útoků zvířat v Uljanovsku vzrostl. V Petropavlovsku-Kamčatském zemřelo dítě na kousnutí.“ První světovou válku je nutné provést správně: „nevidět“ peníze z rozpočtu, jak to dělají v problémových regionech, které jsou právě proti této metodě. Například v Astrachani, kde psi v útulku bijí po hlavě železnými tyčemi, dostávají za manipulaci s jedním zvířetem 14 tisíc. To je více než v Petrohradu a Nižném Novgorodu. 400 tisíc lidí žije v Ulan-Ude, kde vehementně požadují zrušení SALT. Obvykle v takových městech není více než 4,5 tisíce toulavých zvířat. Uvedli také 22 tisíc a každý rok brali peníze, aby je chytili. Jde o tak zkorumpovanou oblast, že její ziskovost je srovnatelná s obchodem s drogami. Zabití psa stojí 30 rublů, ale z rozpočtu za to můžete dostat 14 tisíc. Tam, kde nedochází k neodvolatelnému odchytu ani běžnému OSVV, počet kousnutí zaručeně vzroste. Někteří úředníci se snaží dokázat, že zákon nefunguje, ale ve skutečnosti nefungují,“ říká Groysman.Vladimir Burmatov podotýká, že v regionech, kde je zákon vymáhán, nejsou žádné problémy s útoky zvířat nebo epidemiemi vztekliny. . „Snížili jsme populaci, aniž bychom zabili jediného toulavého psa. Ale z regionů, kde se vytvořily zkorumpované, kriminální podniky blízké místním úřadům, slyšíme, že je třeba změnit zákon. To se nestane,“ zdůraznil Burmatov a Groysman dodává: „Tam, kde spolupracují se soukromými organizacemi a charitativními nadacemi, je vše v pořádku. A pokud se úředníci pokusí nechat si peníze z rozpočtu pro sebe, nic dobrého se neděje.“ „Je levnější postavit útulek jednou“ Hlavním argumentem zastánců eutanazie je nedostatek přístřešků a rozpočtových prostředků na jejich výstavbu. Objekt je potřebný nejen pro chov zvířat čekajících na adopci v dobrých rukou. Ke sterilizaci a očkování kříženců potřebujete místnost, kterou za rok projde několik tisíc jedinců.“ Hlavní výmluva: budování krytů je šíleně drahé. To je lež. Pro město s milionem obyvatel je dostatek místa pro 25 milionů rublů. Petrohrad si vystačí se soukromými kryty – vypsali dvě výběrová řízení za 5,5 a 6,5 milionu rublů. To pokrývá potřeby šestimilionového města,” vypočítává Groysman. “Loni magistrát uzavřel dohodu o zabití pěti tisíc psů, letos pět a půl. Jak se počet zvýšil, když jste všechny zabili? Mnohá města utrácejí ročně dvacet milionů na střelbu – raději postavte jeden úkryt,” říká Vladimir Burmatov. „To není řešení.” Poslanec však připouští, že záchytných středisek zatím není dostatek. „To, co máme, odhadujeme jako čtvrtinu toho, co je potřeba.“ Lidiya Kondrashova, vedoucí charitativních programů ve fondu pro dobré životní podmínky zvířat RAY, připomíná, že v mnoha útulcích jsou čtyřnohá zvířata chována v nevyhovujících podmínkách. I když to není jediný problém.” Mezi majiteli zvířat je nutné provádět výchovnou práci, protože jedním z hlavních důvodů výskytu toulavých psů jsou bezohlední majitelé, kteří své miláčky buď vyhazují na ulici, nebo posílají nesterilizované psy chodit samy a v důsledku toho se nechtěným psům rodí štěňata. Je třeba přijmout opatření k zastavení nedbalého zacházení. V ideálním světě by všichni psi a kočky měli žít uvnitř, protože jsou společníci.
Na ulicích by neměli být toulaví psi a metoda TSVR (odchyt-sterilizace-očkování-návrat) nefunguje, podle řady odborníků dotazovaných Veterinary Science and Life. I sterilizovaná zvířata představují hrozbu pro lidi – shromažďují se v hejnech, mohou útočit a také se stávají zdrojem nebezpečných nemocí. V roce 2021 vyhledalo lékařskou pomoc více než 333 tisíc Rusů s kousnutím a škrábanci získanými od zvířat, podle údajů Rospotrebnadzor.
Foto: Alexander Plonsky / „ViZh“
O problému toulavých psů se v zemi diskutovalo na všech úrovních státní správy po tragédii v Zabajkalsku, kde v lednu smečka psů napadla sedmiletou holčičku, příběh skončil smutně. Po tomto incidentu nařídil předseda Vyšetřovacího výboru Ruské federace Alexandr Bastrykin přípravu změn současné legislativy. Stejný příkaz vydal předseda Státní dumy Vjačeslav Volodin.
O aktuální legislativě
Podle zákona o odpovědném zacházení se zvířaty (č. 498-FZ) nemohou majitelé vyhazovat kočky a psy na ulici, v regionech musí být vybudovány útulky, kde musí být agresivní zvířata chována doživotně až do přirozené smrti. Eutanazie je povolena pouze osobám trpícím smrtelnou nemocí nebo úrazem. U většiny toulavých psů se používá metoda SVVV – tedy zvíře je odchyceno, sterilizováno, očkováno (hlavně proti vzteklině) a vypuštěno zpět na ulici.
Co se opravdu děje
V platném zákoníku Ruské federace o správních deliktech nejsou žádné sankce pro majitele, kteří vyhazují zvířata na ulici. A ke smečkám toulavých zvířat se přidávají opuštění psi. Navíc je tu problém se samochodením, kdy psi majitele bez dozoru pobíhají po ulicích.
V regionech se staví málo krytů. Podle ministerstva přírodních zdrojů je v Rusku 501 úkrytů pro toulavá zvířata a dalších 785 je potřeba.
A konečně metoda WWI nemůže vyřešit problém toulavých zvířat.
„Program OSVV tento problém absolutně neřeší, zvláště pokud je nedbale prováděn úředníky, kdy psi z útulků končí na ulici, aniž by byli sterilizováni, a stávají se pak zdrojem doplňování populace. Musíme vycházet ze zásady, že na ulicích by neměli být žádní psi, ani zlí, ani dobří,“ vyjádřil tento názor poslanec Státní dumy Nikolaj Valujev na jednání pracovní skupiny, která připravuje legislativní změny k řešení problému toulavých zvířat.
Nikolaj Valuev vysvětlil, že psi, kteří prošli systémem ČOV a skončili na ulici, nepodléhají zpětnému odchytu. To znamená, že nemohou být přeočkováni proti stejné vzteklině. A účinek vakcíny trvá asi rok. „Nastražili jsme bombu, když se tito psi po pokousání například liškou nebo jiným divokým zvířetem mohou nakazit vzteklinou a nakazit ostatní. Populace psů exponenciálně roste a je naprosto jisté, že regiony tento problém nezvládají ani organizačně, ani finančně,“ uvedl Nikolaj Valuev. “Pracovní skupina musí zjistit, kolik bude stát stát, aby zajistil, že na našich ulicích nebudou žádná volně pobíhající nebo toulavá zvířata.”
O účinnosti metody OSVV pochybují i veterinární specialisté.
„Představte si, že je zvíře odchyceno, umístěno do útulku, kde je opečováváno, nakrmeno, poté sterilizováno a vypuštěno do venkovního prostředí. To znamená, že ho nejprve několik týdnů krmili a napájeli a pak ho vyhodili zpět na ulici, kde zvíře opět hladovělo,“ podělil se o svůj názor s ViZhem Sergej Samokhvalov, vedoucí veterinárního oddělení Amurské oblasti. Poznamenal také, že sterilizace nezbavuje zvíře agresivity. S tím souhlasí i Ústav veterinárního lékařství Republiky Sakha (Jakutsko). Vedoucí oddělení Petr Petrov poznamenal: praxe posledních dvou let ukázala, že počet toulavých zvířat v Jakutsku prudce vzrostl.
Psi se navíc stávají přenašeči nebezpečných nemocí, dodal kandidát biologických věd Andrej Putin, docent katedry bezpečnosti života a medicíny katastrof Státní lékařské univerzity v Omsku. „Je známo více než třicet infekčních, virových, parazitárních onemocnění psů a koček, které představují skutečnou hrozbu pro lidské zdraví, zejména pro malé děti,“ uvedl vědec. Mezi takové nemoci kromě vztekliny jmenoval tuberkulózu, toxoplazmózu, chlamydie, lišejníky a helmintiázy.
Co se dělá pro vyřešení problému
Vyšetřovací výbor Ruské federace informoval, že v regionech se zahajují trestní řízení proti úředníkům, kteří se mají zabývat toulavými zvířaty. V Krasnodaru tak bylo zahájeno trestní řízení týkající se nedbalosti úředníků MKU „Oddělení veřejných služeb a zlepšení“. V hlavním městě Kubáně byly hlášeny opakované případy útoků psů na lidi. Podobné případy byly zahájeny na řadě dalších území země.
Státní duma obdržela asi 30 tisíc návrhů – od udělení dalších pravomocí orgánům ustavujících subjektů určovat osud toulavých psů až po eutanazii agresivních jedinců.
Kraje začaly přijímat místní předpisy, aby problém vyřešily. Například v Burjatsku bylo zakázáno vracet velké a nebezpečné psy po odchytu do jejich prostředí.
V Amurské oblasti plánují vytvořit speciální komisi zvěrolékařů a psovodů, která by zjišťovala agresivitu zvířat. “Pokud se zjistí, že zvíře je agresivní, nebude vypuštěno do vnějšího prostředí,” řekl Sergej Samokhvalov. A v Jakutsku již pozastavili vypouštění toulavých zvířat do ulic, uvedlo ministerstvo veterinárního lékařství Republiky Sakha (Jakutsko).
Vyrovnat se s problémem podle odborníků pomůže výstavba nových útulků pro zvířata. S cílem pomoci krajům finančně vyřešit tento problém byl Státní dumě předložen návrh zákona o výstavbě krytů pomocí mechanismu partnerství veřejného a soukromého sektoru. To umožní vyčlenit obecní pozemky a napojit komunikace během výstavby pomocí zjednodušeného schématu.
Navíc začali přidělovat více peněz pro zvířata bez domova. Například v regionu Amur se finanční prostředky na lov zvýšily téměř 5krát – z 15 na 74 milionů rublů.
Odborné návrhy
„Celkově jsou jen dvě strategie: ovlivnit zvířata nebo lidi,“ řekl Andrej Putin. – Potřebujeme administrativní a v případě vážných následků i trestní odpovědnost majitelů zvířat. Například v případech ponechání zvířat svému osudu nebo nezodpovědného venčení psů, zejména velkých, hlídacích a bojových plemen.“
Povinná registrace zvířat podle prezidenta Ruské kynologické federace (RKF) Vladimira Golubeva zvýší míru osobní odpovědnosti majitelů, protože mnohá toulavá zvířata byla kdysi domácími mazlíčky.
„Povinná registrace umožní vytvořit jednotnou databázi pro evidenci všech zvířat a zpřehlední se jejich celkový počet. Registrace pomůže zvýšit míru osobní odpovědnosti: nebude možné se beztrestně zbavit zvířete. Pokud má mazlíček označení, můžete ho použít k nalezení majitele a potrestat ho, pokud se ho pokusí zbavit,“ říká Vladimir Golubev.
Také podle jeho názoru je přirozeným regulátorem počtu toulavých psů dostupnost potravních zdrojů a vhodných ploch pro život. „Například v centru Moskvy toulavé psy prakticky neuvidíte, protože tam není kde bydlet a nakrmit se. Pokud bude odchyt prováděn selektivně, mnoho plodných samic zůstane na ulici, počet toulavých psů se rychle zotaví, ale více jich být nemůže. Obyvatelstvo se vzpamatuje do limitů, které území a dostupnost potravinových zdrojů umožňuje. Pokud rychle a současně zabavíte více než 80 % toulavých psů a poté budete pokračovat v jejich odchytu, nebude toulavých psů přibývat. Proto je tak důležité nezakládat kotce a nekrmit toulavé psy, protože je tak nutíme bránit území, které považují za své,“ vysvětlil šéf RKF.
Navíc je nutné eliminovat přístup ke zdrojům potravy a množírnám toulavých psů, dodává Andrej Putin. Mezi taková místa patří sklepy a rozvody topení, kde musí být zablokován přístup toulavým zvířatům. „Za 7 let je jeden pes a jeho potomci schopni vyprodukovat asi 67 tisíc štěňat. Představte si, co se stane na ulicích, pokud problém nevyřešíme hned,“ uzavřel vědec.
NÁZOR
Irina Donnik, viceprezidentka Ruské akademie věd, akademička Ruské akademie věd, doktorka biologických věd:
„Problém snižování počtu toulavých zvířat vyžaduje komplexní řešení. V současné fázi (do 2–3 let) lze metodu WWS poměrně efektivně využít ke snížení počtu zvířat, změně věkové struktury hejn a omezení jejich migrace.
Tuto techniku však musí dodržovat alespoň 50–60 % jedinců a provádět ji kvalifikovaní odborníci pouze humánním způsobem.
Provádění dalších činností, jako je registrace a čipování zvířat, výstavba nových útulků a pomoc stávajícím, rozsáhlá osvětová práce, mimo jiné o nutnosti sterilizace koček a psů, sníží rozsah problému při dodržování nejhumánnějších metod a snížit závažnost problému.
Jednoznačně také podporujeme názor vědců a specialistů na zákaz hromadné eutanazie odchycených zvířat, zejména nehumánními metodami. Provádění hromadné eutanazie v současné době nemůže být účinné, protože existuje jen velmi málo odborníků, kteří mají povolení používat omamné látky k eutanázii zvířat.
Zničení několika stovek tisíc toulavých zvířat v celé zemi povede k extrémně negativnímu sociálnímu dopadu a bude přivítáno nepřátelsky ze strany většiny populace, nejen ochránců zvířat.
Je třeba také poznamenat, že takto prudké snížení populace toulavých zvířat bude mít velmi krátkodobý efekt – maximálně 1-2 roky. Poté se počet bezdomovců opět prudce zvýší kvůli mláďatům a zpravidla nejagresivnějším jedincům, protože takový je přírodní zákon.“
