Více než sto obyvatel Novosibirsku vyrazilo na demonstrace a požadovalo, aby byli flayeri, kteří brutálně zabili kočku jménem Motya, postaveni před soud. Z činu jsou podezřelé dvě dospívající dívky, v jejichž bytě byly nalezeny ostatky jiných zvířat. Policie prověřuje. Obvykle se netýká případů týrání zvířat v 9 případech z 10, řekl v rozhovoru pro Izvestija Sergej Egorov, právník, který pracoval jako vyšetřovatel více než 20 let.
Všichni budou počítáni: proč potřebujeme zákon o registraci domácích mazlíčků?
Ne každý je přesvědčen o vhodnosti dokumentu
Brutální vražda
5. srpna rodina z Novosibirsk Academy City vypustila na procházku svého zrzka Martina (zkráceně Motya). Podle majitelky mazlíček pravidelně chodil na procházky a vždy se vrátil. Když se tak nestalo, spustila poplach. Rodina sledovala záznam z interkomové kamery. Je na něm otištěno, jak dospívající dívka hodila černou tašku do odpadkového koše vedle. Obsahoval zohavenou mrtvolu zvířete. Jak řekl majitel v rozhovoru pro kp.ru, ke kontrole záznamů z interkomu jim poradila sousedka, jejíž přítel balíček vynesl. Podezřívají ji také ze zabití zvířete. Podle zdroje publikace byl soused na psychiatrické klinice. Teenager to nepopírá, ale popírá obvinění. Říká, že naopak zvířata před matkou chránila a snila o tom, že bude psovodkou.
Podle odhadů novosibirské publikace NGS se nejméně 100 lidí postavilo na demonstraci a požadovalo, aby byli knackeri postaveni před soud. Obránci zoo stáli s plakáty na dvoře domu, kde byly nalezeny ostatky zavražděného domácího mazlíčka místního obyvatele. Petici požadující nalezení a potrestání pachatelů podepsalo více než 23 tisíc lidí.
Zvířecí aktivisté plánují vytvořit horkou linku pro zvířata v nesnázích
Policie v bytě našla ostatky dalších zvířat. Kontrola probíhá. Aktivisté kontaktovali i státní zastupitelství. Mezitím je adresa teenagera otevřeně zveřejněna na sociálních sítích a hledají lidi ochotné vylomit dveře.
Ochrana zvířat
Právník Sergej Egorov, který bude hájit práva majitele kočky Moti, opakovaně vedl případy týrání zvířat k soudu. O historii v Akademgorodoku, problémech vyšetřování případů zabíjení zvířat a mezerách v legislativě hovořil specialista v rozhovoru pro Izvestija. — Sergeji Petroviči, jak se bude situace dále vyvíjet? Zkomplikuje vyšetřování počínání lidí, kteří na sociálních sítích otevřeně diskutují o možnosti nelegálního vloupání do bytu, kde bydlí nezletilí?
„Je docela možné, že se případ neomezí na jeden zločin – týrání kočky jménem Motya – a odhalí další epizody týrání zvířat. Obyvatelé jsou samozřejmě touto situací velmi znepokojeni. Představte si: tiché klidné místo, oblast, kde žijí převážně profesoři, vědci a zaměstnanci ústavu. A pak se stane toto. Každý si pamatuje, že mnoho zločinců a sériových vrahů začínalo se zvířaty a pak přešlo k lidem. Lidé to nechtějí brzdit.
Kočka pro dva: jak se zachraňují zvířata bez domova
V Zelenogradsku se chystají postavit bydlení pro kočky a instalovat pro ně automaty na jídlo
— Jaká je pravděpodobnost, že bude zahájeno trestní řízení? — Od tohoto incidentu uplynulo 15 dní a stále neexistuje žádný případ. Policie zatím nařídila ohledání ostatků. Po noční hlídce se v bytě ozýval křik a vytí zvířete – policie přišla dvakrát, ale nemohla se dostat do domu. Potřetí jsem nepřišel. Někdo se pokusil vylomit dveře, ale nešlo to. Ano, je to nelegální, ale lidé se snaží problém vyřešit sami. Orgánům činným v trestním řízení se tato kategorie případů nelíbí a nechtějí je vyšetřovat. Abych byl upřímný, v naší zemi ani nevědí, jak to udělat. — Změnila se situace s příchodem zákona o odpovědném zacházení se zvířaty? — Mluvíme-li konkrétně o Čl. 245 Trestního zákoníku Ruské federace („Týrání zvířat“), pak problém se zahájením případů podle tohoto článku byl jak před, tak i po změnách v legislativě. Hovoříme o zpřísnění trestních postihů a vzniku zákona o odpovědném zacházení se zvířaty.
Výsledky hlasování o návrhu federálního zákona o posílení trestní odpovědnosti za týrání zvířat na plenárním zasedání Státní dumy Ruské federace
Foto: TASS/Vjačeslav Prokofjev
Existuje zákon, ale nefunguje. Je důležité, že stále provádíme zadávání zakázek na odchyt a zabíjení psů, i když je to nezákonné. Dosud nebyly přijaty podzákonné normy, které by umožnily uvést tento zákon v plnou platnost.
Smrtící boj: v Soči byl zabit pes kvůli rvačce s jiným psem
Pokus o oddělení zvířat přivedl místního obyvatele podle článku 245
— Jak správně sbírat důkazy? — Ochránci zvířat se mě na to občas ptají. Co dělat – natočte video, komentujte to, co při natáčení vidíte. Uveďte datum, přesný čas, místo focení. V podstatě je to podobné jako při vyšetřování na místě. Na otázku, zda volat či nevolat policii, odpovídám – volejte. Pokud uvidíte zmrzačené zvíře, v každém případě zavolejte – splníte svou občanskou povinnost. Minimálně na služebně zůstane poznámka o hovoru, což znamená, že pokud se v budoucnu něco stane (například u sousedů), lze tato data získat. — Předpokládejme, že si soused stěžoval na neustálé vytí psa za zdí. Policista dorazil, ale co dál? Například v Novosibirsku přišla policie na zavolání, ale neměla právo násilně vstoupit do domu.
Ochránci zvířat neviděli v novém zákoně o chovu zvířat žádný přínos
— Podle zákona je dům nedotknutelný, můžete se tam dostat buď se svolením těch, kdo tam bydlí, nebo na základě rozhodnutí soudu. A můžete ji získat pouze v případě, že již máte v ruce trestní řízení. Buď se jedná o urgentní prohlídku v naléhavých případech (a následně se její zákonnost zjišťuje u soudu), nebo o klasickou variantu, kdy se vyšetřovatel-tazatel obrátí na soud s návrhem na povolení k prohlídce. Ale kdo to udělá podle článku 245, který je v zásadě trestným činem menší závažnosti? A často je v tom pravda. Ale v případě, jako je nyní v Novosibirsku, je to podle mého názoru nutné. Každý den je ztráta důkazů. — Existují předpisy, jak zacházet se zmrzačeným zvířetem? – Jsou tady potíže. Je jasné, co dělat se zraněnými lidmi: odvézt je do nemocnice, zbytek na oddělení k vyšetřování. Teoreticky, pokud přijde policista na zavolání a uvidí, že pes byl zbit, měl by ho vzít k veterináři. Ale není to zadarmo. Na čí náklady – místní policista, úřady nebo majitel? Nechat psa tam, kde je, se rovná zločinu. Jednoduše nemáme mechanismus, jak zabavit zmrzačené zvířátko, ošetřit ho a vybrat za něj peníze.
Foto: vk.com/akadem54
Majitel kočky Mochi poté, co bylo zvíře nalezeno v odpadkovém koši
Zpravidla se zde zapojují ochránci zvířat a dělají něco na vlastní náklady. Nebo je zvíře posláno do obecního útulku – a to je často jistá smrt. — Je vždy možné zahrnout týrání domácích zvířat pod článek o ničení majetku? V roce 2017 odsoudil okresní soud v Novosibirsku na 2,2 roku podmínku Artema Danilova, který ze žárlivosti ubil k smrti dívčího psa – tento případ jste vedl. Objevil se tam tento článek.
Žena nad hejnem: jak žije asistenční centrum pro divoká zvířata Kaluga a jeho majitel
V Rusku je jen málo míst, kde mohou pomoci dravcům v nesnázích. Phoenix vítá téměř každého – od polárních vlků po kamčatské medvědy
– Pak byla situace taková, že se muž nejprve pokusil zapálit její auto, poté vnikl do jejího domu a psa zabil. Byly tam tři samostatné trestné činy, ale všechny byly méně závažné, středně závažné, takže dostal podmíněný trest. Podali jsme odvolání, ale verdikt zůstal v platnosti. Nyní se v Novosibirsku vyšetřuje případ proti obyvateli, který zabil psa a jeho mrtvolu nechal ve výtahu (místní média napsala, že poblíž bylo v tašce několik zabitých štěňat). Vyšetření také ukázalo, že docházelo ke zneužívání. Vyšetřovatelé muže vzali do vazby a to nasvědčuje tomu, že mu hrozí vězení. V případě posledního incidentu v Academy Town je nutné pracovat nejen s usmrcením kočky, ale také prozkoumat zbývající nalezené zvířecí ostatky a nařídit vyšetření. Zjistěte, čí jsou to kosti – to dokážou veterináři, takové případy se v mé praxi staly. — Jak je pro takové případy navržen forenzní lékařský vyšetřovací systém? — Stejně jako v případě odstraňování zraněných zvířat pro to neexistují žádné samostatné mechanismy. Pokaždé se o všem rozhoduje individuálně as velmi velkou bolestí hlavy. Nikdo neví, co s těmito vyšetřeními dělat. Zde se opět často zapojují ochránci zvířat.
